ARFAGA

Los deberes y derechos de las FAS

"Ni una expectativa profesional se ve ninguneada con la Ley de la Carrera Militar"

Líneas básicas de la futura "Ley Orgánica de Derechos y Deberes de los miembros de las Fuerzas Armadas

Tenientes y capitanes retirados pueden solicitar el ascenso a comandante

CÓMPUTO DE TIEMPOS DE SERVICIO PARA EL ACCESO A LA CONDICIÓN DE RESERVISTA DE ESPECIAL DISPONIBILIDAD

Carta de FAME a la Ministra 27 de Febrero de 2009

EL PRESIDENTE DE AME INFORMA

La FAME denuncia que el Ejército se niega a conceder los títulos de Capitán y Comandante a los Oficiales de las Escalas Auxiliares.

Se Vende

Afganistán

Canon Viviendas

Cambio Residencia

Pincha aquí.

Pincha aquí.

Pincha aquí.

Pincha aquí.

Miguel Boyer sería incapaz de entender este fenómeno, el de esos jóvenes con 9,1 de media en la Selectividad que han decidido ingresar este año en las academias militares. Y que no encajan muy bien, por lo tanto, en esa categoría de «analfabetos» que Boyer auguraba hace algunas semanas para los futuros aspirantes a una actividad política cada vez peor pagada.

Resulta que la profesión militar está tan mal remunerada como la política, y algunos de los jóvenes más brillantes de España quieren dedicarse a ella.

Y encima por vocación, algo incomprensible para aquellos que ven el mundo en términos meramente económicos. Y que, precisamente por eso, difícilmente pueden entender los comportamientos humanos, y menos la política, la lucha por los ideales o el servicio público.

Pasiones que encajan con dificultad en la lectura económica del mundo y que representan la otra cara de la política y del servicio público. La que se olvida entre tantos casos de corrupción que envuelven el país.

Donde escribo política, póngase cualquier parcela del Estado, como la militar, que no presenta problemas de corrupción, pero sí de desconocimiento o de asociación con el pasado en ciertos sectores de la sociedad española. Y exactamente la misma incomprensión hacia la vocación.

Es verdad que la unión de las academias militares con los estudios de Ingeniería en Organización Industrial plantea algunos problemas apuntados ayer en estas páginas por Eugenio Nasarre. ¿Por qué los oficiales tienen que ser necesariamente ingenieros industriales? ¿Y por qué no historiadores o politólogos, por ejemplo? ¿Y no será sacrificado el peso de la formación militar por la alta exigencia de los estudios de Ingeniería?

Habría que repensar todas esas cuestiones. Pero queda algo incuestionable en el perfil de los futuros oficiales del Ejército español. Salen de la juventud más brillante y mejor preparada de España y no se mueven por dinero sino por vocación.

Al inicio del curso 2009/2010, para cada plaza en las academias militares, las que forman a los futuros oficiales de las Fuerzas Armadas, había tres aspirantes. Para el curso que comienza este próximo septiembre, el número de candidatos será de seis por cada plaza ofertada, es decir, más del doble.

Los que logren acceder de esos seis aspirantes por plaza serán los primeros militares españoles que se formen con el nuevo modelo de enseñanza desarrollado por la Ley de la Carrera Militar. Este nuevo modelo supone que los oficiales saldrán de la academia con la formación militar general y específica y además con el título de grado universitario de Ingeniería de la Organización Industrial, algo, esto último, que ha generado sus críticas entre los colegios de ingenieros.

La formación de los oficiales de se impartirá en los centros universitarios de la Defensa ubicados en la Academia General Militar de Zaragoza, en la Escuela Naval de Marín y en la Academia General del Aire de San Javier. La parte civil de su carrera dependerá de las universidades de Zaragoza, Cartagena y Vigo, cuyos rectores se reunieron ayer con la ministra de Defensa, Carme Chacón.

Aunque ciertos sectores militares temen que la formación mixta pierda en cierta medida el espíritu de la formación castrense de las academias, la puesta en marcha de este modelo supone la culminación de un proceso que comenzó con José Bono, que puso en marcha la idea de crear una universidad de la Defensa. La oposición de los rectores y de la Armada dio al traste con ella y evolucionó, tras los retoques de Alonso y Chacón, a los centros universitarios en los que a partir de septiembre comenzarán a estudiar los oficiales.

Comparecencia de Chacón

El Grupo Parlamentario Popular en el Senado presentó ayer en el Registro de la Cámara Alta una solicitud de comparecencia para la ministra de Defensa, Carme Chacón, con el fin de que informe sobre el tipo de misiones que están desarrollando actualmente las tropas españolas desplegadas en Afganistán. El portavoz de Defensa del PP en el Senado, Ovidio Sánchez, cree necesario que Chacón dé explicaciones porque «la situación de Afganistán es complicada y de guerra total», informa Europa Press

Las virtudes taumatúrgicas del «proyecto Zapatero» han convertido a las Academias Militares en Escuelas de Ingeniería Industrial. Un descabellado anuncio del Ministerio de Defensa invita estos días a los jóvenes a ingresar en las Academias Militares para obtener «un título de Grado Universitario en Ingeniería Industrial». En el caso de las Academias de los Ejércitos de Tierra y de Aire el Grado será de «Ingeniería de Organización Industrial»; en el caso de la Armada, «Ingeniería Industrial, rama Mecánica».

Según este nuevo diseño de la carrera militar, los estudios militares quedan imperativamente asociados a los de ingeniería industrial. Un joven con vocación militar o de marino tendrá forzosamente que hacerse ingeniero industrial. Y a partir de ahora una de las vías de cualquier joven para hacerse ingeniero industrial podrá ser ingresando en una de las academias militares. ¿Y si la vocación de ese joven es pura y sencillamente la de militar, la de marino o la de piloto del Ejército del Aire? ¿No tienen identidad propia estas vocaciones? ¿No puede la vocación de la milicia estar más asociada con preocupaciones de carácter humanístico o de otras ramas del saber? La pregunta que resulta ineludible es: ¿por qué todos los militares españoles tienen que ser a partir de ahora por mandato imperativo ingenieros industriales?

El plan de formación de las Academias sufrirá una mutación colosal, de porvenir y resultados cuanto menos inciertos. Tendrá que integrar los 240 créditos que comprenden los exigentes estudios de Grado de ingeniería industrial (que en las escuelas civiles se desarrollan en cuatro años) con la compleja formación militar de carácter específico que los oficiales de unas Fuerzas Armadas modernas necesitan para estar a la altura de los tiempos. Y todo ello tendrán que hacerlo en los cinco cursos académicos en los que se forman a los futuros oficiales de nuestros Ejércitos.

¿Cuánto tiempo quedará a los jóvenes cadetes para adquirir la formación integral (humanística y técnica) que resulta imprescindible para comprender el mundo en el que van a ejercer su alta misión? ¿Qué parte de su formación podrán dedicar a adquirir las destrezas propiamente militares, de creciente complejidad, que son necesarias para llegar a ser un buen piloto, marino u oficial del Ejército de Tierra? ¿No quedarán sacrificados elementos esenciales para la formación de un buen militar?

Pero no es éste sólo el problema. El verdadero problema de fondo es que con este nuevo modelo se camina hacia una desnaturalización o, (si se me permite decirlo así) una «deconstrucción» de las Academias Militares de España. La malhadada ley de carrera militar de 2007 lo implantó de manera irresponsable. Me tocó participar en las tareas parlamentarias de la elaboración de este capítulo de la ley. Y en las conversaciones con los responsables del Ministerio de Defensa intenté convencerlos que era un camino equivocado. Pronto me dí cuenta de que mis argumentos caían en terreno baldío. Al precio que fuera querían transformar la naturaleza de nuestras Academias Militares.

Para hacer atractiva la carrera militar —que era la justificación del nuevo modelo— era necesario emprender otras vías: unas expectativas profesionales atrayentes, mejores retribuciones, mayor respaldo de la sociedad a la dignidad profesional del militar…y una formación integral, con rango universitario sí, abierto a la posibilidad de equivalencias y convalidaciones con otras carreras universitarias civiles, que facilitara al militar el acceso voluntario a otros estudios. A tal finalidad deberían orientarse adecuados convenios de colaboración con las Universidades, como ya venían funcionando de manera fecunda. Pero había que partir de una premisa fundamental: el alto componente vocacional de la carrera militar, que nunca se debería desnaturalizar.

Con el nuevo modelo se pretende forjar un nuevo híbrido «mitad ingeniero, mitad soldado». Confieso que no soy partidario de los híbridos. Porque en muchas ocasiones el resultado es: ni lo uno ni lo otro. Y me temo que los riesgos de que eso suceda no son desdeñables. ¿O acaso éste era el propósito de la reforma?

MIGUEL Ángel Moratinos tenía prisa. Se fue de gira por Asia Central con una generosa delegación de medios de comunicación que él no consideraba incómodos. Primero hizo escala en Almaty por los rescoldos de una presidencia de la OSCE de ignota relevancia. Después se llegó a Qala i Naw, en la provincia afgana de Badghis, donde fue revestido con los atalajes de los señores locales —«longui» y «chapan»— proclamando una excepcionalidad de rito que no lo es tanto como se vendió a los medios españoles; en el caso de alguno de nuestros aliados se ha concedido la misma merced al embajador en Afganistán. Y, finalmente, fue a Kabul, donde se reunió con el presidente Hamid Karzai y el ministro de Exteriores, Zalmai Rasool.

Concluidas esas entrevistas, Moratinos consideró llegada la hora de volver a España. Y mientras caían sobre Kabul el secretario general de la ONU y cuarenta ministros de Asuntos Exteriores —Hillary Clinton incluida— el ministro de Exteriores español creyó más relevante —según declaró— volver a Madrid a votar las resoluciones no vinculantes del debate sobre el Estado de la Nación. Ese es el valor que dan Moratinos y Zapatero a la presencia de las tropas de España que arriesgan su vida en Afganistán. Es más importante la resolución sobre el estatuto de Cataluña, que encabezaba las votaciones de ayer tarde, que los soldados que ponen su vida en juego en territorio afgano. Y prueba del valor que dan Zapatero y Moratinos a la vida de nuestras tropas es que en lugar del ministro quedó en Kabul la secretaria de Estado de Cooperación. Y aunque a este Gobierno le gustaría creer que nuestro Ejército es un cuerpo de socorristas, en Afganistán están librando una guerra que exige un liderazgo político. No una cooperante.

De espaldas a los toledanos, sin poner un pie en la calle. Así diseñó el Ministerio de Defensa el protocolo del acto con el que ayer, Su Alteza Real el Príncipe de Asturias, acompañado por el presidente de Castilla- La Mancha, José María Barreda, y las ministras de Defensa y Cultura, Carme Chacón y Ángeles González Sinde, inauguró el nuevo Museo del Ejército. El Ministerio se llevó los honores a la única de las entradas del Alcázar sin visión para el público y desde allí al interior de un edificio que, según González-Sinde, es un «museo para los ciudadanos».

Un edificio al que el jefe de Estado Mayor del Ejército, Fulgencio Coll, definió como «heróico Alcázar» y cuya historia condujo buena parte de los discursos de la mañana.

Tanto es así que el presidente de Castilla- La Mancha invitó al acto a un combatiente en el asedio, a quien saludó durante su discurso «como símbolo de reconciliación definitiva». De ese asedio que se produjo durante el verano de 1936, «uno de los episodios más reconocidos de la Guerra Civil», según Chacón, sólo quedan en la exposición la motocicleta con la que hacían pan los asediados y el despacho del coronel Moscardó, cuya apertura ha supuesto una dura lucha entre el Ejército y el Ministerio de Defensa. En él ya no se podrá escuchar la conversación del militar con su hijo antes de que los republicanos fusilaran a éste, pero sí se podrá leer su transcripción.

Más allá del episodio que dio fama mundial al edificio, la nueva etapa de la colección se abre con un deseo que expresó Don Felipe, vestido con uniforme del Ejército de Tierra, en su brindis en el patio: que sea un punto para conocer el «peso y el poso de la Historia de España». A esto unió un llamamiento «a querer la historia de España y proyectarla al futuro». Barreda, por su parte, confió en que proyecte «no mala sombra sobre nuestro pasado, sino la luz de la cultura que ilumina el porvenir».

El presidente regional quiso además entrar, al hablar de la historia de España, en el constante debate de estos días sobre el concepto de nación. Así, afirmó que España «puede ser nación de naciones, de nacionalidades o regiones, pero no debe ser nación de nacionalismos enfrentados por excluyentes entre sí».

La titular de Defensa, que tuvo un recuerdo para los primeros que iniciaron este proyecto, Eduardo Serra y Esperanza Aguirre, aunque obvió a José María Aznar, que fue el que dio la orden de traslado a Toledo, hizo hincapié en que un proyecto tan ambicioso ha obligado a ser absolutamente riguroso en su reflejo de la historia. Asimismo, indicó que el museo es la mejor expresión del espíritu de la España de la democracia, «que sabe poner por delante los valores de reconciliación, de respeto y de concordia».

Ministra, ¿qué pasó en Alhucemas?

La pregunta no forma parte del Museo del Ejército ni es una anécdota de la inauguración. Es el resumen de las tres preguntas que el senador popular Luis Peral hará al Gobierno en el Senado sobre el episodio desvelado por este periódico en el pequeño territorio español frente a las costas de Marruecos. El pasado 24 de junio, LA RAZÓN informaba de que el Gobierno había dado orden de parar los vuelos de abastecimiento a Alhucemas tras las protestas del rey de Marruecos, Mohamed VI. Peral realiza dos preguntas a la ministra de Defensa y otra a Exteriores sobre la polémica decisión.

Entre el público atendían a las alocuciones las mesas y los portavoces de las comisiones de Defensa del Congreso y del Senado junto a la secretaria general del Partido Popular, María Dolores de Cospedal. Atendían a medio camino entre el respeto y el enfado por haber sido ubicados, en contra de todo protocolo, mucho más atrás que los jefes de gabinete de las autoridades sentadas en primera fila. Hoy, el museo abre sus puertas al público

Años y años de polémica, de discusiones sobre la conveniencia de trasladar el museo de Madrid a Toledo, de dimes y diretes con el personal, de polémicas acerca de lo que se debía exponer o no dentro de su nuevo emplazamiento, acaban hoy con la inauguración tantas veces pospuesta del Museo del Ejército, en el emblemático Alcázar de la ciudad imperial.

La inauguración, que estará presidida por Su Alteza Real el Príncipe de Asturias, tendrá el poso de las polémicas vividas, no tanto en el propio museo como en la ciudad de Toledo. Después de que el pasado 23 de junio la ministra de Defensa, Carme Chacón, pospusiera la inauguración, que estaba prevista para ese día, por la celebración de la sesión en el Congreso de los Diputados relativa al «decretazo» y el posterior pleno sobre la presidencia europea, la celebración de hoy viene precedida de un cambio protocolario llamativo. En un principio, el plan establecido por el Ministerio y la Casa del Rey planteaba que las autoridades recibieran los honores en la plaza de Zocodover, a escasos metros del Alcázar.

Pero tras la polémica originada en la ciudad por la retirada de los honores al Corpus por parte de la ministra de Defensa, su departamento optó por alejarse de la calle y trasladar esos honores al propio Alcázar, en concreto al patio, para evitar abucheos por parte de los toledanos.

Allí comenzará una visita en la que los asistentes podrán ver parte de la exposición, en la que se incluye una sala dedicada al siglo XX y el despacho del coronel Moscardó, defensor del Alcázar durante la Guerra Civil. En un principio, tal y como ratificó el secretario de Estado de Defensa, Constantino Méndez, el pasado mes de octubre, esa estancia permanecería cerrada al público, pero la presión de historiadores y militares ha hecho posible que ésta, finalmente, forme parte de la colección.

En esa sala del siglo XX, los visitantes podrán observar piezas históricas de la contienda. Entre ellas se puede encontrar la guerrera del general Varela, el único bilaureado del Ejército. Este militar obtuvo las dos más altas condecoraciones a las que podía aspirar durante el reinado de Alfonso XIII, además de una medalla militar individual, la segunda de mayor valía, y 36 grandes cruces. Por este currículum, su guerrera figura en una vitrina del Museo. La ironía es que mientras allí se expone esta pieza, reconociendo el valor de este general, el Ministerio de Defensa ordenó hace meses la retirada en los cuarteles de las calles con nombres relacionados con el bando nacional, entre ellos el del propio general Varela.

Pero más allá de polémicas, el Museo pretende mostrar al visitante la historia del Ejército a través de diferentes salas que van desde la monarquía hispánica, 1492-1700, hasta el tiempo presente. Eso en las siete salas de discurso histórico, porque en las 13 de temáticas se tratarán temas tan dispares como la uniformidad en el Ejército, las armas blancas o las banderas.

El museo conserva en la actualidad 36.400 piezas, de las que la mayor parte, 12.500, son armas. De todas esas piezas sólo se expondrán alrededor de 4.600 fondos. El resto se guardarán en uno de los diez almacenes con los que cuenta. La exposición permanente se extiende en 8.000 metros cuadrados de superficie.

Todo a partir de una entrada en la que los visitantes podrán observar restos arqueológicos hallados en las primeras excavaciones de construcción del museo. Restos de murallas romanas, árabes y de los Trastámara se han incorporado a la exposición en su entrada.

El acto, celebrado en la localidad pontevedresa de Marín, estuvo repleto de referencias religiosas.

La Armada cumplió estrictamente con la instrucción emitida en enero por el jefe de Estado Mayor de la Defensa, José Julio Rodríguez. La misa de la entrega de despachos de oficiales de la Armada, en Marín, se celebró antes del acto castrense tal y como se recordaba en un texto remitido a los ejércitos, pero que iba teledirigido a la Marina, la única que aún aunaba ambos actos al coincidir con el día de la patrona. Pero una cosa es esa y otra obviar lo que ha sido siempre la Armada española. El laicismo que trata de oficializar el Ministerio de Defensa, el Gobierno en general, se topó ayer de bruces con la realidad y las tradiciones de unos marinos que celebraron por todo lo alto a su patrona, la Virgen del Carmen, que estuvo presente a cada paso del acto.

La ministra de Defensa, Carme Chacón, no acudió, como estaba previsto, y no pudo constatar la normalidad con la que marinos y civiles encomendaban a la Virgen a los nuevos oficiales a los que se entregaron los despachos. Ni pudo ver que apenas había diferencia en el número de personas que asistieron a la celebración eucarística de quienes acudieron sólo al acto oficial. De hecho, la diferencia fundamental entre un acto y otro fue la presencia de las autoridades. En el primero estaba la cúpula al completo de la Armada, con su jefe, el almirante Manuel Rebollo, a la cabeza, los alumnos de la escuela naval que voluntariamente habían acudido y sus familiares. En el segundo, estos más Sus Altezas Reales los Príncipes de Asturias; el presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo; el secretario de Estado de Defensa, Constantino Méndez; el Jemad; la subsecretaria, Victoria San José; buena parte del Gobierno gallego y diputados como la popular Ana Pastor, muy crítica con la separación de la misa y el acto ordenada por Defensa y que sí asistió a la ceremonia religiosa.

La misa comenzó a las diez y media, con las tribunas de invitados repletas, según fuentes presentes en el acto. El arzobispo castrense, Juan del Río, se refirió durante la homilía, según estas fuentes, a «la importancia de la espiritualidad en la vida de la Marina». Antes de la bendición final, los alumnos entonaron la «Salve marinera», como siempre se ha hecho en esta celebración.

Con ese cántico acabó en Marín la primera misa en más de 50 años que se celebra, por orden de Defensa, separada del acto de entrega de despachos y la jura de bandera. Pero allí, en la tribuna se quedó la cruz de dos metros y medio, en la que luego se haría el homenaje a los que dieron su vida por España, y la imagen de la Virgen del Carmen.

El acto castrense, que comenzó con el homenaje a los caídos, fue seguido por casi 1.000 invitados. El director de la escuela tampoco se olvidó de pedir a la Virgen del Carmen por los nuevos oficiales. Y de colofón, el himno de la Armada, en el que los marinos afirman crucificarse en la rosa de los vientos por la patria y que concluye con una estrofa que resume la tradición, la filosofía y la historia de la Armada: «Soñando victorias, diciendo cantares, marinos de España, crucemos los mares, delante la gloria, la leyenda en pos, debajo las voces de nuestros caídos y arriba el mandato de España y de Dios».

Feijóo, presidente «andaluz»

La anécdota del día la protagonizó involuntariamente Alberto Núñez Feijóo, a quien correspondía la entrega de un sable como premio al número uno de la promoción. El relator del acto le presentó como «el excelentísimo señor presidente de la Xunta de Andalucía… perdón, de Galicia», a lo que el público reaccionó con una sonora carcajada, a la que se unieron los Príncipes de Asturias, que no dudaron en bromear con Feijóo.

La «cruzada» de Chacón

- Corpus de Toledo. El nuevo reglamento de honores militares impulsado por el Ministerio de Defensa retiró los honores al Santísimo, algo que en Toledo era tradición. La ciudad vivió una intensa polémica que se repite en Burgos con la celebración del «Curpillos».

- el cristo de la legión. La próxima Semana Santa, el Cristo de la Legión no recibirá honores en virtud del nuevo reglamento y se repetirá la polémica de Toledo. Y en Marín, sin ir más lejos, la instrucción de separar misa y entrega de despachos provocó ayer muchas protestas.

Los Príncipes de Asturias han presidido esta mañana la jura de bandera de los aspirantes y la entrega de los Reales Despachos de la Escuela Naval Militar de la Armada Española en Marín.

El acto castrense se ha iniciado con la revista por parte del Príncipe Felipe a guardiamarinas y aspirantes formados en la explanada principal del centro.

En total han jurado bandera 52 alumnos del Cuerpo General y 11 del Cuerpo de Infantería de Marina y, además de los galardones a los alumnos más destacados, un total de 66 de distintos cuerpos recibieron los Reales Despachos.

Por primera vez en la historia de esta Escuela militar no se han incluido celebraciones religiosas en el protocolo, aunque previamente tuvo lugar una misa de carácter voluntario, en la que se cantó la Salve marinera, de acuerdo con la reciente modificación del reglamento de honores militares.

Los actos han sido presenciados por unas 3.000 personas desde las gradas instaladas a tal efecto, que han ocupado un nutrido grupo de familiares de los aspirantes y guardiamarinas.

El acto presidido por los Príncipes de Asturias ha contado con la presencia de numerosas autoridades civiles y militares, entre las que se encontraban el presidente de la Xunta de Galicia, Alberto Núñez Feijóo.

Los Príncipes llegaron al recinto castrense a las once y media de la mañana y, subidos al podio, escucharon los honores de ordenanza.

Tras escuchar el himno de España, el Príncipe Felipe pasó revista al batallón de alumnos formado en la explanada y saludó a continuación a las autoridades presentes para ubicarse en el lugar preferente para presidir el acto.

Este se inició con el homenaje a los que dieron su vida por España ante la Cruz instalada en la escalinata de ceremonia y a los acordes de la banda de música que acompañó el canto de Ofrenda a los Caídos que terminó con una salva de disparos de fogueo.

El arzobispo castrense intervino para pronunciar una oración de 'Acción de Gracias' en la que pidió a Dios ayuda por los nuevos oficiales a la hora de cumplir su cometido "con justicia, lealtad y superación", y protección para que puedan convertirse "en vigilantes de la paz".

Antes del canto del himno de la Armada intervino en la tradicional alocución el comandante director de la Escuela Naval, Marcial Gamboa, que agradeció la presencia de los Príncipes de Asturias y de las autoridades civiles y militares.

El comandante director se dirigió a los nuevos guardiamarinas para recordarles el significado del gesto de su juramento o promesa por el compromiso que ello supone para su propio futuro y para España.

Marcial Gamboa les animó a seguir preparándose con interés y les conminó a que se mentalicen durante los años de preparación que les quedan de que el oficio elegido "requiere abnegación, sacrificio y muchas renuncias, tanto personales como familiares".

A los nuevos oficiales les felicitó por haber llegado a la meta que se fijaron al comienzo de su carrera, pero les recordó que es a partir de ahora cuando se le requerirá "valor, lealtad y compromiso".

Alfredo Pérez Rubalcaba ha intentado, desde que accedió al cargo, en abril de 2006, convertir la modernización de las instalaciones de Policía Nacional y Guardia Civil en uno de sus trabajos más destacados al frente del ministerio del Interior. Lo malo, que la realidad no puede estar más lejos de esto. Y es que, pese a las buenas palabras en público del ministro, el dinero no ha llegado para hacer efectivas estas mejoras, ni siquiera en el apartado de la seguridad.

Muestra de ello, tres acuartelamientos de la Guardia Civil de la provincia de Alicante, en poblaciones que superan los quince mil habitantes, han sido asaltados en los últimos días, causando daños de diversa magnitud en su interior. El resultado de estos actos vandálicos puede resumirse a un coche oficial quemado y varios vehículos particulares pinchados y pintados.

Esta falta de seguridad en los cuarteles del Instituto Armado fue denunciada este jueves, una vez más, por la Unión de Oficiales de la Guardia Civil: "Podemos alegrarnos de que este acto no haya sido llevado a cabo por un comando terrorista, pues las consecuencias tanto materiales como humanas podrían haber sido funestas", aseguraron.

"Con actos así se evidencia que los cuarteles de la Guardia Civil no disponen de las más mínimas medidas de seguridad, resultando desesperante ver como se gastan partidas en multitud de subvenciones y se desprecia continuamente la vida de los guardias civiles y sus familias", continuaron.

Pincha aquí.

Somos muchos los que nos hemos esforzado a lo largo de nuestra carrera en acercar posiciones entre lo que podríamos llamar el mundo político con el mundo militar. Podría defenderme atacando, pero lo haré reflexionando, intentando buscar las causas que forman las trincheras del desencuentro en el mundo de la Defensa.

En mi opinión, aparecen como causas principales las diferencias generacionales y las formaciones culturales consecuentes. Los políticos que han ido llegando a Defensa rondan los 40 años, máximo los 50, y despachan habitualmente con generales que pasan los 60. Esto no sería un problema grave si esta generación no viniese educada en el espejismo de la década de los noventa en la que la disolución de la URSS hizo concebir esperanzas de una paz perpetua y cuya mayor experiencia en materia de Defensa fue la de marchar tras las pancartas del «no a la guerra». Son los que bebieron las ideas de la insumisión, la objeción y todas las formas de romper un sistema de valores apoyado más en los deberes que en los derechos.

Admitían que las Fuerzas Armadas se involucrasen en «misiones de mantenimiento de la paz» y cuando no tuvieron más remedio, se ampararon en las teorías de Betatti y de Kouchner para asumir la «injerencia humanitaria» –casos de Bosnia, Somalia y Kosovo– mirando a otro lado, cuando se bombardeaban duramente con aviones de la OTAN objetivos que meses antes se proponía defender una flácida Unión Europea con observadores desarmados –los llamados «lecheros», aquellos oficiales vestidos insultantemente de blanco–. No hace falta que les recuerde quién ordenó el bombardeo y cuál era, meses antes, su posición respecto a la Alianza: ¡OTAN, NO! pregonaba, quien luego sería su secretario general. Por cierto: de buen recuerdo. ¡Había madurado!

Este «apagón del pensamiento estratégico», desaparecido el enemigo tradicional, contagió incluso a los estrategas estadounidenses que, tras la primera Guerra del Golfo, diseñaron una «limpia» Revolution in Military Affairs (RMA) que preconizaba una forma de ganar las guerras con base en el uso de armamento de alta precisión, en la obtención de información procedente de sensores y satélites y en alta tecnología en el uso de las comunicaciones. Era una guerra de diseño, casi robotizada, que aseguraba un mínimo de bajas. Pero, trágicamente, sin enterarse, con su misma tecnología, les abatieron las Torres Gemelas de Nueva York y poco faltó para que arrasasen el Capitolio y el Pentágono. La dura realidad los había traicionado. Luego las guerras de Irak y de Afganistán les obligaron a poner los pies en el suelo. Los generales de ISAF piden sobre todo soldados, porque pelean contra una insurgencia –ha vuelto la vieja doctrina de la contrainsurgencia– sobre un territorio hostil. No sienten la necesidad de costosísimos programas de la NASA, ni necesitan grupos de portaaviones nucleares. Necesitan batallones. Pero a esta generación, educada con la caída del Muro, le va costando reconocerlo. Y no quieren aún hablar de guerra, ni en unas Ordenanzas Militares. Con el tiempo, bien asesorados por la generación anterior, viajando a los teatros de operaciones, reunidos en conferencias internacionales, maduran, se asientan y llegan a servir. Pero lo consiguen cuando se agotan las legislaturas. Seguramente dentro de un año habrá que comenzar de nuevo. ¡Cuántas energías se volverán a perder! ¡Cuántas horas han dedicado y van a dedicar los Jefes de Estado Mayor y otros mandos, a discutir, a explicar, a convencer, a aclarar conceptos!

Yo pediría que los dos partidos que nos gobiernan fuesen preparando con tiempo a las «tripulaciones» que pretendan desembarcar en Defensa. Que formen a sus «tapados». Las Comisiones del Congreso y del Senado son buenos bancos de prueba. El CESEDEN (Centro Superior de Estudios de la Defensa) proporciona cursos y especializaciones constantemente. Sus publicaciones, de gran calado, aunque poco atractiva presentación, abarcan todos los campos en la materia.

Pero no deberían llegar a Defensa políticos por cupo ni por equilibrios autonómicos, cuando no por amiguismo o por pago de favores. Porque el recién llegado sin bagaje específico, se tiene que apoyar en los supuestamente fieles a su partido, que llevan años en el Ministerio, separados del mundo real de los ejércitos, o se rodean de sumisos, que faltos de porvenir en sus escalafones buscan la posible promoción por la vía del reconocimiento político, dueño de los ascensos en Consejo de Ministros. Por supuesto, no todos. Y así salen las leyes que salen, completamente desconectadas de la realidad.

Las generaciones que ahora sirven en las Fuerzas Armadas han crecido en Bosnia, en Centroamérica, en Irak y en Afganistán. Los que escriben estas leyes llevan años en Castellana 109. Necesitamos gentes que lleguen con conocimiento de causa, respecto al puesto donde tienen que servir y para el que tienen que servir. ¡Hasta el prestigioso colectivo de Ingenieros Industriales nos acusa ahora de injerencia y suman su protesta a los miles de recursos contra la Ley de la Carrera Militar. ¡Todo, todo hubiera podido evitarse! Reflexionemos juntos, ahora que vienen tiempos de descanso

La explosión de júbilo que se ha vivido en España, después del Campeonato Mundial de fútbol, entra dentro de lo normal. Es evidente que en caso de que hubiese ganado Holanda, el efecto hubiese sido el mismo. Entonces, ¿dónde está la diferencia? Muy sencillo: en España había una necesidad congénita de demostrar el orgullo de ser español, la fuerza de poder exteriorizar el sentimiento nacional, el deseo de que la bandera española nos representara a todos. En definitiva, la naturalidad de pertenecer a una nación como la española con todas las consecuencias.

El gol de Iniesta ha abierto la puerta a ese sentimiento nacional, que estaba reprimido desde hace muchos años. Ser español, alardear de la bandera de España o disfrutar con todos los éxitos de nuestra nación tenía inmediatamente una etiqueta despectiva del pasado: «facha», «pijo», «franquista» y un largo etcétera de calificativos que habían ido enterrando los sentimientos nacionales, que habían guardado las banderas en el fondo del armario y que nos habían convertido en unas personas con evidentes respetos políticos y sociales por reconocer la pertenencia a la nación española.

A todo esto hay que unir el trabajo machacante del nacionalismo más pueblerino y sectario, que había convertido todo lo español en un cuento de brujas y de monstruos lleno de fantasmas y de leyendas dramáticas. Durante tres décadas, desde el nacionalismo más rancio han conseguido el objetivo: todo lo español era parte del pasado, opresivo y fascista; en definitiva, un retraso. Durante años hemos tragado y tragado; como si decir España fuera ir contra la libertad y la democracia. En este juego, no hay que olvidarlo, ha participado también el Partido Socialista. Lo ha hecho, es verdad, desde la ambigüedad, desde el juego de las dobles palabras y con una gran colección de silencios más cerca de la complicidad con el nacionalismo que de la valentía de defender unos principios.

¿Qué nos está pasando? El diagnóstico es bien sencillo. Los españoles hemos dicho basta. El sentimiento de españolidad ha saltado por los cuatro costados, a sabiendas de que ese sentimiento es compatible con ser catalán hasta la médula, gallego hasta las trancas y vasco hasta las raíces más profundas. El triunfo de España en el Mundial de fútbol ha sido el motor que necesitábamos para enterrar los fantasmas, para desterrar los miedos y para dejar de lado y para siempre los complejos. La multitud de españoles que este lunes recibieron a los campeones por las calles de Madrid; los centenares de banderas españolas que se han visto estos días en Vitoria, Barcelona, Bilbao o Tarragona; el orgullo cantado a los cuatro vientos de ser español son algunos de los ejemplos más claros de que toda la artimañaza por arrinconar a la nación española ha saltado por los aires. Y es que, además, la iniciativa ha sido de los más jóvenes, prueba clara de que las cosas han empezado a cambiar. No de forma temporal. Las cosas están cambiando para siempre.

BADGHIS, la segunda región más pobre del país más deprimido del planeta, Afganistán, es el escenario en el que 850 militares españoles despliegan su labor de pacificación en el avispero talibán. Un detalle de la pobreza de ese territorio es que, en una superficie igual a la provincia de Badajoz, no hay ni un solo kilómetro de carretera asfaltado.

Al norte de la base ubicada en la localidad de Qala-I-Naw, una compañía de la Legión ha establecido uno de los puestos avanzados de mayor importancia y riesgo en la denominada ruta Lithium, la posición de Sang Atesh. En este puesto está desplegada una compañía reforzada de la Legión, con 120 militares, que viven en oquedades excavadas en la tierra para defenderse del hostigamiento de los talibanes de la zona. La situación era definida ayer por un capitán legionario como «problemilla».

Aunque se sigue sin saber cuánto tiempo durará la misión en Afganistán, los principales expertos en la materia —es decir, los soldados españoles— advierten de que es probable que sea por muchos años.

Debemos acercar las Fuerzas Armadas a la sociedad, ó tal vez ¿la sociedad a las Fuerzas Armadas?

Lo civil y lo militar no son precisamente compartimentos estancos. Desde siempre ambos aspectos de la vida social y política de las naciones se vienen influyendo de forma recíproca. El hecho de cómo se han influido en un momento histórico determinado dice mucho acerca de la importancia de lo militar en una sociedad determinada y de la imagen que la institución tiene ante su población.

Actualmente en España vivimos una época en que lo militar representa lo rancio, lo viejo, lo obsoleto e incluso lo denostable. A pesar de que en las encuestas se nos recuerda constantemente la buena imagen de las Fuerzas Armadas en la sociedad, esta imagen idílica no representa en realidad al mundo militar. Las Fuerzas Armadas que la publicidad institucional está vendiendo son "civiles" y por lo tanto la imagen que se proyecta de la institución en la sociedad no es de carácter militar.

La imagen de lo militar sigue siendo rechazada. De esta imagen arraigada en lo sociedad y en gran parte de los dirigentes políticos deriva su política "civilizadora" de la institución.

En la ley 39/2007 se observa una clara obsesión del legislador de adaptar al militar a la sociedad civil. Esta idea, que ha cristalizado de una manera muy clara en esta norma, no es sin embargo nueva, sino que culmina una tendencia que se viene observando desde hace ya bastantes años.

La razón de estos cambios puede tener dos motivaciones; una de carácter ideológico arraigada por motivos históricos muy relacionados con la vinculación de los militares al Régimen de Franco y otra de carácter más pragmático en la que se pretende acercar lo militar a la sociedad civil introduciendo en aquello valores y aspectos que le son extraños y que a menudo desnaturalizan la propia institución militar.

No creo que se esté consiguiendo realmente. Los militares se sienten más incomprendidos por que se está distorsionando su imagen y su misión.

Se eluden intencionadamente las menciones a la guerra, a las armas, a la violencia, a las amenazas y a la seguridad nacional.

Cuando se habla de Fuerzas Armadas se intenta evitar toda alusión a lo militar, subrayándose hasta la saciedad el carácter humanitario y pacífico de sus cometidos.

Algo no encaja en el molde.

Desde el otro lado algunas voces no entienden por que el Estado se gasta importantes cantidades del presupuesto para comprar Carros Leopard, misiles Tomahawk ó fragatas F-100 si la misión de los militares es repartir alimentos y medicinas.

La ley 39/2007 convierte las academias militares en universidades con doble titulación. Provoca forzosamente una confusión entre una y otra formación al alumno, y una desorientación profesional ya que sólo cuando acabe definitivamente sus estudios sabrá si efectivamente se le conferirá un empleo militar ó si ejercerá su profesión en la vida civil.

La enseñanza militar ha servido durante muchos años para formar a los Oficiales y Suboficiales de los Ejércitos sin que, en principio, se hayan detectado serias carencias en su preparación. El pretender obtener al mismo tiempo una titulación universitaria civil sólo puede alcanzarse a costa de desacreditar una de las dos carreras, ó incluso ambas.

La enseñanza militar de las academias no era del agrado del legislador, como por lo visto tampoco lo era el sistema de ascensos por antigüedad.

Se argumenta constantemente la potenciación del mérito y la capacidad, lo mismo que en todas las leyes anteriores.

El legislador considera que la tradicional forma de carrera militar no era idónea para los militares del siglo XXI. Se sustituye por un modelo de carrera copiado de la vida civil, de la empresa privada, de la universidad. Lo civil sustituye a lo militar para los propios militares. Lo militar debe "civilizarse" para mejorar. No es la ley de carrera el único ejemplo: La creación de una Unidad Militar con fines específica y exclusivamente civiles ó el nuevo espíritu de las Reales Ordenanzas son también una muestra de los impulsos civilizadores.

Sería interesante repasar la historia militar de Occidente para comprobar cuantos ejemplos tenemos de la tendencia opuesta. Cuántas veces la sociedad civil copió a la institución militar para mejorar. Cuántas veces la tomó como modelo. Cuántas veces sus profesionales fueron ejemplo de formación y preparación eficiente.

Tal vez sería bueno que el legislador supiese, por ejemplo, que la organización del gobierno estructurado en ministerios y nutrido de cuerpos de funcionarios fue una idea que Napoleón copió de la administración militar, ó que los principios de jerarquía y responsabilidad del funcionario fueron asimismo imitación de la organización castrense. O que mucho antes de que existiese la Seguridad Social, los Ejércitos pensionaban a sus heridos, viudas y huérfanos. O que el Real Colegio de Artillería de Segovia tuvo de la mano de Proust el mejor laboratorio de química de España, ó que los mejores geógrafos e hidrógrafos eran de la Armada como Jorge Juan ó Ulloa, formados en la Escuela Naval Militar de San Fernando.

Pero aquello eran otros tiempos, sin duda, y hoy los bárbaros deben ser civilizados.

Las medallas, los uniformes, las banderas siguen escociendo demasiado.

Tal vez inventen un Ejército sin uniformes ó sin banderas, si continúa la tendencia actual.

Así tal vez la imagen de las Fuerzas Armadas continúe mejorando ante la sociedad y los guerreros bárbaros sean cosa del pasado.

Francisco José Gallego Aranda es Teniente de Navío Licenciado en Derecho

El panorama que se encuentran las tropas españolas desplegadas en Afganistán es bastante poco halagüeño, cuando no abiertamente hostil, en los últimos tiempos. Constantes refriegas y un intenso trabajo de eliminación de explosivos son el pan de cada día de los más de 1.500 soldados que sirven en el país asiático.

Buena prueba de lo que tienen enfrente lo encontraron ayer, enterrado en un zulo cerca de una de las posiciones avanzadas que ahora ocupa la Legión española. Un zulo en la localidad de Tajek, en el peligroso distrito de Muqur, que contenía ni más ni menos que 178 granadas de mortero de 82 mm. Tras recibir diversas informaciones de la inteligencia militar, unidades de la agrupación española destacadas en la base de operaciones avanzada «Rickets», en Muqur, encontraron el depósito de munición de los talibán. Localizado el zulo, los equipos de desactivación de explosivos reconocieron el lugar para evitar posibles trampas que se hubieran colocado para proteger el arsenal. Una vez comprobado que no había ninguna trampa, las tropas recogieron los proyectiles y los trasladaron para su posterior destrucción.

Los especialistas que analizaron el material hallado determinaron en una primera valoración que se trataba de granadas de procedencia soviética y que se encontraban en estado operativo.

Además, los expertos calculan que con las 178 granadas, los insurgentes podían haber elaborado 30 artefactos explosivos improvisados, IED por sus siglas en inglés, con los que habitualmente atacan a las tropas internacionales, colocándolos en caminos y carreteras al paso de los convoyes.

La técnica habitual de los talibán es conectar una o varias de estas granadas mediante un cable a un plato de presión. Normalmente, este segundo elemento, se sitúa más adelantado que la carga explosiva. Así, cuando la rueda de un blindado lo pisa, la carga explota a mitad del vehículo.

Ante el incremento de los blindajes, los talibán han optado por incrementar el número de granadas conectadas al plato de presión, de modo que llegan a inutilizar vehículos.

Hay dos reflexiones que me gustaría hacer después de ver el partido del pasado miércoles contra Alemania. La primera es futbolística, a pesar de que en absoluto soy un entendido en la materia, si alguna vez alguien me preguntara qué es el fútbol, le diría que viera el video de ese partido. Eso es fútbol. Esfuerzo. Precisión. Ambición. Compañerismo. Prudencia. Podríamos seguir y todas esas virtudes las encontramos el otro día en el juego de España bajo la batuta de un seleccionador que se ha consagrado como uno de los mejores del mundo. Es cierto que Aragonés llevó a España a su segunda gran final y la ganó y hoy la selección es campeona de Europa, pero el fútbol tenía una deuda pendiente con España en un Mundial, y esa deuda por fin se ha saldado, independientemente de lo que ocurra el domingo en la final, aunque si España gana entonces ya se habrá logrado la gloria. Pero esa deuda lo es con jugadores como Di Stefano, Butragueño, Parra, Míchel, Guardiola y tantos otros excelentes jugadores que, por mala suerte la mayoría de las veces, se quedaron siempre a las puertas de un Mundial pese a ser jugadores de primer nivel y, muchos de ellos, a la altura de los mejores del mundo. El domingo estaremos todos, pero todos, apoyando a Puyol, Casillas, Villa, Pedro, Iniesta, Ramos –ya nos sabemos la alineación al completo-… y los haremos orgullosos de ser españoles y de que ese variopinto grupo de jugadores nos represente

¿He dicho todos? Pues no, es verdad. Y esta es la segunda reflexión que quería hacer, de contenido más político si me lo permiten. Estos días, como he dicho antes, la inmensa mayoría de los españoles nos sentimos orgullosos de serlo, y esta es una de esas pocas veces en las que hemos conseguido deshacernos de nuestros complejos y portar con orgullo los emblemas nacionales, sobre todo la bandera. Vayamos por donde vayamos vemos balcones engalanados con la enseña patria, coches cuyas antenas llevan la bandera ondeando al viento, y a todo el mundo le parece bien, nadie señala al que lo hace con el apelativo de facha en la punta de la lengua. Por fin nos hemos dado cuenta de que el himno, el escudo y la bandera nos pertenecen a todos, seamos de izquierdas o de derechas, y eso es un gran paso adelante en la tarea de construcción de un país moderno y democrático. Es más, aunque parezca que no tiene nada que ver, el hecho de que todos juntos sintamos ese orgullo seguro que ha servido para volver a cicatrizar las heridas que estúpidas políticas de recuperación de la Memoria Histórica habían reabierto. Sin embargo, ha quienes ni por esas se dan cuenta de que su cerrilismo, su aldeanismo, tiene más de tiempos en los que hombre vivía en las cavernas y se sienten agredidos por estas muestras de orgullo patrio.

A los nacionalistas les irrita que los integrantes de su tribu se olviden de que sus señas de identidad son las más importantes del mundo

Son los nacionalistas, esos pequeños neandertales con boina anclados en la sociedad tribal. A los nacionalistas les irrita que los integrantes de su tribu, que los miembros de su aldea, arrastrados por el entusiasmo general, se olviden de que sus señas de identidad son las más importantes del mundo y dejen fluir el verdadero sentido patriótico que nace de las emociones que producen las victorias de nuestra selección, y entonces manden a la mierda, con perdón, los símbolos tribales y cuelguen de los balcones banderas de España para que ondeen al viento en todo su esplendor. O sea, que se sientan españoles y no se avergüencen de serlo. Y justo ahora, cuando además el nacionalismo está más exacerbado por culpa de la sentencia del Estatut que al final ha dejado el soberanismo en bragas. No pueden soportar, por ejemplo, que un partido de La Roja triplique, cuadruplique en incluso quintuplique la audiencia de un debate apasionante en la TV3 sobre la sentencia del TC, cuando realmente es eso lo que debería importar a todos los catalanes. Entonces, los nacionalistas más radicales se ponen como locos y animan a Alemania –y el domingo a Holanda-, y aseguran que quieren ver perder a la selección española, y envían sms del tipo de: “España y Alemania van a empatar en la prórroga y en la tanda de penaltis será un jugador catalán el que falle para que pierda España”. Pues os jodéis, fue un jugador catalán el que le dio la victoria a España, y de eso es de lo que más nos alegramos.

Luego están los nacionalistas moderados, que son los que dicen que ellos van con el mejor y que ese es el que debe ganar… ¡Pero no me seas gili, Urkullu! Si en el fondo, aunque no lo dices, estás deseando que gane España y serás el primero que se siente el domingo a ver el partido y gritar cada vez que un jugador español encañone la portería de Holanda… Como si no lo supiéramos. Todo esto es una pose, en parte, porque el problema es que se la acaban creyendo y nos montan líos como el del Estatut, aunque ellos mismos son conscientes de que fuera del regazo de la madre patria no van a ningún lado y estarían más perdidos que el pulpo Paul en un garaje. Lo cierto es que la gran actuación de La Roja está poniendo en evidencia las miserias de estos pobres aldeanos con una visión más corta que la boquilla de un Celtas, y destapa hasta que punto de cretinismo pueden llegar nuestros nacionalistas patrios, a los que no les importa nada cobrar su sueldo de nuestros impuestos y eso no lo consideran mancharse las manos de nacionalismo español, pero sin embargo si se dedican a provocar a sus compatriotas con el desprecio hacia algo de lo que, como digo, hoy nos sentimos orgullosos todos los españoles: nuestra selección. Pues allá ellos, que se muerdan la lengua y se envenenen

La lección más explícita y menos alambicada de cuantas puedan extraerse del éxito de la selección española de fútbol en el Mundial de Sudáfrica es, sin duda, que la sociedad española tiene necesidad y capacidad para ilusionarse con proyectos comunes que apelen al esfuerzo, la excelencia, las trayectorias meritorias por su profesionalidad y constancia. Todo eso representa la Roja -un eufemismo que sin embargo no elude la denominación nacional de la selección-y lo hace tanto en tirios como en troyanos. Por una especie de taumaturgia, cuando el combinado nacional compite -plagado de jugadores del Barça, ciertamente-, se produce una expectativa de éxito que lleva a que las diferencias se difuminen y emerjan los sentimientos más unitarios.

Algunos creen que el fútbol favorece expresiones nacionalistas, pero semejante interpretación del fenómeno social que estamos viviendo con la selección de fútbol resulta insuficiente. La cuestión es que a la sociedad le movilizan más las aspiraciones que disponen de cierta épica y capacidad de representación colectiva que los discursos políticos de parte. Los ciudadanos, además, perciben que el crédito de la sociedad española no está ya, ni sólo ni principalmente, en el ámbito de lo político o de lo estrictamente económico, sino, especialmente, en aquellas gestas que remiten a valores permanentes -individuales y colectivos- que sirven de referencia común.

La Selección, campeona de Europa, es probablemente, la destilación deportiva profesional de la última década del siglo pasado, los años noventa, que arrancó con los Juegos Olímpicos de Barcelona y la Exposición Universal de Sevilla en 1992 y culminó en el 2000 con la integración de nuestro país en la euro zona, mediando entre esos acontecimientos la crisis de 1993-1996 que logró superarse con más que razonable éxito. Esos diez años sentaron las bases de una sociedad diferente, intercambiable con las europeas, competitiva y con unos adolecentes y jóvenes cuya memoria no alcanzaba las convulsiones de la transición ni, mucho menos, las del franquismo

Los jugadores de la Roja, un espléndido Rafael Nadal, Pau Gasol, Alberto Contador o Fernando Alonso, se cuajaban en esos años y es ahora cuando vuelcan toda su valía y capacidad rescatando a España desde el éxito deportivo profesional del deterioro de su imagen, que está siendo galopante desde mediados de la década actual. Pero el seguimiento enfervorizado de estos grandes deportistas -no hay medio que se resista a su magnetismo, ni instancia política que los cuestione- se alcanza porque hay unas condiciones endógenas en la colectividad española que son de solidaridad, de unidad y de proximidad. En otras palabras: la fragmentación política, no se corresponde con la social, de ahí que en los barómetros de CIS -el último, el de esta misma semana- la tercera preocupación de los consultados -inmediatamente por detrás del paro y la situación económica- sea “la clase política”. Ese dato demoscópico, que comienza a reiterarse, es el que delata el divorcio, cada vez más explícito, entre los ciudadanos y sus dirigentes.

Rehabilitación de la marca España

La posible victoria de España mañana en Sudáfrica sería un acontecimiento histórico con consecuencias en la psicología colectiva -extraordinaria mejora del estado de ánimo común- y, según los expertos, en la propia economía. La dinamización de la publicidad y el marketing durante este Mundial y la apuesta de las empresas patrocinadoras por el éxito de la selección están siendo también indicativas de una necesidad de desquite sobre el ensombrecido horizonte español transido de conflictos y enfrentamientos y sin grandes proyectos. El hecho de que nuestros deportistas profesionales, además, no reproduzcan, sino que superen, los comportamientos públicos en España -gente respetuosa, esforzada, discreta y que hace gala de humildad y constante agradecimiento-, les cataloga como referencias de actitudes deseables y compartibles. Estas virtudes se encuentran todos los días en el impecable discurso de Rafa Nadal, Iker Casillas, David Villa, Fernando Torres, Pau Gasol…pero también en un hombre cuajado, veterano y sensato como Vicente del Bosque, seleccionador nacional, que ofrece a diario un recital de señorío y buen hacer. Se puede vencer y convencer desde el respeto y el buen sentido en las palabras y en las decisiones.

Es importante que la selección y sus éxitos hayan favorecido la publicidad, las ventas de muchos productos deportivos, alentado fórmulas de captación de ahorro en Bancos y Cajas, la creatividad en los patrocinios, la estimulación de un periodismo deportivo profesionalmente dubitativo y el incremento en el seguimiento de los medios de comunicación. Y hasta que mueva al alza -como proclaman improbablemente algunas agencias- el PIB español. Pero lo sustancial es que los jugadores de la Roja -y con ellos otros de disciplinas distintas como el tenis, el ciclismo, las motos, la Fórmula 1, el baloncesto- han sido los grandes instrumentos para la rehabilitación de la marca España logrando una revancha colectiva –en el sentido de restauración de una pérdida de imagen y consideración- sobre la mediocridad y la fatua altanería de la vida pública española.

Por fin, los fuertes lazos de solidaridad y pertenencia que se consolidan con estos acontecimientos sirven de aglutinante y demuestran que querer convivir y hacerlo en torno a grandes ilusiones es posible y estimulante. Especialmente cuando el éxito lo traen de la mano representantes de una nueva generación de españoles -vascos, catalanes, madrileños, manchegos, canarios, extremeños- que ha superado las inercias cainitas que nos han desgarrado. Sólo por eso -y es mucho-, ocurra lo que ocurra en la final de mañana, la selección española ha hecho un enorme favor al país como con tanta frecuencia se lo hacen con sus victorias internacionales deportistas españoles de otras versiones competitivas.

La selección española abrirá los periódicos de medio mundo y obtendrá mañana una audiencia de cientos de millones de espectadores. Será, insisto, la revancha de la otra España y, en cierto modo, esa que representa un diagnóstico de la higiene social de la ciudadanía española. En definitiva: un gran hito deportivo que absorbe demasiados y reiterados fracasos en otros ámbitos y los compensa, elevando el rating español en todas las agencias de calificación que son las opiniones públicas internacionales. El lunes, los problemas socio-económicos y políticos seguirán ahí, pero gane o pierda España ante Holanda, algo habrá cambiado.

La titular de Defensa aseguró que tenía «otro compromiso» para no ir a la manifestación del Estatut: irá a la UME.

La ministra de Defensa, Carme Chacón, lleva dos años siendo una de las más valoradas del Gobierno. Ser el o la titular de esa cartera ayuda siempre, pero también lo hace una estrategia de basada en hablar poco y optimizar la imagen. Pero en este tiempo, de lo que no ha podido escapar Chacón es de las polémicas.

En los últimos tiempos, éstas se han centrado en aspectos religiosos. El primero, la nota enviada por el jefe de Estado Mayor de la Defensa recordando la norma de 1994 en la que se debía separar la misa de los actos de entrega de despachos. Esto ya sólo lo realizaba la Armada, al coincidir el acto con su patrona, por lo que la nota, más que un recordatorio tenía aroma de advertencia tras la polémica por el mismo asunto vivida hace dos años.

La segunda vino a raíz del cambio en el reglamento de honores, aprobado pocos días antes de la celebración del Corpus de Toledo, donde los cadetes de la academia de Infantería habían rendido siempre honores al Santísimo.

Siguiendo esa política de poco hablar y buscar la imagen, la ministra ha optado por huir de esas polémicas que le persiguen y de verse en un telediario recibiendo una pitada como la del día de las Fuerzas Armadas en Badajoz. Así, según confirman fuentes ministeriales y de la Armada, Chacón no tiene previsto acudir a Marín. Ha preferido ir a San Fernando, a la entrega de despachos a suboficiales de la Armada, y evitarse a así las iras gallegas. La Armada será el único ejército cuyos despachos de oficiales no entregue la ministra.

Eso sí, no le quedará más remedio que ir a Toledo para inaugurar el Museo del Ejército. Ya pospuso el acto el pasado 23 de junio amparándose en que debía estar en el Congreso. Aún así, su equipo ya había previsto un protocolo «especial» para la inauguración. Aunque en principio se había planteado que los honores al Rey o al Príncipe y a la ministra fueran en la plaza de Zocodover, el gabinete de Chacón prefirió cambiar el modelo del acto, llevarse la recepción al interior del Alcázar y así evitar una pitada mayúscula de los toledanos.

La última polémica que podía sacudir a Chacón en estas fechas era el Estatut de Cataluña y la guerra abierta por su partido, el PSC, contra el Tribunal Constitucional. Preguntada por si acudiría a la manifestación de Barcelona contra el texto y el tribunal convocada por su compañero José Montilla, la ministra aseguró que «tenía otro compromiso» el 10 de julio.

Aunque a principios de esta semana no aparecía nada en su agenda para mañana, ayer se incluyó una visita al dispositivo contra incendios forestales de la Unidad Militar de Emergencias en Torrejón de Ardoz.

El espectáculo de calles, bares y balcones adornados con banderas de España, que el miércoles pudo verse por doquier, sería normal si no resultase, de puro extraño, excepcional. Cuando digo «normal» no me refiero a que la cosa me guste o me disguste. No hablo de eso: digo normal como sinónimo de algo habitual. Las banderas habrán ondeado también en Alemania, el propio miércoles y, durante los días anteriores, en los pueblos y ciudades de las naciones que han participado en el Mundial.

¿Por qué extrañarse? Es sencillo: porque España debe ser uno de los pocos países en el mundo en el que, por razones dignas de un profundo psicoanálisis social, millones de personas tienen vergüenza de hacer ondear la bandera común en esas ocasiones en que se hace ondear en casi todos los lugares del planeta. A tal punto ha llegado la cosa, que es ya frecuente que en fiestas, manifestaciones o reuniones, la bandera que ondee, junto a la correspondiente regional, sea la enseña de la Segunda República española. Salvo en los actos a los que asiste gente muy conservadora, la bandera española sale de paseo cuando hay fútbol y duerme después hasta la próxima competición o campeonato.

Aunque he de reconocerles que no es que el asunto me produzca una gran preocupación, habrán de convenir ustedes conmigo sin esfuerzo en que resulta extraño que, con el fútbol, ocurra en España lo que en casi todo el mundo (que se inflaman los sentimientos nacionales), pero que tal cosa, a diferencia de lo que sucede en otras latitudes, solo acontezca con el fútbol.

Aunque para tan singular fenómeno hay explicaciones diferentes (algunas incluso complementarias entre sí) creo que una debe tener mucho que ver en ese contraste tan llamativo y persistente: la corrección política que ha logrado imponerse entre nuestra ciudadanía tras muchos años dando la matraca indentitarista regional. Una corrección por virtud de la cual millones de personas han comprado la estúpida mercancía de que la bandera constitucional, que nació mucho antes del franquismo (en 1785) y lleva más de tres décadas siendo uno de los símbolos de la actual España democrática y descentralizada, resulta cosa de los carcas, cuando no de los fascistas.

Esa presión -que quizá explica, por ejemplo, que en la vivienda oficial del presidente de la Xunta no haya ondeado nunca la bandera española, junto con la gallega, como manda la legislación vigente- solo estalla cuando el fútbol pone el país patas arriba. Entonces mucha gente pierde el miedo al que dirán y en los puestos de la calle, donde habitualmente se venden banderas palestinas, retratos de Che Guevara y carteles de Bob Marley, puede uno encontrar, entre estupefacto y divertido, banderas rojas y amarillas.

La exposición sobre el asedio republicano al Alcázar se queda en la moto con la que los asediados hacían pan.

El Ministerio de Defensa da marcha atrás en una de las decisiones más polémicas que había adoptado sobre el Museo del Ejército instalado en el Alcázar de Toledo y abrirá al público que lo visite el despacho del coronel Moscardó.

El 5 de octubre de 2009, el secretario de Estado de Defensa, Constantino Méndez, afirmó en una reunión con periodistas que el despacho del hombre que encabezó la resistencia al asedio republicano del edificio representaba «un falso museístico» y que, por ello, el Ministerio lo preservaría pero no lo exhibiría con el resto de las colecciones del nuevo Museo. Ayer, los responsables de la colección confirmaron que finalmente, la estancia, en la que se puede escuchar la conversación del coronel con su hijo antes de que éste fuera fusilado por los republicanos, estará abierta al público que acuda al Alcázar.

8.000 metros cuadrados

La visita preparada ayer para la prensa permitió un recorrido por los talleres, en los que los empleados del Museo restauran, con un trabajo de increíble precisión, piezas de toda índole, por varios de los diez almacenes en los que se guardan las piezas no expuestas y por dos de las salas de la exposición permanente, que se distribuye en 8.000 metros cuadrados.

La primera, una magnífica colección de armas de la Casa Ducal de Medinaceli, y la segunda, la referida al siglo XX. En esta última, la que podía generar más polémica por centrar gran parte de la misma la Guerra Civil, los responsables del Museo han realizado una exposición equilibrada sobre el conflicto, igualando ambos bandos en un recorrido con piezas que van desde uniformes de republicanos y nacionales a armas, banderas, carteles publicitarios, el bando firmado por Franco que decretaba el final de la guerra y varias de las figuras más destacadas del conflicto, como el propio general Franco.

Del asedio que sufrieron los hombres de Moscardó en el edificio que alberga el Museo sólo quedará el testimonio de la motocicleta que usaron como motor para amasar el pan que comieron durante los tres meses del cerco republicano.

En esta sala se incluyen también recuerdos de combatientes en la Segunda Guerra Mundial, con objetos de soldados republicanos y de la División Azul y el uniforme de preso de un hombre del primer bando que estuvo preso en el campo de concentración nazi de Mauthausen.

La exposición permanente exhibirá 4.600 piezas de todos los tiempos de las 36.400 que comprende. El resto se distribuirán en otros depósitos y en el almacén del Alcázar.

El Consejo General de Colegios Oficiales de Ingenieros Industriales ha iniciado acciones judiciales contra el Ministerio de Defensa, al que acusan de publicidad engañosa. Los ingenieros declaran que el Departamento que dirige Carme Chacón emprendió una campaña de publicidad sobre la nueva Ley de Carrera Militar pese a que el Colegio de Ingenieros había advertido de algunos errores.

Aluden a que, tras varias advertencias, finalmente Defensa afirmó en una campaña de publicidad que en las academias militares se obtendrá el título de Ingeniero Industrial, como forma reclamo para incrementar la reclutación.

Estos profesionales, según un comunicado, avisaron de ello por escrito a Chacón en febrero tras observar que en una nota de prensa decía que las titulaciones universitarias de grado que se obtendrían con el nuevo Reglamento de Ingreso y Promoción de las Fuerzas Armadas serían las de «Ingeniero de Organización Industrial en las academias generales de Tierra y Aire, y la de Ingeniero Industrial rama Mecánica en la Escuela Naval». Defensa por su parte defendió su campaña con el argumento de que nunca se ofreció el título de ingeniero industrial, sino estudios de grado. Además, añadieron que esta oferta está amparada por la Nueva Ley de Carrera Militar y tras establecer un convenio con las universidades

«Ingresa en las academias generales militares y obtendrás un título de grado universitario en Ingeniería Industrial». Este reclamo publicitario lanzado por el Ministerio de Defensa ha sido el detonante que ha llevado al Consejo General de Colegios Oficiales de Ingenieros Industriales a presentar una demanda contra Defensa «por publicidad engañosa».

Fuentes del Colegio de Ingenieros Industriales de Galicia, que apoya la demanda, explican que «para ser ingeniero industrial en la actualidad, según el Plan Bolonia, es necesario cursar un máster de Ingeniería Industrial de dos años». Defensa replicó ayer que, en el caso de la Escuela Naval Militar de Marín, «se trata de estudios de grado relacionados con Ingeniería Industrial con perfil mecánico». El colegio gallego explica «que lo más lógico sería que ofreciesen en todo caso estudios vinculados al naval». Hablan además de «cebo bajo una titulación falsa» y de «agravio comparativo», ya que Defensa publicita «los estudios con apoyo económico durante cinco años en la matrícula, alojamiento y manutención». El ministerio matizó «que son privilegios de los cadetes».

La misión de Afganistán es de las más oscuras de la historia reciente de España.

La presencia española en Afganistán se remonta al año 2002, cuando los primeros 350 soldados llegaron a Kabul. Desde entonces España ha ido involucrándose cada vez más en las operaciones en la región: en mayo de 2005, nuestro país se hizo cargo de la base avanzada en Herat, al oeste de la región de Bagdhis. Posteriormente, se puso en marcha el Equipo de Reconstrucción Provincial (PRT) en Qala-i-Now. Pasando ahora, gracias al aumento de 511 efectivos aprobado por el Parlamento a principios de febrero, a ocupar zonas nuevas.

Los españoles han dejado a los italianos la base de Sabzak. En esta zona, paso fundamental entre Qala-i-Now y Herat, se produjeron los duros enfrentamientos en que se vieron involucradas tropas españolas en septiembre de 2009. A cambio, se han extendido hacia el norte, con dos bases avanzadas en la ruta Lithium, que conduce a Bala Morghab. Una situada al oeste, Sang Atesh; la otra al este, Murqur. La idea es arrebatar terreno a los talibanes, y dificultar sus movimientos, ejerciendo presión sobre el valle del Morghab desde los dos extremos. Pero conlleva problemas.

El fundamental, un aumento considerable de las actividades, tanto ofensivas como defensivas de nuestras tropas, que son hostigadas continuamente por bandas de talibanes. Como es lógico, los enfrentamientos van en aumento: a mayor terreno ocupado al enemigo y mayor número de patrullas y escoltas, mayor posibilidad de emboscadas y escaramuzas. En el caso de las bases de Sang Atesh y Murqur, las defensas son aún inestables y pese al valor y la capacidad de la tropa, no puede descartarse un susto el día menos pensado. Mientras, las tropas allí desplegadas están causando verdadero daño al enemigo.

Del despliegue español en Muqur, hemos sabido, primero por informaciones en la prensa, muchas veces de filtraciones; segundo, por comunicados e informaciones procedentes de ISAF y de OTAN –caso de la visita del malogrado McChrystal a Bagdhis hace no demasiado–, que dan cuenta de las operaciones llevadas a cabo por los aliados; y en tercer lugar, por las declaraciones efectuadas a toda prisa por Chacón, las últimas en un pasillo del Hospital Gómez Ulla acerca de este despliegue. Oficialmente, la misión de Afganistán es de las más oscuras de la historia reciente de España.

Esa es la cuestión: a diferencia de todos sus colegas europeos que tienen tropas desplegadas en Afganistán –franceses, italianos, británicos, alemanes–, ni Zapatero ni Chacón están informando como se exigiría y como ellos mismos dicen hacerlo. Su actitud, oscurantista, contrasta con la de sus aliados, pero también con lo ocurrido en nuestro país con motivo de la guerra de Irak de la que tanto les gusta hablar, pero de la que olvidan que el gobierno de entonces informó bastante más de lo que ellos hacen ahora, que es bastante poco (lo que por otro lado es difícilmente reprochable, habida cuenta de que el PP, en su obsesión por huir de Irak tampoco se lo exige). Zapatero ha anulado las dos ocasiones en las que iba a informar sobre el despliegue en Afganistán, en abril y mayo; Chacón ha decidido al final enviar a su JEMAD, que una vez más cubre unas vergüenzas que no son suyas y que no le corresponden. Él recibirá en caso de desgracia, unas bofetadas que no le corresponden. Lo cual en buena lógica ocurrirá más pronto que tarde. Pero mientras tanto, Chacón se esconde.

Escribí esta reflexión en el Alcázar de Toledo el pasado martes 29 de junio, tras la brillante y emotiva ceremonia en la que el Ejército entregaba en su XLVIII edición, los Premios que llevan su nombre. Hablamos de cerca de cincuenta años de constante estímulo, de búsqueda de lazos entre la milicia y el resto de la sociedad. Tarde calurosa, limpia, que coincidía con un trascendental España-Portugal de fútbol. Las voces de júbilo de miles de toledanos que se habían concentrado en su plaza de toros , anunciaron el gol de Villa ,obligando al Jefe de Estado Mayor Fulgencio Coll, a adaptar –sonrisa en ristre– las palabras que pronunciaba en aquel momento. El gol, el ambiente festivo que se vivía, compensaban otras preocupaciones del General.

Con sensibilidad y rigor, los organizadores entremezclaron premios y premiados con imágenes y actuaciones del pasado y del presente, tomando como hilo conductor el tema de la Educación Física, cuya Escuela Militar radica desde hace décadas en Toledo. Y en este marco, se produjeron las emocionantes intervenciones del Coronel Martínez de Vallejo, una institución olímpica en el mundo del caballo, de los hermanos Alfonso y Felipe Reyes conocidos jugadores de baloncesto y de la también olímpica Susana Mendizábal actual Decana de la Facultad de Ciencias de la Educación de Toledo. Orgullosos hijos de militares estos últimos, supieron transmitir como los valores en los que se educaron, les sirvieron para superar obstáculos, levantar desánimos, afrontar retos, sacrificarse, sufrir, incluso en ser modestos en la victoria, siempre vestida de efímeros plazos de caducidad. Las miradas entrañables de sus padres, muy bien recogidas por las cámaras que cubrían el evento, eran toda una lección de pundonor, pero sobre todo de dignidad. Porque lo que se respiraba aquella tarde en el Alcázar toledano era sobre todo dignidad.

En primera fila, sentados junto a autoridades autonómicas y locales se encontraban responsables de nuestro Ministerio de Defensa, que previamente al acto, habían marcado límites a la exposición de un tema tan de todos, como la defensa de aquel Alcázar que nos acogía, y la del Coronel Moscardó director en su momento de la Escuela de Gimnasia que servía de marco a la celebración.

Yo no sé si los testimonios descritos les hicieron cambiar de opinión. No sé si entendieron el mensaje de Susana Mendizábal, si fueron sensibles a la foto de unos premiados alumnos del colegio unitario de un pueblito cacereño, el sincero desparpajo de un Alfonso Reyes hablando de las aptitudes matemáticas de su padre, Geodesta Militar, o las agradecidas palabras de un catedrático autor de un extraordinario estudio sobre la fábrica de cañones de su Sevilla natal.

Yo me preguntaba:¿qué nos pasa? ¿cómo no es posible conjugar política de partido con milicia?

Este Museo, llamado con razón del Ejército, nació por la dedicación de muchos compañeros que nos precedieron, celosos en la custodia de nuestra Historia. Ya la decisión del traslado de su sede de Madrid, fue tomada –tiempos de Aznar y de Miguel Ángel Cortés– unilateralmente, sin conocimiento de los responsables de entonces. El general Faura puede dar testimonio de la prepotencia con que se hizo. Pero asumimos decisiones. Le tocó después a un hombre de Estado, el ministro Eduardo Serra ejecutar el nuevo proyecto dotándolo de una buena infraestructura arquitectónica y museográfica. Doy fe de que se hizo bien, salvando el problema creado por un anterior pacto Semprun-Narcis Serra-Bono que preveía la absorción total del edificio por parte de la Junta de Castilla-La Mancha. La solución costosísima de «subir» la Biblioteca a las últimas plantas del edificio, que obligó a recuperar volúmenes construyendo un anexo al edificio histórico, procede de este tiempo.

Pero no quiero pensar que siga siendo imposible entendernos. Se ha conseguido en otros tiempos el respetarnos mutuamente, no unilateralmente, no con imposiciones y sumisiones.

Hay que decirlo a las autoridades que nos marcan líneas rojas, especialmente cuando sus méritos y capacidades no proceden de consolidados valores científicos o históricos –no digamos militares– sino son fruto de valoraciones partidistas en «agradeciendo a servicios prestados» por discutibles méritos policiales, esgrimidos desde una Delegación del Gobierno

Si el Ejército, consultada la Real Academia de la Historia, aprobado un proyecto museográfico bien cimentado en estudios de expertos, decide exponer unos temas en su Museo, deben respetarse. Y si en Defensa quieren un museo hecho a su imagen y semejanza, que lo comiencen a reunir. Es cuestión de tiempo.

No sé si los sentimientos de los que he hablado llegaron a estos asistentes. Tampoco puedo predecir sus reacciones. Me cuesta creer que se sintiesen bien en aquel ambiente. Me cuesta creer, incluso, que sientan preocupación por lo que pensamos. Incluso pueden desear crear una fuerte crisis que les de mas méritos partidistas en sus habituales caladeros de votos y les proporcione cobijo en próximas legislaturas.

Dignidad y legitimidad bullían en mi mente, cuando David Villa nos hizo olvidar la emoción –y la soterrada tensión– de aquella tarde en el Alcázar de Toledo.

El Consejo de Ministros ha aprobado la remisión a las Cortes Generales del Proyecto de Ley Orgánica de derechos y deberes de los miembros de las Fuerzas Armadas.

El Proyecto de Ley, que es fruto del trabajo conjunto del Ministerio de Defensa y de los Cuarteles Generales de los Ejércitos, regula, entre otras cuestiones, el ejercicio de los derechos fundamentales y libertades públicas de los militares; el derecho a asociarse libremente para defender los intereses profesionales; la regulación del Consejo de Personal de las Fuerzas Armada; y la creación del Observatorio de la Vida Militar.

El texto cuenta con la opinión favorable del Consejo de Estado, en cuyo dictamen, aprobado por unanimidad, no existe ninguna observación de carácter esencial. El dictamen incluye algunas observaciones sobre aspectos concretos del Anteproyecto, que han sido incorporadas en la redacción del Proyecto de Ley.

Modificaciones de acuerdo con el Consejo de Estado

Las modificaciones que se han incluido siguiendo las observaciones del Consejo de Estado son las siguientes:

-Libertad religiosa: se ha añadido en la exposición de motivos una referencia a la libertad religiosa y a la asistencia religiosa prevista en la Ley de la Carrera Militar.

-Derecho a la intimidad personal del militar: se ha introducido un factor de modulación en la redacción con la fórmula: “…dentro de las posibilidades que permitan las características de las distintas unidades y las circunstancias en que tengan lugar las operaciones”.

-Vías de participación: se regulan dos vías complementarias de participación: la vía de las iniciativas y quejas por cauces internos y la vía a través de asociaciones profesionales en el Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas. Se remite a Real Decreto, en lugar de orden ministerial el desarrollo del procedimiento.

-Se ha mejorado la redacción de varios artículos relativos a los estatutos de las asociaciones profesionales.

-Límite a la libertad estatutaria de los miembros de una asociación: Actividades paramilitares: se prohíbe que las asociaciones profesionales puedan realizar estas actividades o ejercicios de formación e instrucción de ese carácter.

-Reuniones de carácter informativo: se habilitarán locales adecuados que podrán estar ubicados en instalaciones del Ministerio de Defensa siempre que no sean unidades de la fuerza o del apoyo de la fuerza de los Ejércitos.

-Designación de los miembros del Observatorio de la vida militar: su composición será de ocho miembros, cuatro elegidos por el Congreso de los Diputados y cuatro por el Senado.

Asimismo, además de las modificaciones derivadas del dictamen del Consejo de Estado, el Ministerio de Defensa ha introducido algunas mejoras en la redacción del Proyecto de Ley relacionadas con la participación en reuniones y manifestaciones que se celebren en lugares de tránsito público, que sólo se prohíben si son de carácter reivindicativo, y los cauces de comunicación con las asociaciones de militares retirados.

PRINCIPALES ASPECTOS DE LA LEY

Respecto a la regulación del ejercicio de los derechos fundamentales de los militares, la norma establece el derecho a la intimidad y dignidad personal. Además, el militar tendrá derecho a la libertad de expresión y a comunicar y recibir información en los términos establecidos en la Constitución. Los límites son los derivados de la salvaguarda de la seguridad y defensa nacional, el deber de reserva, el de neutralidad política y sindical, la disciplina y el respeto a la dignidad de las personas y de las instituciones y poderes públicos. En todo caso, se preserva el debido respeto a las decisiones y disposiciones de los poderes públicos, de los tribunales de Justicia y de las autoridades y mandos militares.

El Proyecto de Ley también establece que los miembros de las Fuerzas Armadas podrán ejercer el derecho de reunión, pero no organizar ni participar en reuniones o manifestaciones de carácter político o sindical. Asimismo, no podrán participar, vistiendo el uniforme o haciendo uso de su condición militar, en manifestaciones o en reuniones de carácter reivindicativo en lugares de tránsito público.

Los militares tendrán también derecho a asociarse libremente y existirá una regulación específica para el ejercicio de este derecho cuando tenga como fin la defensa de sus intereses profesionales, económicos y sociales.

Derechos y deberes de carácter profesional

Respecto a los derechos y deberes de carácter profesional, se destaca el deber de reserva, con la sujeción a la legislación general sobre secretos oficiales y materias clasificadas. Igualmente, los militares estarán en disponibilidad permanente para el servicio, y su jornada de trabajo, régimen de permisos, vacaciones y licencias serán, con carácter general, los del personal al servicio de la Administración General del Estado.

La regulación de las asociaciones militares es uno de los aspectos más relevantes. Se recoge la constitucionalidad del derecho de asociación con los límites de no incluir la acción sindical y se establece un régimen jurídico propio de las asociaciones de militares para la defensa de sus intereses profesionales, para lo que se crea un registro único de este tipo de asociaciones y unos requisitos mínimos que deben cumplir sus estatutos.

Además, se regula el Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas como órgano de participación de las asociaciones militares y de interlocución con el Ministerio de Defensa, y se crea el Observatorio de la Vida Militar, cuyos miembros (ocho) serán designados por el Congreso de los Diputados (cuatro) y por el Senado (otros cuatro) por un periodo de cinco años.

Por último, en la nueva Ley Orgánica de Derechos y Deberes se pretende reafirmar las obligaciones esenciales del militar, con dos novedades sustanciales: la inclusión como regla esencial de la característica de “unidad”, indispensable, junto a la jerarquía y la disciplina, para conseguir la máxima eficacia en la acción de las Fuerzas Armadas; y una referencia explícita a los diferentes escenarios de crisis, conflicto o guerra en los que el militar puede desempeñar sus cometidos y tener que afrontar situaciones de combate.

Ahora cuando se reflexiona sobre el Concepto Estratégico de la OTAN 2010, parece oportuno relacionarlo con la cobertura, en el ámbito de la Defensa Colectiva, que poseen los territorios de soberanía española en el norte de África. La reciente reivindicación marroquí de los mismos añade una gota más de actualidad sobre un tema al que no renuncia el vecino del sur.

En primer lugar parece claro que, en el momento de la negociación del ingreso de España en la Organización Atlántica, los territorios norteafricanos quedaron fuera del Tratado que como es sabido se centra en una zona concreta conocida como espacio euroatlántico, en el que sí estarían incluidas las Islas Canarias. La actitud de Marruecos, de constante reclamo de las plazas y peñones y otros territorios españoles en el norte de África añade una conflictividad permanente a las relaciones con España que apantallan los lazos plenos entre dos países vecinos e interdependientes. Este aspecto tiene su consecuencia en el ámbito de la Defensa, en el que España debe estar preparada para cualquier contingencia que pretenda la recuperación por la fuerza, tanto directa como indirectamente, de dichos territorios.

El nuevo Concepto Estratégico de la Alianza debería prever, por la trayectoria de reflexión que ha precedido a su génesis, la gestión de crisis en las zonas donde la seguridad es un interés común para los Aliados. Con ello lo que se pretende es que la OTAN esté presente en la evitación de los conflictos cuya evolución perniciosa pueda suponer un riesgo o amenaza para la seguridad euroatlántica. Ello significa que en zonas tan vitales como la del Estrecho de Gibraltar, la presencia de conflictividad deba ser prevenida y reducida por una Organización que apoya su flanco sur en una de las más significativas llaves del Mediterráneo; la otra sería el Canal de Suez, dominada potencialmente por el conflicto árabe israelí.

Las diferencias entre España y Marruecos, sobre temas tan sensibles como la soberanía territorial, en los que España obtuvo sus derechos cuando no existía allí ningún otro sujeto jurídico (hace más de 500 años), inestabilizan la zona estratégica del Estrecho amenazada también por la irrupción de una franquicia del terrorismo islamista de corte transnacional, como es Al Qaeda del Magreb Islámico (AQMI), que obtiene del Sahel sus beneficios como espacio sin control y sin dominio específico de los países secantes en esta zona fallida del continente africano. El secuestro de súbditos occidentales, entre ellos españoles aún cautivos, da evidencia de sus acciones contra occidente.

España desarrolla actualmente dos esfuerzos fundamentales en materia de Defensa: el multilateral con sus aliados en la OTAN y socios en la UE, y otro individual, o en solitario, que se llevaría a cabo en aquellos escenarios en los que no pueda aplicarse la defensa colectiva. Hubiera sido muy interesante y útil estratégicamente que la OTAN cubriera el escenario en solitario, es decir, una acción hostil sobre los territorios españoles del norte de África, como lo consiguiera Francia con Argelia en la época inicial de su participación en la Alianza; con ello Marruecos, u otro posible autor de acciones hostiles, no solo estaría frente a España en cualquier amenaza sobre los citados territorios, sino ante toda la comunidad atlántica. Sin embargo esto no es posible como se ha indicado anteriormente.

En el caso de la UE, aunque sea un mecanismo poco engrasado dada la prevalencia de estas funciones por parte de la OTAN, la Defensa Colectiva sí que parece que pudiera aplicarse, a través de las cláusulas del artículo V del Tratado de Bruselas Modificado que regula la pertenencia a la UEO, organización sin existencia real pero cuyo Tratado está todavía vigente, sin que ninguna instancia europea se haya atrevido a proponer su supresión ya que el citado articulado es más coactivo, a la hora de asistencia mutua entre países en caso de ataque a uno de los miembros, que el propio Tratado de Washington. Sin embargo, parece poco realista que fuera aplicable al caso que nos ocupa, sobre todo teniendo en cuenta los antecedentes del «caso Perejil» y la actuación de Francia en aquel conflicto, actor privilegiado, y con privilegios, en las relaciones con Marruecos.

En el ámbito de la Defensa, y ante actitudes belicosas de Marruecos con respecto a las plazas y territorios de soberanía española, cobraría toda su importancia el escenario de defensa en solitario, para el que las Fuerzas Armadas deberán estar en condiciones de asegurar la integridad del Territorio Nacional, como indica el mandato constitucional, en las condiciones de ejecución previstas en la norma suprema. Para ello se utilizarían las acciones estratégicas correspondientes, presencia previa, disuasión y respuesta, aspectos que precisan disponer de una permanente disponibilidad operativa en los Ejércitos, medios adecuados con la suficiente capacidad disuasiva y decisión de empleo por las autoridades correspondientes, dentro de los planes previstos.

En cualquier caso el escenario en solitario tiene la consecuencia inmediata de que la preparación de las Fuerzas Armadas , y sobre todo los principios que animan su posible intervención en aquel, deben ser diferentes a los que hoy por hoy fundamentan su participación en operaciones no bélicas, caracterizada por la imparcialidad y la contención en el uso de la fuerza, conforme al mandato autorizado para la operación de apoyo a la paz, cooperación en la lucha contra el terrorismo internacional y lucha contra la piratería, etc.; la actitud tendrá que ser muy otra, al jugarse en la partida la integridad del Territorio Nacional.

La nueva OTAN que se perfila a través de la revisión que ha supuesto la reflexión sobre su Concepto Estratégico 2010 parece que consolida la visión de actuación fuera de zona del anterior concepto de 1999, visión que le ha llevado a actuar en Afganistán para defender las democracias occidentales contra el terrorismo de carácter transnacional en esta última década y vincular a Pakistán en la misma estrategia. Si se siguen las reflexiones que han presidido la preparación de la base estratégica para el nuevo concepto y la expresión de las sensibilidades nacionales, la OTAN en 2010 puede dar paso a una nueva etapa en que su actuación no tenga coordenadas prefijadas de tal forma que, como se indicara en anteriores análisis, «no debe ignorar los retos que se aprecian en su horizonte estratégico ni las amenazas que trasciendan a la anticuada zona de responsabilidad».

En este sentido, la actuación «a distancia estratégica» se puede quedar corta en la futura concepción de los comunes intereses de seguridad de la OTAN y ser sustituida por una concepción más pragmática, que ya no solo no tenga en cuenta los límites de la Alianza sino que atienda a las nuevas amenazas y a los orígenes de las mismas como referencias más significativas. Se trata, por tanto, de la extensión de la seguridad ante la rigidez de la defensa y de la consagración del artículo IV al nivel globalizado que merece el mundo de hoy.

En este marco, y ante el nuevo Concepto Estratégico de la OTAN, el área estratégica del estrecho de Gibraltar, con el Sahel inestabilizado por el terrorismo islamista como retaguardia inmediata y con viejos contenciosos territoriales como los nuestros, no puede ser ajena a la Alianza.

El Consejo de Ministros ha aprobado hoy el proyecto de Ley Orgánica de derechos y deberes de los miembros de las Fuerzas Armadas y su remisión al Congreso, tras recibir el visto bueno del Consejo de Estado.

Una vez aprobado, la ministra de Defensa, Carme Chacón, ha entregado, en un acto celebrado en la sede de su departamento, el proyecto de ley a la cúpula militar, encabezada por el jefe de Estado Mayor de la Defensa (JEMAD), general José Julio Rodríguez, y espera que obtenga el máximo consenso en su tramitación parlamentaria.

Este proyecto de ley contempla el derecho a asociarse libremente para defender los intereses profesionales, la regulación del Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas, que será el órgano de relación de las asociaciones profesionales con el Ministerio, y la creación del Observtorio de la Vida Militar.

Según Defensa, el dictamen del Consejo de Estado, que fue aprobado por unanimidad, no incluye ninguna observación de carácter esencial y al mismo se han incorporado al texto del Proyecto de Ley sus recomendaciones.

Entre ellas se ha añadido en la exposición de motivos una referencia a la libertad religiosa y a la asistencia religiosa prevista en la Ley de la Carrera Militar.

Además se ha incorporado el derecho a la intimidad personal del militar y se regulan dos vías de participación: la vía de las iniciativas y quejas por cauces internos, y la vía a través de asociaciones profesionales en el Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas.

Prohíbe que las asociaciones profesionales puedan realizar actividades paramilitares o ejercicios de formación e instrucción de ese carácter.

Respecto a reuniones de carácter informativo, establece que se habilitarán locales adecuados que podrán estar ubicados en instalaciones del Ministerio de Defensa siempre que no sean unidades de la fuerza o del apoyo de la fuerza de los Ejércitos.

El proyecto de ley fija que el Observatorio de la vida militar tenga ocho miembros, cuatro elegidos por el Congreso y cuatro por el Senado.

Sus funciones se centrarán en análisis y estudios sobre la vida militar, recibir información de los asuntos relacionados con la vida militar y entorno familiar y social de los militares, y elaborar cada año una Memoria que remitirá al Parlamento.

Además de las modificaciones derivadas del dictamen del Consejo de Estado, Defensa ha introducido algunas mejoras en la redacción del proyecto de Ley relacionadas con la participación en reuniones y manifestaciones que se celebren en lugares de tránsito público, que sólo se prohíben si son de carácter reivindicativo, y los cauces de comunicación con las asociaciones de militares retirados

El proyecto de ley establece que los militares podrán ejercer el derecho de reunión, pero no organizar ni participar en reuniones o manifestaciones de carácter político o sindical.

No podrán participar, vistiendo el uniforme o haciendo uso de su condición militar, en manifestaciones o en reuniones con carácter reivindicativo en lugares de tránsito público.

Los militares tendrán también derecho a asociarse libremente, y existirá una regulación específica para el ejercicio de este derecho cuando tenga como fin la defensa de sus intereses profesionales, económicos y sociales.

El militar podrá exponer también, en el ámbito de las Fuerzas Armadas, quejas e iniciativas relativas al régimen de personal y a las condiciones de vida.

Por otra parte, define el Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas como órgano de participación de las asociaciones militares y de interlocución con Defensa.

En dicho órgano estarán representadas las asociaciones profesionales que tengan un mínimo de afiliados del 1 por ciento del total si sus estatutos están abiertos a todas las categorías, del 3 por ciento de los miembros de su categoría si la asociación es exclusivamente de oficiales o de suboficiales, y del 1,5 por ciento en el caso de las asociaciones de militares de tropa y marinería

El Ejército del Aire ha cesado al jefe del 801 Escuadrón de las Fuerzas Aéreas de la base de Son San Juan (Mallorca), teniente coronel Fernando Delgado, pendiente de la resolución de la investigación abierta por el "uso indebido" de helicópteros de esta unidad para trasladar a varios invitados a una boda en Formentera a finales de mayo.

El cese aparece publicado en el Boletín Oficial de Defensa (BOD), en una resolución firmada por el general del Aire (JEMA), José Jiménez.

Tiene efectos de 1 de julio y concreta que el teniente coronel Delgado queda en situación de servicio activo pendiente de asignación de destino a disposición del Mando de Personal en Palma de Mallorca y adscrito al 801 Escuadrón.

Fuentes del Ejército del Aire han explicado a Efe que el relevo de la jefatura de esta unidad estaba previsto para este mes, por haber cumplido el tiempo de servicio en el destino.

El teniente coronel Delgado fue nombrado en julio de 2007 como jefe del 801 Escuadrón, adscrito al Servicio de Búsqueda y Salvamento (SAR) de Baleares, cargo con una vigencia de unos dos o tres años.

A raíz de los hechos acaecidos los pasados días 22 y 23 de mayo protagonizados por aeronaves del Escuadrón, el Ejército del Aire abrió una investigación para esclarecer los hechos y determinar las responsabilidades.

Varios helicópteros, uno de ellos Súper Puma, fueron utilizados para el traslado de personal civil a la boda de un oficial del Ejército del Aire ese fin de semana.

Los aparatos pertenecen al 801 Escuadrón del Ejército del Aire, localizado en Palma de Mallorca y adscrito al SAR de Baleares.

El pasado 1 de junio, el Ejercito del Aire decidió sancionar a dieciséis de sus componentes por su participación en el "uso indebido" de un helicóptero perteneciente a este cuerpo para trasladar a varios invitados a una boda en Formentera.

Quince de ellos fueron sancionados con arrestos de entre siete y quince días, y el jefe de la unidad quedó en situación de arresto preventivo, pendiente de una resolución final de la investigación que aún no se ha completado

Creo que la noche de ayer hemos vivido una de las situaciones más vergonzantes por parte de los responsables del Ministerio de Defensa de los últimos tiempos. No solo no se reconoce desde nuestro Gobierno la realidad y el esfuerzo realizado por las Tropas Españolas destacadas en la "zona de operaciones de Afganistán" desde hace años, sino que se esconde la llegada de los Legionarios heridos, por la puerta trasera e la Base Aérea de Torrejón de Ardoz en la Comunidad de Madrid. De la base en ambulancia directos al Hospital Gómez Ulla. Sin recibimiento oficial. Sin un responsable del Ministerio de Defensa...

Bien que le gusta a la Sra., Ministra, Doña Carme Chacón, hacer grandes despliegues para ir a recoger a nuestros muertos. La foto manda. Y así se esquiva la crítica. Los miles de euros que cuesta ese tipo de desplazamientos bien se pueden dedicar a otros menesteres: armamento, material, seguridad, formación, etc... Hace tiempo se fletó un avión de las FF.AA. Españolas para llevar los dos cadáveres de los muertos en el atentado de la Terminal 4 de Barajas. Fue un viaje a Centro América, dos ataúdes y más de una veintena de familiares por cadáver.... Lo importante una vez más: la foto y la Opinión Pública.

¿Se merecían nuestros soldados heridos un mínimo "protocolo" a su llegada a España? Creo sinceramente que sí, que se han jugado su vida por una una noble causa. A día de hoy esta abierto el debate sobre el "BURKA" en nuestro territorio. Nuestras tropas, LA LEGIÓN con su Xª Bandera, Zapadores, etc... Están defendiendo las LIBERTADES INDIVIDUALES de los hombres, mujeres y niños afganos. Están bajo Mandato de la O.N.U. y bajo el paraguas de la O.T.A.N. (I.S.AF.).

Ha tenido que visitar el Comandante en Jefe de I.S.A.F., el General Stanley McChrystal, la base avanzada de Sang-Atesh, en Afganistán, acompañado del máximo representante civil de la OTAN en Afganistán, el embajador Sedwill Mark. Ambos fueron recibidos en el aeródromo de Qala-i-Naw por el coronel Martín Bernardi, jefe del contingente español.

McChrystral mostró su satisfacción por los logros conseguidos y por la contribución española a la seguridad de la provincia y, en concreto, valoró positivamente el trabajo conjunto con fuerzas de seguridad afganas. Tanto el General McChrystral como el embajador Sedwill manifestaron, al final de la visita, en un encuentro con la prensa, una grata impresión por las actividades realizadas por el contingente español, y su gran compenetración con las autoridades y fuerzas afganas de la provincia de Bagdhis.

Ha sido tras esta visita, cuando se reconoce, tras la "filtración" a los Medios de Comunicación, que las Tropas Españolas, nuestra querida Legión, ha sufrido 60 ataques talibán de los que Defensa no ha informado.... Han combatido 21 veces, recibido 10 ataques con minas y han desactivado 30 bombas. En mes y medio de guerra sólo se informó del papel de la mujer y del apoyo logístico en Herat. La estrategia para controlar totalmente la ruta Lithium ha conllevado duros combates.

Si una patrulla sufre varios hostigamientos consecutivos se contabilizan como uno solo y no como diferentes ataques. A esto se unen otro tipo de ataques menos directos, menos de guerra convencional: en diez ocasiones, nuestras tropas han hecho frente a artefactos explosivos improvisados (IED, por sus siglas en inglés). Éstos son minas modificadas o reforzadas, o bombas caseras que estallan al paso de los blindados españoles, bien por activación al peso o mediante cables que se activan con un accionador.

¿Que pretende la política de desinformación del Ministerio de Defensa? Estamos participando en una guerra, que podríamos definir como "no convencional". Pero estamos allí para las duras y las maduras. ¿Cuesta tanto dar el reconocimiento merecido a nuestros militares? ¿Porque no se hace? ¿Que diferencia hay en el tipo de ataques y hostigamiento con la denostada Guerra de Irak? Son los mismos soldados, los mismos uniformes y la misma Bandera Española la que llevan en su hombro. Ellos van donde les mandan, donde les ordena nuestro Gobierno, no importa el partido que esté en el poder, ellos, nuestros Legionarios, acuden allí donde se les reclama. No nos avergoncemos de su trabajo, dedicación y valentía. No debe de hacerlo ni nuestro Presidente del Gobierno, ni nuestra Ministra de defensa. Si la guerra no es políticamente correcta, que vuelvan nuestras tropas. Si se averguenzan de nuestros heridos peor para ellos, la Sociedad y la Historia se encargarán de pasarles factura.

Gracias al "Espíritu de Compañerismo" nuestros Legionarios están arropados por un enviado de la BRILEG. La Legión no se olvida de sus hombres ni de sus heridos, y mucho menos de sus "muertos". Quiten si quieren las patillas, las barbas. abotonen sus camisas hasta el cuello. Hagan desaparecer el "chapiri", quiten también los correajes del uniforme sarga, hagan lo que quieran... Pero luego, cuando hayan conseguido hacer desaparecer a la única Unidad Militar reconocida y respetada a nivel internacional, tengan lo que hay que tener para coger un fusíl y hacer su trabajo, por lo menos con la mitad de dignidad y entrega que ellos.

Ha sido una falta de respeto total por parte de Ministerio de Defensa, al que deberíamos llamar "Ministerio de Ofensa". Lo único que le pido Sra. Ministra es que "mande firmes" y repare el daño que ha hecho. Rectificar es de sabios.

Y por último, espero que estas palabras no sean usadas de excusa para impedir un Alférez de Infantería de la Escala de Complemento, Caballero Legionario de Honor, reportero gráfico y periodista, que las escribe sea vetado y no pueda desplazarse a zona de operaciones para completar un humilde homennaje a la "Legión Española del Siglo XXI". Usted se irá y la Legión seguirá al servicio de España, de nuestro Orden Constitucional y nuestra integridad nacional. No lo olvide. No espere a que salga la verdad, que tan mal han tratado de ocultar. La guerra es la guerra y la paz es la paz, y Sra. Ministra, la verdad nos hace libres.

Miguel Temprano.

EL piadoso Pepe Bono —que, desde que emparentó con Raphael, estaba condenado a ser piedra de escándalo— ha vuelto al galope a las andadas y, para variar, insiste, menudo galopín, en jactarse, «urbi et orbi», de su condición de mártir. Todo eso que cuentan (cuentan y no acaban) en torno a sus contrastados bienes y sus presuntos males son infundios mezquinos, arteras artimañas, perversiones contables. Y, aunque haya quien afirme que el presidente del Congreso es más fariseo que el mismísimo San Pablo, no parece inclinado a apearse del burro y menos todavía a caerse del jaco. Cierto es que, en otras circunstancias, los señores fiscales podrían empujarle. Hoy por hoy, sin embargo, es vano empeño y no hay empellón que valga. La Justicia, que, lejos de ser ciega, siempre se ha orientado, ahora es un entuerto que por el ojo izquierdo no ve tres en un asno.

Bono, el hombre más transparente, dice él, de este país, ha hecho público su enojo con la presidenta madrileña, que, hace de esto ya unos cuantos días, acogió el robinhoodiano impuesto «para ricos» con un jocoso «pues lo pagará Bono, me imagino, porque al lado de Bono, yo soy pobre de pedir». Al señor Bono se le ha subido la sangre a la bien retejada azotea, y ha dado con la solución equitativa: «yo le cambio el patrimonio de mi familia por el de la suya a ojos cerrados a la pobre de pedir». No ha especificado qué pago a Hacienda tributará tal trueque. Pero no es mala idea: sería, parece, el único modo de que, merced al trámite fiscal, pudiéramos enterarnos de cuánto se ha enriquecido el señor Bono desde su desinteresado estreno en la política patria. Porque de eso se trata: de la perversión anímica que hace que demos por normal que un político pase, en un amén Jesús, que es lo que procede en este caso, de la «aurea mediocritas» a la «domus aurea».

Hace no tantos años, un primer ministro francés, Pierre Bérégovoy, hombre más bien austero, consiguió un crédito inmobiliario a interés algo menor del que obtenían el resto de los clientes. Se supo. Apareció en la prensa. Se montó la parda. Y «monsieur» Bérégovoy, que tenía una noción harto exigente de lo que se conoce —si es que se conoce— por «dignidad del Estado», cogió la pistola de su escolta y se voló la tapa de los sesos para que aquel mal sueño terminara. Pero aquí nadie se va a pegar a un tiro mientras pueda tirar de infundios malabares. Bono no va a reclamar que se haga pública la variación patrimonial que han experimentado ambos. Sólo arroja sal gorda sobre sus propias frustraciones —«yo cambio el patrimonio de mi familia por el de la pobre de pedir a ojos cerrados»— y, si halla placer en ello, es comprensible que pazca en la humorada. No obstante, primero debería explicarnos cómo y cuánto ha multiplicado su fortuna durante sus años de presidente de Castilla-La Mancha, de ministro pacifista del ejército y de presidente del Congreso. Más que nada, por aquello que tantas veces hemos escuchado en los vagones del metro, a modo de exhortación a la limosna: «… Es triste de pedir, pero más triste es de robar…».

Al pellizco de monja recibido, responde él con puñalada de pícaro. Hay quien ha llamado a Bono sepulcro blanqueado. Craso error: lo suyo es un panteón alicatado hasta el techo. Por Porcelanosa, claro.

GRAN parte de la nomenclatura dirigente de la nación carece de experiencia fuera de la política y no sabe lo que es cotizar por su cuenta a la Seguridad Social. El mismo presidente del Gobierno es un político profesional que apenas ha pasado un brevísimo tiempo como ayudante universitario. Más de la mitad de los miembros del Congreso son funcionarios en excedencia, y los que tienen un despacho, una consulta o una empresa están mal vistos bajo sospecha de conflicto de intereses. Cada vez hay más concejales, diputados provinciales o consejeros autonómicos que han transcurrido toda su vida laboral en un cargo público; en algún caso han pasado directamente del fracaso académico al coche oficial. No iba tan descaminado Boyer cuando apuntaba a la progresiva descapitalización intelectual de nuestra dirigencia; le sobró soberbia al hablar de «analfabetos» pero su diagnóstico es certero en lo que se refiere a la creciente mediocridad de una casta sumida en un preocupante proceso de endogamia.

La dictadura de los aparatos de partido ha propiciado un biotipo de político que empieza muy joven en la militancia orgánica y encuentra en ella un modo de subsistencia desclasada. La gente que gobierna y hace las leyes no sólo tiene pocos estudios, sino que ha vivido experiencias profesionales muy limitadas. No es tanto una cuestión de que se gane poco en los puestos de responsabilidad, como apuntaba el arrogante ex ministro gonzalista, sino de que la selección de cargos excluye méritos objetivos y se basa en el principio de obediencia. El procedimiento más eficaz para hacer carrera política en España consiste en no apartarse de la senda partidista; empiezas pegando carteles y si te muestras leal y disponible ante el «aparatchik» de turno pronto estarás en una lista municipal o te nombrarán asesor en nómina. Los candidatos no responden ante los electores sino ante el secretario general, y no necesitan más currículum que el de la disciplina interna. Así puede suceder que de los 350

parlamentarios que discuten la reforma laboral sólo haya ¡dos! trabajadores por cuenta ajena, a los que el escaño salva de la amenaza de un despido barato. Ese patente divorcio con la realidad explica la creciente desafección de los ciudadanos respecto a la función política, convertida en una vía para huir de los riesgos de la competitividad y el esfuerzo.

En los mejores tiempos de Roma, los senadores dejaban el arado para ponerse la toga y volvían a empuñarlo tras abandonar la magistratura; ese trayecto de ida y vuelta reforzaba los vínculos de servicio a la república. En la actualidad no hay modo de que encontrarle sentido a una representatividad ejercida por tipos incapaces de identificarse con un cuerpo social del que se han excluido para meterse en una burbuja.

Un puesto en cualquiera de los organismos internacionales en los que España participa es muy deseado para muchos militares españoles. Como experiencia, tanto económica como de formación, es una opción excelente. El Estado Mayor Conjunto, órgano del Estado Mayor de la Defensa, ha remitido a los ejércitos una oferta de vacantes para las oficinas centrales de la ONU en Nueva York. Cinco plazas para militares diplomados de estado mayor de cualquiera de los tres ejércitos para el departamento de operaciones de mantenimiento de la paz en la ciudad estadounidense.

Los requisitos para optar a ese destino empiezan por un nivel de inglés medio-alto, «valorándose también conocimientos de un segundo idioma oficial de las Naciones Unidas (preferiblemente francés)». El segundo punto, el más sorprendente, advierte de que «en igualdad de condiciones entre solicitantes, la preferencia será para mujeres». Es decir, discriminación de la llamada «positiva». Si un hombre y una mujer optan al puesto, ambos son diplomados de Estado Mayor, y ambos tienen el nivel de inglés requerido, además de otros requisitos, el hombre se queda en España y la mujer se va a Nueva York.

Según fuentes militares consultadas por LA RAZÓN, la decisión de primar a la mujer sobre el hombre en este tipo de vacantes corresponde a las instrucciones de la resolución 1325/2000 del Consejo de Seguridad. En ésta, las Naciones Unidas subrayan la «urgente necesidad de incorporar una perspectiva de género en las operaciones de mantenimiento de la paz». La razón, argumentan, no es sólo política de igualdad, es una cuestión práctica en los países en los que el papel de la mujer está profundamente denostado, como en África y los países árabes. Desplegar féminas en estas misiones, señalan, ayuda a las mujeres de esos países a luchar por ellas mismas.

Entre los requisitos para optar a esas plazas figuran como preeminentes la participación en operaciones militares y la experiencia en su planificación, además de estudios relativos a estas materias. Lo curioso es que, aunque prime la mujer, pocas podrán optar a estas vacantes. De los puestos ofertados, dos son para tenientes coroneles, uno para comandante, uno para coronel y uno más para el que no se requiere graduación militar específica. Éste último es al que más mujeres pueden optar junto al de comandante. Del resto, pocas mujeres hay en nuestras Fuerzas Armadas que hayan llegado a teniente coronel y ninguna que haya alcanzado el empleo de coronel

El Isfas tendrá que readmitir al militar herido en acto de servicio que fue dado de baja. Las irregularidades coinciden con la reducción presupuestaria. “Que Chacón recorte de otras partidas, pero no de derechos básicos”, afirma el cabo primero.

Todavía no ha ganado la guerra, pero sí una batalla. El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha dado la razón, de forma cautelar, al cabo primero retirado Antonio Chacón Jarava, lesionado en acto de servicio, al que el Ministerio de Defensa le había retirado la tarjeta sanitaria de forma infundada.

El enfrentamiento entre Jarava y el departamento que dirige Carmen Chacón comenzó a finales de 2008, cuando el Instituto Social de las Fuerzas Armadas (Isfas) -el servicio médico de los militares- le notificó que había sido dado de baja, a pesar de encontrarse en una situación de retiro tras haber sufrido una lesión en acto de servicio y tener derecho, tanto él como su familia, a la Seguridad Social militar.

Desde que sufrió el accidente, que se produjo en la base de Cerro Muriano (Córdoba) y que le provocó una complicada lesión en una rodilla por la que sufre una importante cojera, Antonio Chacón ha precisado constantes atenciones médicas que se han visto interrumpidas en los últimos dos años por la falta de cobertura sanitaria tras una insólita decisión de Defensa.

Hasta finales de 2008, Chacón había percibido tanto los servicios médicos que le correspondían como la pensión extraordinaria que se acordó para él sin que se produjera ninguna anomalía.

Sin embargo, de la noche a la mañana, todo cambió. Desde diciembre de 2008, el Isfas le ha retirado y vuelto a entregar la tarjeta sanitaria hasta en tres ocasiones, la última en febrero de este mismo año. Harto de los continuos errores que Defensa estaba cometiendo, Chacón Jarava llevó el caso al TSJA a mediados del pasado mes de abril.

Interpretaciones interesadas

En estos dos años de incertidumbre administrativa, los responsables del Isfas se han escudado en una nueva normativa militar –Real Decreto 1186/2001– que sólo preveía la cobertura médica para aquellos militares retirados que tuvieran una minusvalía superior al 50%. Jarava sólo tenía certificada una incapacidad del 33%.

Cuando se produjo la primera suspensión, los funcionarios de Defensa, al parecer, no tuvieron en cuenta que el cabo primero contaba con una sentencia firme que confirmaba que su accidente se había producido dos años antes de que entrara en vigor la nueva legislación y que, por lo tanto, ésta no se podría aplicar a su caso de forma retroactiva.

La sentencia del Juzgado Contencioso Administrativo nº 2 de Madrid deja claro que a Chacón Jarava sólo se le podría aplicar la nueva norma –que restringía derechos– en todos aquellos aspectos en los que le fuese “más favorable”, pero no al contrario.

Con la perspectiva que proporciona el tiempo trascurrido, el cabo valora la “coincidencia” que existe entre las sucesivas bajas del servicio médico de las Fuerzas Armadas y los primeros recortes presupuestarios en el departamento que dirige la ministra Chacón. “Que recorten gastos de otras partidas, pero no de los que más lo necesitamos”, lamenta el militar gaditano.

“No estoy pidiendo nada que no se ajuste al derecho que adquirí como militar retirado”, reitera Chacón.

Cuando LA GACETA se hizo eco de este caso el pasado mes de abril, Chacón Jarava afirmó que esta situación “absurda” no tenía explicación lógica posible: “O no quieren cumplir la sentencia o no leen bien los decretos”.

El TSJA, en un auto hecho público el pasado 22 de junio y del que se hicieron eco medios locales, insta al Isfas a readmitir a Jarava como beneficiario de sus servicios médicos en vista de la “apariencia de buen derecho” del caso, es decir, de una resolución favorable para Chacón Jarava.

“Balón de oxígeno”

En estos meses, el cabo primero ha recibido la asistencia del Servicio Andaluz de Salud, pero con el perjuicio de no poder ser atendido por los profesionales que conocen su delicado historial médico.

Esta decisión judicial supone un balón de oxígeno para Chacón, que volverá a estar cubierto por el Isfas.

De recluta, en el Campamento de Campo Soto, limpié muchas letrinas. De pollo de barra a limpiador de letrinas. Me vino muy bien. De bailar con inigualable armonía y agilidad el vals en las puestas de largo, a barrer el suelo de mi Compañía. Me vino muy bien. De perder el sueño por tonterías a no dormir por hacer guardia en la caseta de entrada al campamento. Me vino muy bien. De vivir en mi casa con todas las comodidades a dormir con doscientos tíos que olían a rayos, más o menos como yo. Me vino muy bien. De ser alguien en el reducido círculo familiar y amistoso a pertenecer a lo más bajo de la clase social de aquellos tiempos. No se podía ser menos que un recluta. Y me vino muy bien. De valorar el tiempo con el capricho y el margen que de mi antojo salían a conocer la importancia y la buena educación de la puntualidad. Y me vino muy bien. De hacer más o menos lo que me salía de las industrias de los entreperniles, a ponerme en manos de una disciplina férrea y, casi siempre, justa. Y me vino muy bien. Esa disciplina aprendida en el Servicio Militar es la que me ayuda a escribir todos los días, y a las mismas horas. Y supe, sobre todo, lo que significa agradecer el buen trato cuando el que lo recibe está por debajo de quien lo otorga. De ahí mi rechazo, fronterizo con el asco personal, a todo aquel que abusa de su posición social o su dinero para maltratar a sus subordinados. La familia de cada uno es la base de la educación. Pero ésta no se completa sin la formación que se recibe en los colegios y sin la disciplina y el establecimiento de los valores y principios que se instalaban en cada uno en el paso obligatorio por el Servicio Militar.

Fue el Partido Popular, con Aznar en la Presidencia del Gobierno, el que terminó con la «mili» obligatoria. Se comprende, por cuanto él no la hizo. Supuso un error. Como escribe José Antonio Vera, España no es una nación tan rica y poderosa como para permitirse unas Fuerzas Armadas estrictamente profesionales. Una fórmula mixta, reduciendo el tiempo del Servicio obligatorio, se hubiese acercado más al éxito. No es de carroza lo que escribo. Pero una buena parte de la falta de educación que hoy exhibe un amplio sector de nuestra juventud viene de la descomposición familiar, la nula disciplina escolar y la ausencia de contacto y experiencia de nuestros jóvenes con el estamento militar. Para lo bueno, como es conocer y compartir la vida con personas de toda clase y condición, y para lo malo, limpiar letrinas, que al cabo del tiempo, también es bueno.

Parece ser que de nuevo serán los soldados los que se encarguen de limpiar los cuarteles y regimientos. El presupuesto no da para contratas de limpieza. Y que serán también los que hagan guardia en las puertas principales, porque el presupuesto tampoco da para empresas de seguridad. Me entristeció, años atrás, ver la entrada principal de la Academia General Militar de Zaragoza vigilada por profesionales de una empresa. En esa misma entrada, entre otros, se dejó la suela de sus botas, haciendo guardia, el mismo Rey.

No se calculó bien y ahora vienen las penurias. Pero a ver quién es el guapo que le ordena a soldados profesionales que limpien las letrinas, y que hagan más guardias sin cobrar las horas extraordinarias. De aquellos polvos, estos lodos. Consecuencias del frívolo populismo.

LOS representantes de una asociación de Guardias Civiles malagueños han elevado un escrito a los superiores administrativos de la provincia al objeto de reclamar que se suprima el lema «Todo por la Patria» que figura en los cuarteles del benemérito cuerpo. Alegan que es una losa franquista que marca de forma negativa a todos los hombres y mujeres que, de forma abnegada, dan todo precisamente por la Patria. Eso último no lo dicen ellos, lo añado yo. Sugieren que el lema tuviera mejor que ver con la organización democrática del Estado y así colgar en todas las fachadas un «Todo por la Democracia» que no hace sino remitirme al inolvidable Agustín de Foxá para adaptar una de sus afiladas dagas verbales al caso: eso sería como poner «Todo por el Sistema Métrico Decimal». A algunos Guardias Civiles, respetables por el mero hecho de serlo, me temo que les ha entrado un ataque de cursilería, que es precisamente lo último que se espera de un Guardia Civil, uno de esos refugios en los que la Patria se siente como en casa, segura, al abrigo de insidias. La Patria no puede pertenecer a un pasaje intensamente corto de la Historia, ya que sería como jibarizarla al servicio de intereses excesivamente coyunturales: la Patria no desaparece cuando lo hacen quienes la mentan, ni resurge cuando vuelven a nacer diferentes traductores sociales. La Patria, aunque les moleste a aquellos que siguen empecinándose en atribuirla a Franco, aunque les irrite a quienes preferirían que no existiera, vive a través de los días, nace cuando nace el primer individuo que la reconoce y muere cuando muere el último que la sustenta. Y en medio ya puede haber franquismo, borbonismo, repúblicas, restauraciones o lo que se les ocurra. Podemos ignorarla, hacer como si no existiera, vilipendiarla, sustituirla por cualquier nihilismo de moda, jugar a descreídos, relativistas, universalistas, marcianos o iconoclastas, pero la Patria está ahí, renovando latidos día a día, presente en los detalles más ínfimos y protagonizando sueños o escenificando pesadillas. Darle la espalda a la Patria, o jugar a creer que es sólo la lengua, o la infancia, o la cartera —las tres forman parte de ella, ciertamente—, es como dar la espalda a la Historia y jugar a ignorar la que no nos complace. El Ministerio de los Asesores de Defensa, en el que hay alguno que justifica plenamente el echar a correr y no parar hasta llegar a Bujalance, acaba de retirar del Museo del Ejército —o planea hacerlo— el pasaje en el que se recuerda el asedio del mismo por las tropas republicanas y el aguante inverosímil del General Moscardó, Coronel entonces, al que incluso le mataron un hijo a sangre fría con la intención de que se rindiera. No se rindió, como sabemos, pero para algún cretino que confunde la memoria con las consignas, ese momento no debe ser recordado: si la historia no coincide con lo que hubiéramos querido de ella, la suprimimos y a otra cosa.

El asunto del lema de la Guardia Civil ha quedado zanjado con la habitual frase de «no es prioridad entre los problemas del Cuerpo», que es una forma débil de quitárselo de encima. Tal y como son quienes gobiernan es una quimera pensar que alguno hubiese reivindicado la Patria y el servicio a la misma que tienen encomendados los Guardias, incluidos los cursis. Pero algo es algo. Posiblemente, todo lo que se les puede pedir.

MADRID- La Fiscalía no quiere que este verano se vuelvan a originar incendios forestales en las instalaciones militares por culpa de las municiones utilizadas en las maniobras, tal como se ha detectado que sucedió el pasado año, especialmente, en Albacete, Valencia y Zaragoza. Por ello, ha instado al Ministerio de Defensa a que, tal como se recoge en una Directiva de 1999 del citado ministerio, no se emplee munición real en los ejercicios militares que se lleven a cabo en esta época veraniega, dado que ello incrementa el riesgo de incendio. Y, a la vez, encarga al Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (Seprona), la investigación de los incendios que se pudiesen producir en ese ámbito.

Ha sido el fiscal de Sala Coordinador de Medio Ambiente y Urbanismo, Antonio Vercher, quien ha dirigido al subdirector general de Planificación y Control del Ministerio de Defensa un oficio, al que ha tenido acceso LA RAZÓN, en el que «interesa» del ministerio de Carme Chacón «que tenga a bien estudiar no sólo la suspensión de ejercicios de tiro», tal como se recoge en esa normativa, «sino también cualquier actividad que implique el uso de vehículos capaces de producir chispas en su contacto con el suelo, o piedras, o caso similares». Eso sí, especifica la Fiscalía, «siempre que no existieran intereses superiores de seguridad nacional que aconsejaran lo contrario».

Antonio Vercher relata en su oficio cómo a lo largo de este año distintas fiscalías, especialmente las de Albacete, Valencia y Zaragoza, han puesto de relieve en sus respectivas memorias la existencia de «incendios acontecidos en instalaciones militares, campos de tiro, etc.». Es por ello por lo que se recomienda a Defensa la restricción del fuego real en las maniobras militares.

Investigación por el Seprona

Por otro lado, la Fiscalía que dirige Vercher considera que sería «deseable» que el Seprona, que reúne el doble carácter de estamento militar y policía judicial genérica, asumiera la investigación de los incendios que se pudiesen originar en campos militar, para determinar si, en cada caso, se ha podido incurrir en delito.

Todo lo anterior, concluye, para «conseguir una aplicación eficaz y unitaria de la normativa protectora del medio ambiente en todo el territorio nacional».

Normativa del propio ministerio

- El fiscal de Sala Coordinador de Medio Ambiente alude a una directiva del propio ministerio de Defensa del año 1995, dictada para «prevenir los incendios forestales en los campos de tiro y maniobras».

- En esa directiva se prevé la posibilidad de que se suspendan los ejercicios de tiro con munición real cuando las condiciones meteorológicas puedan «facilitar la propagación de un foco de incendio».

- Distintas fiscalías han puesto de manifiesto que el pasado año se registraron incendios en instalaciones militares o campos de tiro. Para evitar que se repitan es por lo que Antonio Vercher pide a Defensa que no se use fuego real en esas prácticas en los meses de verano.

Pide explicaciones por Afganistán, la limpieza en los cuarteles y el contencioso con el rey de Marruecos

MADRID- A la ministra de Defensa, Carme Chacón, se le ha abierto un nuevo frente en el Congreso de los Diputados. El PP está decidido a sentarla en el Congreso para que dé explicaciones sobre tres asuntos que afectan a su departamento y que este periódico ha adelantado en las últimas semanas: el primero, el contencioso con Marruecos por las quejas del rey Mohamed VI ante los vuelos de helicópteros españoles hacia Alhucemas; el segundo, por los recortes económicos que pueden llevar a eliminar los servicios de limpieza externos en los cuarteles, y el tercero por la oleada de ataques que han sufrido las tropas españolas y de los que su departamento no ha informado. Y es que la información adelantada por este periódico de que el Gobierno ordenó detener los vuelos entre Melilla y Alhucemas ante las quejas de Mohamed VI, que se encontraba de vacaciones en la zona del islote, es la gota que ha colmado el vaso de la paciencia de los populares.

Por eso, el PP registrará un paquete de preguntas en el Congreso para que Defensa aclare qué ha pasado y exponga sus justificaciones. A su juicio, todo suena a una «oficiosidad innecesaria» y a una cesión por parte del Gobierno que va mucho más allá de lo que reclama la relación diplomática correcta. El PP no quiere creer que Marruecos haya podido llegar a atreverse a plantear esa exigencia al Ejecutivo de Rodríguez Zapatero. Y en el caso de que haya sido así, puntualiza, advierte de que España no puede ceder en cuestiones que afectan a la soberanía nacional y que tienen consecuencias operativas. «Siempre hemos defendido una buena relación con Rabat porque creemos que eso es bueno para Marruecos y para España. Pero hay límites que no se pueden traspasar» precisó ayer la portavoz de Defensa del Grupo Popular, Beatriz Rodríguez Salmones.

Los populares puntualizan que para no molestar al rey alauí, en el caso de que éste se haya quejado formalmente a España, sólo cabe adoptar medidas que no tengan otras consecuencias en el plano operativo, militar o de la soberanía nacional.

Aparte de las explicaciones sobre el contencioso con Marruecos, el Partido Popular, de la mano del diputado Arsenio Fernández de Mesa, va a solicitar la comparecencia de la ministra de Defensa para que explique la idea de su departamento de eliminar servicios externalizados en los acuartelamientos, como los de limpieza, y si estas funciones tendrán que asumirlas los soldados como antes de que se eliminara el servicio militar obligatorio. El argumento es que no se puede utilizar a los efectivos de las Fuerzas Armadas como soldados de reemplazo ya que cada uno de ellos tiene una función, y con el objetivo de optimizar su trabajo se profesionalizaron los ejércitos.

Por último, Chacón tendrá que responder a una serie de preguntas planteadas por Rodríguez Salmones y que por tiempo no pudo responder en la sesión de control del miércoles pasado. Éstas están dirigidas a que la ministra informe de los ataques sufridos por las tropas españolas y por la nueva estrategia asumida en torno a la problemática ruta Lithium, donde el Ejército ha establecido dos bases avanzadas. Además, reclama que explique por qué en su comparecencia del 17 de febrero no hizo mención alguna a este último asunto.

Quizá el verano salve a la ministra de su particular batalla en el Congreso hasta septiembre, pero el Partido Popular no cejará en el empeño

Estar medio anclado en la Edad Media tiene para un país como Afganistán muchos inconvenientes, pero también algunas ventajas. Una bien dirigida filtración del New York Times del pasado día 13 daba cuenta de la cuantiosa oferta de riquezas minerales que albergaba el subsuelo afgano. Es curioso que la noticia procediese de fuentes más cercanas al Departamento de Defensa que las de un departamento relacionado con las minas como es el US Geological Survey, que desde hace cuatro años trabaja en la provincia afgana de Ghazni.

Ha interesado hablar de ello en estos momentos en que la guerra parece estancada y se juega con tiempos y plazos, y cuando no se superan crisis internas en países que forman la coalición internacional de ISAF. En resumen, se habla de prometedoras riquezas mineras cuando apremian las opiniones públicas por conocer la fecha de salida de aquel complicado rompecabezas. Súmese a todo ello la crisis interna del Gobierno Karzai, sus dificultades por conseguir la gobernabilidad del país y limpiar la corrupción que invade a muchas de sus estructuras de poder. Ha vuelto a airearse el supuesto soborno chino al anterior ministro de minas, Ibrahim Adel, cuando en 2007 concedió por 30 años la explotación de las minas de cobre de Aynak, en la provincia de Logar, al sureste de Kabul, minas bien conocidas por británicos y rusos en décadas anteriores. La dimisión del jefe de los servicios secretos y del ministro del Interior, considerados como los elementos más eficaces del Gobierno, no deja de ser un indicio preocupante en un Ejecutivo que aún mantiene a casi la mitad de sus ministros –11 de 25– con carácter interino.

El mensaje norteamericano tiene, en mi opinión, dos lecturas. La primera: «Afganistán tiene viabilidad económica a medio plazo, si se saben explotar sus abundantes riquezas. Punto. Nosotros nos vamos a casa, que esto es muy complicado y peligroso». Anexo a esta primera lectura. Mis amigos médicos bromean con el desmayo del buen general Petraeus, hoy en delicada posición política, en el Congreso de Washington, relacionándolo con las propiedades del litio como antidepresivo. Bien se sabe que entre las riquezas anunciadas, cobre, hierro, oro, cobalto, esmeraldas, rubíes, cunzitas y lapislázuli, el litio ocupa un lugar preeminente al considerarse los yacimientos afganos superiores incluso a los bolivianos, que nutren parte importante de nuestra demanda de baterías, pilas, telefonía móvil y PC. Pero hay una segunda lectura más peligrosa. Ya encontró duras y soterradas competencias Rusia cuando inició prospecciones hace décadas. Y ya hemos visto cómo se ha adelantado China a Occidente en Aynak. Las guerras industriales no reconocen fronteras y son más crueles que las puramente militares. Recordemos los intereses de las –entonces, bajo protectorado español– minas del Rif y su tremendo coste en vidas y sacrificios. Más recientemente, pensemos en la riqueza de los fosfatos que albergaba la mina de Bucraa en nuestro antiguo Sahara. Lo que fue anunciado por el Régimen y por el INI como gran triunfo de la tecnología española y segura riqueza para el pueblo saharaui se convirtió prácticamente en un fracaso de ambas partes, que salpicó –salpica– a muchas otras, como las Naciones Unidas. ¿Qué pecado entrañaba Bucraa? Que desequilibraba el precio mundial de los fosfatos controlado por un lobby norteamericano que explotaba yacimientos de menor rendimiento en Marruecos. Ley de la oferta y la demanda. Mayor oferta por cantidad y calidad en Bucraa, precios a la baja, menor negocio. «Esto no puede ser». Tras la dirigida Marcha Verde y nuestra salida del territorio ¿quién gano y quién perdió con la firma de aquellos tristes acuerdos de Madrid? España perdió prestigio, sus Fuerzas Armadas, ninguneadas. Tuvo que abandonar una importante plataforma marina para sus pesqueros, renunció a sus riquezas minerales y puso a las Islas Canarias frente un territorio en situación de inestabilidad aún hoy no resuelta. Marruecos ganó kilómetros cuadrados a costa de un enorme esfuerzo económico y mantiene en la región una situación no estabilizada ni consolidada internacionalmente. El pueblo saharaui, cuyos dirigentes traicionaron sin visión de futuro sus lazos con España, sólo ganó meterse en una cruel y desigual guerra y marcharse exilado a un rincón de Argelia. ¿Quién ganó, pues? Los mismos que invirtieron en la Marcha Verde, los que siguen controlando el precio mundial de los fosfatos. Nunca será difícil sobornar a un ministro por treinta monedas –treinta millones de dólares en la moderna versión afgana–; siempre resultará fácil embaucar a un pueblo hablándole de libertad e independencia. ¡Ya tienen libertad e independencia los saharauis en Tinduf!

Las declaraciones sobre las riquezas del subsuelo de Afganistán siguen siendo buenas noticias, si en los próximos 10 o 15 años se hacen las cosas bien. ¡Aquí tienen una buena labor las Naciones Unidas! Pero si no se hacen bien, si el pueblo afgano percibe –directamente o inducido– que se les expolian sus riquezas, el conflicto nos arrastrará a todos, debilitará aún más nuestras frágiles conciencias de defensa y se producirán especialmente en Europa y otros países, en periodos electorales y de cambios de gobierno, deserciones importantes que dificultarán aún más los intentos de convertir a Afganistán en un Estado gobernable.

Hagámoslo así, porque no está el horno en la zona –Kirguizistán, Uzbekistán, Cachemira– para más bollos. Espero y deseo que seamos conscientes de lo que nos jugamos. Y no sólo el litio para nuestras depresiones.

El Gobierno ordenó detener los vuelos de abastecimiento a Alhucemas para no alterar las vacaciones del rey alauita

El rey alauí protestó ante el Estado Mayor por la cercanía de un helicóptero a su yate

MADRID- El Peñón de Alhucemas, a 300 metros de la costa marroquí y a 80 kilómetros de Melilla, es uno de los territorios españoles frente al país magrebí. En sus 15.000 metros cuadrados alberga una guarnición militar, formada por regulares o legionarios melillenses que se turnan en la defensa de la pequeña parcela de España. Para abastecerlos hay un helicóptero expresamente dedicado que desde Melilla vuela hasta el Peñón, sobrevolando territorio y aguas marroquíes en virtud de un acuerdo firmado hace dos décadas.

La semana pasada, el helicóptero realizó dos vuelos entre la ciudad autónoma y el islote, según señalaron fuentes militares a este periódico. Uno a principios de la semana y otro a finales, para abastecer y para llevar personal civil encargado de hacer unas reparaciones en el destacamento. Pero se da la circunstancia de que durante esos días navegaba por la zona, en el yate de un amigo, el rey Mohamed VI de Marruecos, disfrutando de unos días de descanso.

El vuelo de principios de semana provocó la ira del monarca alauí, que llevó a que el Gobierno del país vecino llamara al español para pedirle explicaciones acerca de si eran maniobras militares, por la baja cota a la que volaba el helicóptero, algo muy habitual en estos desplazamientos. El Ejecutivo, a través del Estado Mayor de la Defensa, pidió disculpas por la molestia ocasionada al jefe de Estado marroquí. Pero a finales de la semana se repitió la situación y de nuevo se produjo una protesta por parte de Rabat que provocó algo más que una disculpa. El Gobierno dio instrucciones para que se suspendieran los vuelos entre Melilla y Alhucemas hasta nueva orden.

Mientras esta nueva orden estaba vigente, las cúpulas militares de ambos países mantuvieron negociaciones para rebajar la tensión y llegar a un acuerdo que no dejara Alhucemas sin abastecimiento y se pudieran llevar a cabo los relevos previstos. La solución no se alcanzó hasta ayer, cuando las negociaciones emprendidas tras la segunda protesta depararon en un nuevo acuerdo y el permiso del Gobierno magrebí para que se retomaran los vuelos de abastecimiento y relevo del personal sobre territorio del país vecino.

La solución del contencioso, que ha vuelto a elevar la tensión entre ambos países por enésima vez, se produjo dentro de los plazos previstos para proceder al relevo de la guarnición militar del Peñón, lo que ha evitado un problema mucho mayor para los efectivos encargados de la defensa del pequeño territorio español y para sus responsables en Madrid. Así, restablecida la normalidad en ambos lados del Mediterráneo, los militares han podido ser relevados y los empleados civiles que acudieron a hacer una serie de reparaciones en las instalaciones militares trasladados.

España tiene frente a la costa marroquí siete territorios: el islote de Perejil, el Peñón de Vélez de la Gomera, el Peñón de Alhucemas con las islas de Tierra y Mar, la Isla de Alborán y las Islas Chafarinas, que también cuentan con un destacamento militar permanente.

7,5 millones de euros para Rabat

- El Gobierno de Marruecos ha puesto en marcha un proyecto de desarrollo humano cuya «única referencia» son las ideas del Rey Mohamed VI, según informaron las autoridades del país magrebí. Este proyecto, «totalmente marroquí», cuenta con 2.000 millones de dirhams (más de 180 millones de euros) procedentes de la cooperación internacional. España aporta 7,5 millones de euros mediante conversión de deuda.

- Por otro lado, el presidente de Melilla, Juan José Imbroda, pidió ayer al Gobierno que le diga a Marruecos que «quite» a los «30 o 40 activistas» que «de vez en cuando, alborotan la frontera», informa Ep. «Van a estar ahí y van a producirse estos hechos hasta que Marruecos quiera, y cuando Marruecos quiera, se elimina y ya está», subrayó.

CRONOLOGÍA

Perejil

El conflicto diplomático desencadenado por la invasión marroquí del islote de Perejil, el 11 de julio de 2002, fue el detonante de sucesivos enfrentamientos entre la diplomacia española y la marroquí. Un mes antes las autoridades marroquíes expulsaban a una delegación española de Alauin.

Huelga de Haidar

Marruecos marcó un gol a España en la expulsión a Lanzarote de Aminatu Haidar. La huelga de hambre de 32 días que mantuvo la activista saharaui supuso una de las peores crisis diplomáticas y un terrible quebradero de cabeza para el Gobierno de Zapatero.

Embajador saharaui

El nuevo embajador del Reino de Marruecos en España, que aún no ha tomado posesión, será Ahmedu Ould Souilem. De orgien saharaui, fue uno de los fundadores del Frente Polisario. Aún no ha presentado las cartas credenciales, pero su nombramiento ha sido aprobado por el Ejecutivo de Zapatero.

Reivindicación

Sólo en el mes de abril, el régimen de Rabat expulsó a 70 cristianos, algunos españoles. El primer ministro alauí, Abas El Fasi pide un «diálogo» que acabe con la «ocupación» de Ceuta y Melilla y considera «anacrónico» que España les «niegue» las dos ciudades.

El Gobierno ha estado durante años dilapidando a diestro y siniestro el dinero público y ahora le han entrado las prisas para recortar el gasto. Y las Fuerzas Armadas han sido una de los principales damnificadas. En un año, el presupuesto de Defensa se ha reducido un 6,2 por ciento. Ante esta tesitura, la Armada vende algunas de sus embarcaciones porque no puede mantenerlas mientras que el Ejército de Tierra tiene más de la mitad de su parque móvil parado.

La última afecta a todos los soldados españoles en general. Según cuenta La Razón, Defensa ha planteado reducir más gastos, tras la bajada del sueldo de los militares, recortando los servicios que están externalizados en los acuartelamientos.

En este momento, están en manos privadas los servicios de limpieza, el cátering y la seguridad de muchos cuarteles. Defensa quiere eliminar por ahora el de limpieza. Curiosamente, la externalización de estos servicios fue uno de los logros de la profesionalización del ejército, donde los soldados se dedicarían sólo a las tareas de su profesión.

Esta iniciativa provocaría que fueran de nuevo los militares los encargados de limpiar sus cuarteles. Dejarían las armas para coger la escoba y la fregona. Sin embargo, la aplicación de este proyecto no es sencillo puesto que el Ministerio tiene en vigor los contratos con varias empresas para este año y el que viene. De hecho, algunos de estos acuerdos se firmaron a finales de este pasado año.

La AUGC de Málaga considera que el lema se asocia al régimen franquista

Los responsables de la AUGC aseguraron hoy que pondrían el lema “Todo por la Constitución” en los cuarteles de la Guardia Civil, donde actualmente y desde 1937 figuran las palabras “Todo por la Patria”.

Alberto Moya, secretario general de la AUGC, y Juan Antonio Delgado, portavoz de esta asociación, valoraban así que afiliados de su organización en Málaga hayan pedido la retirada del “Todo por la Patria”, al entender que fue introducido en el régimen anterior.

Tras concentrarse en Madrid para reivindicar una mejora de la jornada laboral, Moya afirmó que “a los guardias civiles no nos molesta el ‘Todo por la Patria’, ni mucho menos”, pero señaló que esto “no es lo importante”.

El secretario general de AUGC argumentó que, para los guardias civiles, “lo importante es que las instalaciones sean adecuadas, que no lo son, y que no se gasten el dinero en desfiles, en lemas y en cuestiones que son secundarias”.

Por su parte, Delgado afirmó que el “Todo por la Patria” puede verse como un “síntoma arcaico, anticuado”, aunque señaló que su asociación entiende que lo que hay que empezar modificando en la Benemérita son las condiciones de los agentes y las instalaciones del cuerpo.

En todo caso, el portavoz de AUGC sugirió que ellos pondrían como lema de la Guardia Civil “Todo por la Constitución”, “Todo por los ciudadanos” o “Todo por España”.

Pensar que podíamos mantener un Ejército exquisito, en el que los soldados se dedicaran sólo a hacer maniobras y ejercicios de tiro, no ha sido sino una parte más de la quimera de nuevo rico en la que hemos vivido en los últimos tiempos. Desde siempre las FAS funcionaron como un todo en el que la tropa asumía las más diferentes tareas, en orden a su elemental supervivencia. Cuando se va a la guerra no puede andar uno pendiente de si llega el catering a tiempo o si la señora de la limpieza te hizo la cama como es debido.

Toda la vida hubo soldados que se ocuparon de la peluquería y la cocina, la jardinería y las letrinas. Y nunca pasó nada. El camino insostenible de la contratación externa nos llevó al absurdo de pagar a empresas de seguridad privadas por hacer el trabajo de patrulla en las academias militares. Bien es verdad que tal capricho, propio del Ejército de Gila, se inició en los tiempos pasados del Partido Popular y ahora la señora Chacón se ve ante el dilema de dar de baja a patrulleros o acabar con el dispendio que supone encargarle la limpieza y el catering a empresas externas. Como es lógico habría que optar por mantener lo primero prescindiendo de lo segundo, recuperando el espíritu cooperativo de la «mili», tan denostado otrora y tan necesario ahora.

La sede del Museo del Ejército en Madrid cerró sus puertas en junio de 2005. En junio de 2008 el entonces ministro de Defensa, José Antonio Alonso, anunciaba su apertura en el Alcázar de Toledo para ese mismo año. No ocurrió.

Tampoco en 2009. Y aunque todo apuntaba ya a que solventadas las enormes dificultades en el diseño de la colección, las obras y la adaptación al emblemático edificio toledano, sería el 23 de junio cuando por fin abriría sus puertas, habrá que esperar un poco más. Y es que tras más de tres años de retraso y por motivos de agenda del Ejecutivo, más en concreto –según asegura Defensa– por el balance que Zapatero hará en el Congreso sobre sus seis meses de presidencia europea, la inauguración ha sido retrasada, previsiblemente, al 19 de julio. Eso sí, cuando abra sus puertas lo hará sin una sola referencia a la División Azul.

Según fuentes cercanas al Museo consultadas por este periódico, los objetos de los voluntarios españoles que lucharon en el frente ruso en la Segunda Guerra Mundial contra las tropas de Stalin quedarán guardados en el sótano del Alcázar y no serán expuestos con el resto de la colección trasladada desde Madrid, en donde se recogían en una pequeña sala específica para este cuerpo de voluntarios.

El problema, subrayan, es que esos fondos, en principio, tampoco serán devueltos a la Hermandad de la División Azul, que los vendió por un precio simbólico para la exposición permanente de Madrid y que ahora busca el modo de recuperarlos para volver a exponerlos en sus locales de la capital, donde aún conservaban otros objetos dedicados a los combatientes.

En la exposición que había cuando la sede estaba en Madrid se mostraban objetos personales y armas de los combatientes en el frente ruso, entre ellos el capote y las condecoraciones del laureado capitán Teodoro Palacios, que pasó once años de su vida en los campos de concentración dispersos por el régimen de Stalin en todo el país.La División Azul la compusieron 45.482 hombres voluntarios, de los que casi 5.000 murieron en el frente ruso y casi 9.000 resultaron heridos.

El hilo conductor del nuevo museo será la historia del Ejército a lo largo de los siglos y la muestra de las aportaciones militares al progreso institucional, social, cultural y científico de España. De lo que fue la Guerra Civil y la época posterior poco aparecerá, y dentro de ese discurso museográfico diseñado por el Ministerio, la División Azul no tiene cabida, más si se tiene en cuenta el celo con el que el departamento que dirige Carme Chacón aplica la Ley de la Memoria Histórica.

El nuevo Museo expondrá entre 4.000 y 6.000 objetos de las más de 30.000 piezas con las que cuenta entre sus fondos, con lo que en la selección de lo que finalmente se expondrá se han suprimido muchos elementos que sí estaban en la anterior colección. Incluso se ha suprimido lo único que había de antemano en el propio Alcázar de Toledo: el museo del asedio, que recogía multitud de objetos y armas que testimoniaban la resistencia de Moscardó y sus hombres contra el asedio republicano sobre el edificio en el que estaban rodeados. De hecho, el despacho del entonces coronel permanecerá fuera del recorrido y de las visitas de los turistas, tal y como adelantó este periódico en octubre del año pasado, pese a que ha sido tradicionalmente uno de los principales atractivos del Alcázar.

La supresión de esta colección y la clausura del despacho llevó a la eliminación de las placas que unidades españolas y de multitud de ejércitos del mundo habían colocado en el edificio en memoria de los «héroes del Alcázar».

Y, aunque la inauguración esté próxima, la peregrinación del Museo del Ejército de Madrid a Toledo lleva ya 16 años de trámites. La primera que habló de esta posibilidad fue Carmen Alborch en 1994, cuando era ministra de Cultura, aunque no especificó el destino de la colección. Simplemente habló de ampliar el Museo del Prado hacia las instalaciones que ocupaba el del Ejército.

En 1995 se creaba una comisión para estudiar una nueva ubicación de la colección. No se reunieron nunca y fue disuelta en 1997. En 1996, ya con José María Aznar en la Moncloa, era él mismo el que anunciaba su decisión de llevarse la exposición a Toledo.

Fuera de exposición

El museo del asedio que albergaba el Alcázar de Toledo y que recogía objetos que rememoraban la resistencia de Moscardó y sus hombres al asedio que las tropas republicanas mantuvieron durante tres meses sobre el edificio, ha sido suprimido.

-El vehículo en el que viajaba el almirante Carrero Blanco cuando fue asesinado por ETA en Madrid se exponía en el Museo del Ejército de la capital, pero según fuentes consultadas por este periódico, el coche tampoco será expuesto dentro de la colección toledana. No forma parte del discurso.

-El despacho del coronel Moscardó, en el que se podía escuchar la conversación con su hijo, al que los republicanos fusilaron tras intentar chantajear a su padre, era de los lugares más visitados de Toledo. La estancia se cerrará a las visitas.

En la Armada, ningún militar se imagina que el próximo 16 de julio, festividad de la Virgen del Carmen, patrona de los marineros y jornada grande en la Escuela Naval de Marín, con la entrega de despachos a los oficiales de la Armada, la Salve Marinera no se entone en el tradicional y emotivo acto castrense, que se celebra en la escalera monumental de este centro militar. El problema es que, en función de la polémica normativa impulsada por la ministra de Defensa, Carme Chacón, y aprobada por el Gobierno socialista, las misas se suprimen de los actos militares oficiales y, además, su asistencia tendrá carácter voluntario.

Este cambio legislativo ha generado un grave problema en el Ministerio de Defensa, que ya se planteó en la ceremonia del Corpus Christi de Toledo, y que ahora se reproduce en la Armada, con motivo de la entrega de despachos. Una ceremonia que incluye, en una primera parte, una misa de campaña, con formación militar y honores al Santísimo, la Salve Marinera y el homenaje a los Caídos por España con la ofrenda de una corona de laurel que se coloca a los pies de un Crucificado; en una segunda parte, tiene lugar la jura de bandera, la entrega de despachos y una oración del sacerdote castrense.

Al tener que separar la ceremonia religiosa de la castrense, la misa tendría que celebrarse en un lugar distinto, sería con carácter voluntario y quien quiera asistir puede hacerlo sin el uniforme militar. Con esta separación, la Salve Marinera, el himno de la Armada y que está incluido, en este caso de la entrega de despachos de la Armada, en la ceremonia religiosa, se tendría que cantar, en cumplimiento de la legalidad, en un acto religioso al que no asistirán todos los militares y alejado del centro principal del acto castrense en la escalera monumental.

Esta situación que se podría producir ha llenado de estupor a los militares que, según las fuentes consultadas por ABC, llegan a calificar de «incomprensible e inaudito que la Salve Marinera se tenga que cantar a escondidas de las autoridades militares y civiles, de Su Majestad el Rey y en la clandestinidad».

Para evitar que esta situación pueda producirse, autoridades civiles y militares se han sentado a buscar una solución para que la Salve Marinera sea cantada por todos los militares en el acto central de la entrega de despachos y en el lugar en el que siempre se ha cantado. «El problema es que si quitan la Eucaristía del acto, ello implica encajar la Salve Marinera en algún lugar del acto castrense, ya que forma parte de la Eucaristía», comentan a ABC las fuentes consultadas.

«Clandestinidad»

Los contactos que se están produciendo van encaminados a buscar un lugar en el que la Salve Marinera pueda ser cantada por todos los oficiales. Una de las soluciones que se barajan es que este himno de la Armada sea interpretado entre la jura de bandera y la entrega de despachos, ya que en ese momento el sacerdote castrense reza una oración en el que pide a Dios que permita cumplir a los oficiales el juramento o la promesa que han realizado. Aquí podría encajar el canto de la Salve, ya que todos los militares se encuentran en formación, contando con la presencia de las autoridades y de los miembros de la Familia Real que asisten cada año a este acto. Otro de los aspectos que hay que decidir es el lugar dónde se celebrará la misa. Algunos mandos militares quieren que sea en la escalera monumental de la Escuela Naval de Marín, donde se ha hecho siempre, mientras que otros apuestan por desplazarla a otro lugar más apartado.

Los militares esperan que la solución no hiera las sensibilidades de un Ejército y termine con una de las tradiciones más emblemáticas de la Armada. No quieren cantar en «la clandestinidad» el himno de su patrona.

Anula la inauguración del día 23 en Toledo para votar la reforma laboral. Estaba prevista la asistencia de los Reyes o los Príncipes tenían previsto asistir

MADRID- El pasado 13 de abril, la ministra de Defensa, Carme Chacón, anunciaba en el cuartel general del Ejército de Tierra que el Museo del Ejército abriría por fin sus puertas al público en la segunda quincena de junio con el propósito de «acercar este patrimonio a los ciudadanos y consolidar la creciente identificación de la sociedad con el mundo militar». El 8 de junio, en la Real Academia de Historia, aseguraba que «será uno de los tres más importantes del mundo en su categoría». Todo ello como preludio de la que debía ser la gran inauguración el próximo miércoles 23 de junio, con la presencia de los Reyes o de los Príncipes de Asturias. Debía, porque ya no será ese día, como estaba previsto.

No se trata de una cuestión de problema de agenda de la Casa del Rey, sino de la propia ministra. La gran inauguración será pospuesta porque Chacón tiene que acudir al Congreso de los Diputados para que al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, no le falte ni un solo voto de su partido para conseguir sacar adelante su decretazo, su polémica reforma laboral.

En el PSOE tienen muy claro que lo ajustado de la votación hace necesaria la presencia de hasta el último diputado, hasta el último voto de los suyos, si el Gobierno no quiere ver caer su difícil apuesta laboral, y para sacar adelante su proyecto y que Europa vuelva a poner a España en el punto de mira.

Así que el Museo del Ejército, y por ende el Rey o el Príncipe, tendrán que esperar hasta una nueva fecha. Los ciudadanos tendrán que aguantar todavía un poco más para que se les acerque un patrimonio que ya lleva aguardando más de tres años, al tiempo que encadena una polémica detrás de otra. Por el momento, no hay un día fijado para la inauguración oficial de la colección, pero todo parece indicar que ésta se trasladará a julio, una vez que se vuelvan a cuadrar las agendas de la ministra de Defensa y la Casa del Rey. Eso sí, los persistentes rumores de cambio de Gobierno no afectan a Chacón, a la que se la coloca en muy distintos destinos, y su lugar lo tiene que ocupar otro miembro del Ejecutivo.

El miércoles iba a ser la primera vez que la titular de la cartera de Defensa pisara Toledo después de la polémica vivida en la ciudad imperial por el reglamento de honores, por el que se le retiraban aquellos que siempre se habían rendido al Corpus.

Polémica continua

El traslado del Museo del Ejército de Madrid a Toledo ha estado desde su inicio rodeado de una polémica considerable. El primer frente de batalla fue la oposición por parte de determinados sectores a que la capital se quedara sin esa colección, ya que convertiría a Madrid prácticamente en la única capital de Europa sin museo del Ejército. Pero las polémicas más agrias se han sucedido en los últimos tiempos en relación a las decisiones sobre lo que se debía exponer.

En primer lugar, porque al instalar la exposición en el Alcázar, Defensa decidió que la que había previamente tenía que ser suprimida. Y esa era, concretamente, la que recordaba la resistencia del coronel Moscardó y sus hombres ante el brutal asedio que durante tres meses mantuvieron las tropas republicanas sobre el edificio. Además, el despacho del militar quedaba clausurado al público, que acudía a escuchar la conversación de Moscardó con su hijo, a quien los republicanos trataron de usar como moneda de cambio para que el coronel rindiera el Alcázar. Éste no lo rindió y los republicanos fusilaron al hijo.

En medio, una polémica laboral sacudió a la instalación, ya que el Ministerio de Defensa decidió no continuar con el contrato que tenía firmado con el personal encargado del montaje de la exposición. Y luego, con algunos cambios sobre lo que se debía exponer, hubo que adquirir nuevos estantes, a los que también hubo que sustituir porque se combaban.

Usabiaga salió de la cárcel sin que su madre iniciara trámite alguno

La Abogacía del Estado ha recurrido la sentencia que le permitía flexibilizar su horario

La madre del agente tiene 82 años y una minusvalía del 46 por ciento. A la de Usabiaga ni la han valorado.

«Es vergonzoso ver cómo Usabiaga tiene más derechos que un guardia civil. Estamos consternados, cabreados...». Quien habla es Joaquín Jiménez Puyuelo, vicepresidente de la Unión de Oficiales de la Guardia Civil (UO), en referencia a lo que califican de «lamentable»: el recurso de la Abogacía del Estado contra la sentencia que permitía a un agente flexibilizar su horario para cuidar de su madre, de 82 años y dependiente. Y es que la UO denuncia que, mientras a un encarcelado vinculado a ETA no le ponen problemas para ser excarcelado con la misma justificación –sin haber iniciado su madre siquiera los trámites–, no ocurre lo mismo con este agente.

Todo comenzó cuando J.S.C., capitán de la Guardia Civil destinado en Cuenca y con una trayectoria «impecable», solicitó una reducción de jornada para cuidar a su madre, con una minusvalía del 46 por ciento. El jefe de la Comandancia del Instituto Armado se la denegó y él llevó el asunto a los tribunales. Éstos le dieron la razón el pasado 26 de abril, cuando el Juzgado Contencioso-Administrativo número 1 de Cuenca reconoció «el derecho a la flexibilización tan sólo en horario de mañana de 8 a 14 horas».

Pero no le duró mucho la alegría al agente, ya que el pasado 21 de mayo la Abogacía del Estado recurrió dicha sentencia esgrimiendo una serie de motivos cuanto menos curiosos, sobre todo si se tiene en cuenta el caso de Díez Usabiaga, al que apenas le hizo falta la solicitud de inicio de los trámites de su madre para salir de la cárcel pagando una fianza de 30.000 euros. En su recurso, los servicios jurídicos del Estado apuntan que el afectado «tiene mejor situación que la que la propia sentencia le reconoce» o que en ocasiones «el porcentaje de servicios anotados en horario de 8 a 14 es del 42,9 por ciento». Y viene a criticar que se pida «el reconocimiento de un supuesto derecho cuando, de hecho, se disfruta de uno mayor» y «no está sujeto a horario fijo».

Además, se agarra también al hecho de que el demandante cuenta con un nuevo destino «en plaza y unidad diferentes», algo que las fuentes consultadas aseguran que se debe a la «gran presión a la que ha sido sometido». Según comentan, desde que solicitó la flexibilización de horario «empezaron a hacerle la vida imposible» hasta el punto de tener «que irse de Cuenca».

Al mismo tiempo, el vicepresidente de UO recuerda que se «deniega constantemente a presos con condenas más leves (que Usabiaga) cualquier tipo de salida de la cárcel. Si se siguiera el mismo criterio que con él no tendríamos delincuentes en las cárceles». Los dos casos

El ex secretario de LAB

- Quedó libre el pasado mes de abril para, supuestamente, cuidar de su madre. Pero ésta no inició hasta el 3 de junio los trámites para beneficiarse de la Ley de Dependencia y nadie ha valorado su estado.

El capitán de Cuenca

- Su madre, de 82 años de edad, padece una minusvalía del 46 por ciento y J. S. C. únicamente pidió la flexibilización de su horario para poder atenderla. La Justicia se lo concedió, pero la Abogacía ha decidido recurrir esa sentencia.

Sigue enconado en el ámbito castrense el corrosivo debate interno por el desarrollo de la ley de la carrera militar. Sorprende el silencio del Ministerio de Educación sobre el reconocimiento académico del título de grado universitario, por la mera superación de un curso de adaptación organizado y desarrollado exclusivamente en el seno de Defensa. El espectador llega a pensar que, posiblemente, en el correspondiente proceso de regulación orgánica se omitiera alguna preceptiva consulta a aquel ministerio. Algunos se tapan los orificios nasales. La pasividad de la Conferencia de Rectores de universidades españolas, ante algo tan significativo para el ordenamiento educativo general, también resulta extraña. Tanta inactividad me incita a solicitar, por cuarta vez desde abril de 2008, la suspensión de la integración de las escalas y la revisión de lo actuado en este campo.

El recibimiento pacense a la máxima autoridad de Defensa con abucheos populares en el día de las Fuerzas Armadas ha sido un disparate. Sin entrar en las razones del «pueblo soberano», esa bronca a la ministra de Defensa no beneficia a las Fuerzas Armadas; hay que esperar que no cunda el ejemplo. Tampoco lustra la figura de alguien en cuya acción política la imagen parece lo esencial. Aunque la política fuera, como afirma el murciano Miguel Espinosa, «la simpatía del poder hacia sí mismo», esa auto-estima debe tener límites. Porque la sobreactuación mediática y la declamación ampulosa están ya muy vistas y cada vez producen menos réditos. Y así, por ejemplo, hablar de lo militar en primera persona por parte de quien no pertenece a la milicia, no hace sino resaltar la actual desconexión entre la cabeza y el cuerpo de Defensa.

Ortega nos enseña que «cierta dosis de anacronismo es connatural a la política». Lo que ya no parece tan lógico es la utilización de las Fuerzas Armadas como arma política arrojadiza en beneficio de una posición particular. Afirmar, tal y como reza en el acta del pleno del Senado del pasado 8 de junio, que tanto los tres cuarteles generales (Tierra, Armada y Aire) como la vicaría castrense (sic) «han acordado con el Gobierno el nuevo Reglamento de honores» es hacer a los correspondientes jefes de estado mayor y al arzobispo castrense co-responsables del follón organizado por ese reglamento, así como de sus desatinos. La omisión del cuartel general del EMAD podría indicar su desacuerdo con el Gobierno (pero dados los antecedentes no parece creíble). Si las consideraciones remitidas a Defensa por los cuarteles generales y el arzobispado castrense no respondieran a lo que se lee en el diario de sesiones del Senado (cosa que convendría clarificar), estaríamos ante una verdad a medias, que ya se sabe lo que es. El espectador piensa que, en cualquiera de ambos casos, no es de recibo (dicho sea con el debido respeto) escudarse en los tres jefes de estado mayor y en el arzobispo castrense para apuntalar la propia posición durante un rifirrafe partidista en sede parlamentaria: eso es, lisa y llanamente, politizarlos. Y la Historia enseña que politizar a los Ejércitos así como abusar gratuitamente del sentido de la disciplina de los uniformados no son buenos caminos para nada. Es digno de aprecio, en todo caso, el enorme esfuerzo de disciplina que los tres Jefes de Estado Mayor (Tierra, Armada y Aire) están viéndose obligados a desplegar últimamente.

La decapitación del Título VIII del anterior reglamento de honores, de 1984, donde se regulaban los «honores especiales», entre los que figuraban los dedicados al Santísimo Sacramento, no causa mayor escándalo en este espectador. Otra cosa son las razones para evitar la incorporación de la Bandera de España —que es símbolo de la Patria y de su unidad—, o la interpretación del Himno Nacional, en celebraciones de gran raigambre popular (Toledo, Burgos y lo que ha de venir). Aducir que la composición de una fuerza con voluntarios le hace perder la condición de unidad sería una sandez. Por el contrario, esa voluntariedad potencia el valor de las unidades que, como por ejemplo sucede en Bailén el 19 de julio en los últimos doscientos años, participan en unos actos de profundo y gratificante significado patriótico español. Además, el supuesto impedimento de la voluntariedad impediría a unas Fuerzas Armadas profesionales —donde todos somos voluntarios— generar unidad alguna. ¿Por qué tal desaire a los militares obligándoles a organizar una unidad de nivel compañía, con gastadores, banda y música a la que se prohíbe interpretar el Himno Nacional, lo que en su lugar debe hacer, por ejemplo, un grupo de dulzaineros? Con el nuevo reglamento, se ha inventado la «externalización melódica» (vaya pitorreo). ¿Puede existir, en tradicionales eventos populares y patrióticos, mayor sinrazón que sea el Himno Nacional la única marcha que no está permitido interpretar a una música militar? En todo ello no se adivina más ganancia que, tal vez, la satisfacción de un revanchismo ideológico en unos o del capricho en otros.

La banalización de los honores tiene múltiples ejemplos en el nuevo reglamento. Por señalar solo uno, el más genérico reproche es que al socaire de la inclusión de nuevas figuras acreedoras a honores militares, como la muy coherente de S.A.R. la Princesa de Asturias, se abre la puerta a una nueva pléyade de autoridades civiles. Entre ellas, los delegados del gobierno y los directores generales de Defensa, para los que el nuevo reglamento prevé que sean recibidos con la formación de un piquete en sus primeras visitas a cualquier unidad de las FAS. Peculiaridad que, sin embargo, no se ha considerado para los oficiales generales. Curiosamente, el reglamento desmonta de ese «privilegio» a los delegados del gobierno por lo que se refiere a la Guardia Civil, sobre la que, sin embargo, ejercen funciones directivas en sus respectivas circunscripciones territoriales. Esto habla a favor de la seriedad y el rigor normativo del Ministerio

del Interior. Ya solo los ejemplos expuestos, resumen de toda una lista, configuran al nuevo reglamento de honores militares como la penúltima perla del cada vez más desmadejado teatro español de Defensa. Aquél, además de deficiente, es una torpeza muy inoportuna. Parece como si alguien tuviera prisa en copiar el «atado y bien atado». Confiemos en que esta joya tenga el rápido final que tuvo aquel apotegma. En todo caso, el presente y los preocupantes retos del próximo futuro hacen urgente abordar un rearme moral de cuadros, tropa y marinería que, es claro, no puede venir más que de los responsables de los dos Ejércitos y la Armada. El desánimo no debe ser la norma en el seno de la gran fuerza legal de la Nación. La calidad moral de las tropas afecta directamente a la defensa nacional y no aconseja ni abandonarse a la lógica del refranero, pensando que no hay mal que cien años dure, ni confiar en que el temporal amaine «per se». Porque entregarse al azar no es mandar. Si «la tontería es la planta que mejor se desarrolla» como afirma Azaña, últimamente algunas parcelas de Defensa parecen fértiles vergeles. Pero, Señor, ¡qué larga se está haciendo esta legislatura!

A aquel modelo de Estado Mayor francés que inspiró a Blake, le siguió setenta años después un modelo alemán, consecuencia de la reunificación de estados a mediados del siglo XIX

Presididos por SAR el Príncipe Felipe culminan hoy 10 de Junio, los múltiples actos conmemorativos del bicentenario de la creación del Cuerpo, luego Servicio de Estado Mayor. Anoche en la Iglesia de San Salvador de Valladolid, se rindió un emotivo homenaje a su creador, el General Blake fallecido en la capital castellana en 1827.

Para muchos lectores puede que la conmemoración no sea importante. Pero para las Fuerzas Armadas y en concreto para el Ejército es más que significativa, no sólo por las circunstancias históricas que rodearon a la decisión de crearlo, sino porque su recorrido histórico es una muestra viva de lo que ha sido el de nuestra Patria como nación. Nació en circunstancias dramáticas; luego, disuelto tras el regreso de Fernando VII que quiso borrar toda la ingente legislación liberal promulgada en Cádiz –Constitución de 1812 incluida–; fue reorganizado tras las fraticidas Guerras Carlistas, disuelto por elitista posteriormente, vuelto a organizar, hasta hoy, que constituye un esencial apoyo a la decisión de los mandos y a la organización operativa y logística de las fuerzas.

El Consejo de Regencia lo aprobaba un 9 de junio de 1810 en un Cádiz, sitiado por las tropas de la Grand Armée, que resistía gracias a la fortaleza de sus defensas y de sus defensores y al dominio del mar del Estrecho que ejercía la escuadra de nuestro eventual y recién aliado Inglaterra. La Familia Real estaba en el exilio y la Península prácticamente ocupada. Aislados destellos como el de Bailén, habían quedado eclipsados por la superioridad de los regimientos de Napoleón.

El general Ricardo Blake, un malagueño de ascendencia irlandesa, a sus 51 años había presentado dos semanas antes unas «Apuntaciones para la creación de un Cuerpo de Estado Mayor» que fueron las aprobadas por el Consejo. Blake había aprendido de sus fracasos y tenía claro que si quería vencer a las tropas del Emperador, debía crear un instrumento adecuado y a su medida. No podían actuar los ejércitos de cada Junta sin coordinación; no podían perderse los esfuerzos con nuestros aliados portugueses e ingleses; no se podía acudir a un campo de batalla, cada día más amplio por el empleo de la maniobra y por el alcance progresivo de la Artilleria, sin una buena cartografía. No bastaba siquiera el «coup d´oeill» de un genio como Napoleón para abarcar el campo de batalla. Era necesario un órgano para la «conducción de operaciones» que apoyase con lealtad y disciplina intelectual las complejas funciones del General en Jefe. Con una plantilla inicial de 62 ayudantes había nacido el Cuerpo de Estado Mayor que ya incluía en su organización dos secciones que con el tiempo, se convertirían en el Depósito de la Guerra, más tarde Servicio Geográfico, y en el Servicio Histórico, dos ramas que han dado unos frutos impagables. A los oficiales de Estado Mayor se les exigían conocimientos muy amplios que abarcaban desde la trigonometría esférica, esencial para los levantamientos topográficos, los manuales de táctica, el nivel de idiomas, el conocimiento de la Historia Militar o la valoración de las capacidades de destrucción de pólvoras y explosivos. Con los lógicos matices el nivel de exigencia sigue igual.

A aquel modelo de Estado Mayor francés que inspiró a Blake, le siguió setenta años después un modelo alemán, consecuencia de la reunificación de estados a mediados del siglo XIX, que obligó a crear un Estado Mayor General que integrase y dirigiese con responsabilidad las operaciones de los ejércitos incorporados e integrados sucesivamente.

La Segunda Guerra Mundial marcará un nuevo modelo, que es el que se sigue hoy con lógicas adaptaciones: el norteamericano o aliado. No se apoya en la genialidad de un jefe como Napoleón, ni en una aristocracia responsable como en el caso alemán. Nace un «staff» a imagen y semejanza de las grandes empresas, buscando la eficacia, la economía de medios, la especialización. Desarrolla los mandos conjuntos y combinados –aspecto que Alemania no contempló en la guerra–. Por ultimo, da importancia a la logística e introduce la multinacionalidad aún a costa de dar menos importancia a la excelencia intelectual

Pero, la conmemoración nos obliga a reflexionar sobre el presente y sobre el futuro.

Desde 1999 la formación de nuestros diplomados es conjunta –Tierra, Armada,Aire y Guardia Civil– con marcado carácter de especialización. Considerado como el «doctorado» de la profesión, su rendimiento en distintos Cuarteles Generales nacionales e internacionales es más que satisfactorio.

Pero ¿hacia dónde vamos? ¿Cómo adecuamos su formación en un mundo complejo que obliga a revisar permanentemente los parámetros que llevan al ser humano a la guerra? ¿Cómo actuar ante la opinión pública cuando las noticias corren más que la pólvora?

Aparte de su preparación técnica, el oficial de Estado Mayor, como su mando, debe ser líder, políglota, psicólogo, comunicador, dar buena imagen. ¡No lo tiene fácil!

¿Qué le aconsejaría Blake? «Haz de tu esfuerzo, del sacrificio, de la excelencia, del valor, de tu lealtad –la virtud más difícil de observar hoy en dia–, de tu disponibilidad, de la cercanía a las tropas, tu modo de vida. Apóyate en los valores que cimientan tu vocación y serás capaz de todo».

¡Reflexionar sobre ello, sería el mejor homenaje que podríamos dedicarle hoy a Ricardo Blake!

Chacón quiere impedir que cargos electos y altos funcionarios sirvan en el Ejército. Las activaciones inferiores a un mes no estarán remuneradas.

“Los españoles tienen el derecho y el deber de defender a España”. Artículo 30.1 de la Constitución Española. Éste es el texto legal que inspira la figura del reservista voluntario en las Fuerzas Armadas españolas. Es decir, de los civiles que periódicamente prestan sus servicios al Ejército de Tierra, Aire, Armada o a los Cuerpos Comunes con el fin de incrementar y mejorar las capacidades de Defensa.

La Ley de Carrera Militar, que tiene al estamento militar en pie de guerra, instaba al Ministerio de Defensa a aprobar un reglamento que regulara el papel de los reservistas. Tres años más tarde, la norma ha visto la luz y, para sorpresa de los más de 5.000 reservistas que actualmente tiene España, la norma no incluye ninguna medida que incentive a los ciudadanos a alistarse sino, más bien, todo lo contrario.

El borrador del Reglamento de Reservistas, al que ha tenido acceso LA GACETA, prevé, entre otras medidas, suprimir la actual compensación económica que los reservistas perciben cuando son activados y que permite suplir la falta de su habitual fuente de ingresos.

Los reservistas son activados cada año para actualizar conocimientos o recibir instrucción –por un periodo inferior a un mes– o bien para prestar servicios en alguna unidad u organismo militar –como mínimo un mes–.

En los periodos inferiores a un mes los reservistas, es decir, asalariados o autónomos que tienen que dejar sus puestos de trabajo para incorporarse a la vida militar, eran compensados con unas indemnizaciones fijadas por el salario mínimo interprofesional. Sin embargo, si se aprueba la nueva normativa, dejarán de percibir retribución alguna y tan sólo se les pagarán los gastos del alojamiento y la manutención de los efectivos que puedan ser justificarlos.

“Dinero de mi bolsillo”

Pese a haber pedido excedencias o haber hecho arreglos para postergar compromisos profesionales para atender su deber con las Fuerzas Armadas no serán compensados económicamente por el Gobierno de manera alguna.

Los que prestan servicio en unidades, es decir, los que se activan por un tiempo superior a los 30 días, seguirán cobrando las retribuciones establecidas para su empleo, como hasta ahora.

“Este sistema supone poner dinero de mi bolsillo para estar activados. Así, no se va activar nadie y si no te activas, te echan. Lo que pretende el ministerio es que la reserva se muera por inanición. Cada vez más personas se van a ir dando de baja. No hay ni una razón objetiva que anime a un ciudadano a ser reservista”, lamenta el presidente de la Asociación de Reservistas Españoles (ARES), Santiago Carrasco, organización que ya ha planteado una redacción alternativa al texto del departamento de Carmen Chacón.

Un segundo aspecto que ha inquietado a los reservistas es la regulación de los ascensos. El borrador del reglamento exige “acreditar un mínimo de sesenta días de activación para prestar servicios en unidades”, sin embargo, sólo es posible cumplir este requisito si Defensa convoca activaciones.

Este año, como consecuencia del fuerte recorte presupuestario del departamento de Chacón, han sido anuladas todas las activaciones de reservistas. Los reservistas voluntarios, por lo tanto, no podrán sumar días que les permitan ascender en sus respectivas escalas.

“El cumplimiento de este requisito no está en manos del reservista voluntario y Defensa no puede exigirte aquello que no te da”, denuncia Carrasco.

Si se encadenasen varios años sin activaciones, podría darse la circunstancia de que algunos reservistas nunca obtuvieran el mínimo de horas exigidas para ascender y, por lo tanto, no pudiesen promocionar de sus empleos iniciales como alférez (en la escala de oficiales), sargento (en la de suboficiales) o soldado (en la de tropa y marinería). Además, el texto de Chacón, prevé impedir el acceso a la reserva voluntaria a aquellos ciudadanos que sean cargos electos, altos funcionarios de la Administración pública o personal del CNI cuando hasta ahora podía optar a las plazas cualquier español a excepción de los militares profesionales y los guardias civiles.

Los políticos, lejos de las FF AA

ARES considera que este artículo en concreto podría ser inconstitucional ya que la Carta Magna incluye en la defensa del país a “todos los españoles”.

Carrasco interpreta que con este veto lo que Defensa querría es impedir que “los políticos no tengan información de primera mano sobre lo que ocurre dentro de los ejércitos”.

Tal y como está planteada esta norma creará una reserva “excluyente y restrictiva”, alerta Carrasco que también echa en falta que el texto no contemple la inclusión de los reservistas en los planes de acción social al que tienen derecho el resto del personal de las FF AA. Tener los mismos derechos sociales que el resto de los militares “contribuiría a incentivar no sólo al reservista sino también a su familia”, explicó Carrasco al señalar que Defensa pretender crear militares de primera y de segunda.

Chacón ha señalado que el nuevo reglamento establece que cuando las Fuerzas Armadas participan en celebraciones religiosas están obligadas a rendir respeto a los símbolos religiosos pero los honores militares están reservados al Rey, al resto de la Casa Real, las autoridades civiles y militares y a la bandera nacional

La ministra de Defensa, Carme Chacón, ha defendido hoy los cambios en el reglamento que regula los honores militares, modificaciones acordes "con los tiempos" actuales, y ha dicho que no cree que un católico para expresar su fe o la devoción por Jesucristo "necesite un arma o una bandera".

Chacón se ha pronunciado así en la sesión de control al Gobierno en el Senado en respuesta a una pregunta del senador del PP Agustín Conde quien se ha interesado por lo que pretendía el Ejecutivo suprimiendo la rendición de honores de las Fuerzas Armadas en festividades religiosas.

La ministra ha considerado que la rendición de honores no hace "de más ni de menos" una fiesta religiosa y ha recordado que los cambios en el reglamento se han adoptado de acuerdo con la vicaría castrense.

"Ustedes fueron primero a buscar votos a la cola del paro, después decidieron hacer partidismo en el día de las Fuerzas Armadas y ahora han decidido ir también a buscar votos a la fiestas religiosas", ha añadido la ministra en alusión al Partido Popular, a quien ha reprochado que estén a "lo de siempre".

"Que los honores militares queden reservados a los símbolos que son de todos: la bandera, el himno o el Jefe de Estado, es algo que va con los tiempos, tiempos de derechos, libertades y de pluralismo, y creo que si no entienden esto, quienes no están con los tiempos son simplemente ustedes", ha apostillado Chacón.

Conde, por su parte, ha acusado al Gobierno de crear conflictos donde no los había y ha afirmado que le guste o no al Ejecutivo "la inmensa mayoría de la sociedad española es y se siente católica".

Por ello, ha asegurado no entender por qué se impide a las Fuerzas Armadas "comportarse como la nación misma" y rendir honores en las fiestas religiosas en señal de respeto y homenaje.

Ha criticado que en la reciente celebración del Corpus en Toledo no se permitiera ni la presencia de la bandera ni que la banda de la Academia interpretara el himno o que se presentaran armas. "Es usted una muy digna representante de este Gobierno, que es una insoportable mezcla de incompetencia, mentira y sectarismo", ha concluido Conde.

La ministra de Defensa se ha situado por méritos propios en el ojo del huracán, no sé si por inexperta o por obtusa. La defendí cuando otros la atacaron por sus trajes o por la compatibilidad de su embarazo con el cargo. Se la criticó injustamente entonces. El problema es que, con el paso del tiempo, su imagen no mejora. Lejos de ser la esperanza blanca del socialismo, recambio de Zapatero, ahora aparece más bien como una mujer testaruda y caprichosa, empeñada en aplicar sus ideas contra viento y marea, poco dada a oír la opinión de los demás, particularmente de aquellos que no piensan como ella, aun siendo mayoría. Hoy tiene que comparecer en el Senado para explicar la incomprensible política del Departamento que lidera respecto a las tradiciones castrenses. El problema es que pretende imponer su pensamiento sin darse cuenta de que con ello contraría la opinión del 80 por ciento de los militares (ver la encuesta de NC Report para La Razón), de los once millones de personas que acuden cada domingo a misa y del 90 por ciento de los ciudadanos de este país, que admite con normalidad la base religiosa de la gran mayoría de nuestras fiestas. Chacón debería empezar a controlar sus obsesiones y centrarse en lo que interesa de verdad en este momento: la protección de nuestras tropas en Afganistán, objeto de sesenta ataques en mes y medio. Todo lo demás, sobra.

No ven con demasiados buenos ojos los militares el secretismo del Ministerio de Defensa a la hora de informar de la realidad que viven los miembros del Ejército en Afganistán y, en concreto, de los numerosos ataques que sufren las tropas allí desplegadas. Y es que, con el de ayer han sido ya más de 60 los ataques (de uno u otro tipo) a los que han tenido que hacer frente los militares y únicamente en una ocasión han sido difundidos por la cartera que dirige Carme Chacón. La conclusión es clara: «El Gobierno no ha asimilado que hay que informar a la opinión pública. Sin complejos», tal y como asegura Mariano Casado, secretario general de la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME).

En su opinión, «queremos que se informe de todas las incidencias» que allí se registren porque «es importante que la gente sepa lo que ocurre en Afganistán» y, en el caso de que haya cambiado el propósito de la misión, «también habría que conocerlo». Y no entienden «por qué no se cuentan las cosas tal y como son, por muy crudas que sean».

Pero una de las razones con más peso que esgrime la asociación mayoritaria de los militares se centra en el contexto económico que vive España: «Es imprescindible que en época de crisis la sociedad sepa en qué y para qué se invierte el presupuesto del Ministerio de Defensa».

Por otra parte, los militares siguen mostrando su rechazo al nuevo y polémico decreto del Reglamento de Honores y sólo exigen una cosa: «máximo respeto a las costumbres y tradiciones». Y se preguntan por qué no se ha recogido un asunto tan delicado como la libertad religiosa en la Ley de Derechos y Deberes. Y si se quiere regular, lo mejor es «que se haga a través de una norma con rango de ley orgánica», asegura Casado. Al respecto, el presidente de la Federación de Asociaciones de Militares, Jesús Navarro, afirma que «el Gobierno «no va a dar un paso atrás».

Pero tanto a la hora de hablar de honores o de misiones, todos coinciden en que su principal objetivo es el de «preservar la imagen de las Fuerzas Armadas».

ES evidente que la crisis económica obliga a realizar recortes presupuestarios en todos los departamentos ministeriales. Sin embargo, la situación en Defensa resulta insostenible, porque ya, en ejercicios anteriores, las Fuerzas Armadas sufrieron las consecuencias de un planteamiento ideológico trasnochado que considera «progresista» la reducción del gasto militar. A causa de tantos disparates acumulados, la Armada se enfrenta ahora al mayor reto de los últimos tiempos, puesto que la falta de recursos podría impedir la operatividad de múltiples unidades. De hecho, según informa hoy ABC, el Ministerio ha colocado en el mercado determinados buques con la intención de conseguir algunos fondos y de ahorrar gastos de mantenimiento. Hay otros datos que son también muy preocupantes; por ejemplo, que sólo uno de los cuatro submarinos existentes está actualmente operativo. No hay demanda de nuevos buques a los astilleros, si bien estos están entregando todavía los encargos realizados en la etapa del PP. La incertidumbre reina en todos los niveles y nadie puede garantizar -al margen del recurrente voluntarismo gubernamental- que nuestros marinos estén en condiciones de desarrollar a medio plazo las misiones que les sean encomendadas por culpa de la falta de impulso político y de la situación bajo mínimos en sus recursos materiales.

Así no se puede continuar. Carme Chacón debería hacer valer el supuesto peso político que se le atribuye en el Consejo de Ministros antes de que se consuma la falta de operatividad de las unidades a su cargo. Con motivo del Día de las Fuerzas Armadas, el jefe del Estado Mayor de la Defensa manifestaba que, como servidores públicos, los militares procuran «hacer más con menos». Este loable esfuerzo de austeridad y eficiencia en el gasto puede llegar a ser imposible si faltan los elementos imprescindibles para desarrollar sus actividades. El Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire cumplen de forma ejemplar las funciones que les atribuyen la Constitución y las leyes. En especial, han sabido dar la talla en las misiones exteriores, demostrando que están a la altura de los mejores Ejércitos del mundo. Por ello, el Gobierno debe actuar con urgencia para evitar un colapso anunciado.

La ministra de Defensa se adelanta a la Ley de Libertad Religiosa y abre el camino a la supresión de símbolos religiosos en organismos públicos.

Cuando desembarcó en el Ministerio de Defensa, Carme Chacón era la estrella del Gobierno. La primera mujer en ese puesto y, encima, embarazada. Todos los focos puestos en ella y su popularidad por las nubes. Todo parece indicar que algunas decisiones polémicas han afectado su nivel de popularidad y ha retrocedido en las encuestas.

La ministra de Defensa ha tenido los arrestos de sacar adelante las leyes que preparó Bono y dejó en el congelador Alonso. El problema es que no ha tenido mucho éxito, primero con la Ley de la Carrera Militar y ahora a la espera de que el Consejo de Estado decida si la de Derechos y Deberes de los militares es aceptable.

Mientras, Chacón ha adoptado la línea dura en dos asuntos muy de base del Gobierno: la Memoria Histórica y la religión. En el primero, más allá de retirar las estatuas de Franco y los escudos con el águila de San Juan, ha llevado al más estricto sentido la aplicación de la norma en los cuarteles, retirando las calles dedicadas a laureados. Tan estricta fue que llegó a quitar el nombre de Ponte Anido, un soldado de la División Azul que dio su vida para evitar que un carro de combate ruso atacara un hospital de campaña. Pesó más su pertenencia a la división que su acto heroico.

En esa línea, la titular de Defensa condecoró, a bombo y platillo, con una cruz al mérito militar, a los miembros de la Unión Militar Democrática, una decisión que levantó ampollas entre muchos uniformados, que no entendían que se condecorara a un grupo de militares por su indisciplina y por formar una asociación que, en el momento de la entrega de la medalla, ni la propia Chacón hubiera aceptado.

El último reto que afronta es la supresión de toda vinculación de las Fuerzas Armadas con cuestiones religiosas. Tenía por delante este año tres actos con clara vinculación entre militares y ritos católicos. El primero, con el que ya tuvo polémica hace dos años, era la misa de la entrega de despachos de la Armada en Marín. El acto, que coincide con la celebración de la patrona de la Marina, la Virgen del Carmen, contenía tradicionalmente una eucaristía motivada por la festividad religiosa.

Desde 1994, una orden ministerial instaba a separar la misa del acto oficial, pero la Armada la mantenía con motivo de la patrona, ya que así lo venía haciendo desde hacía más de cincuenta años. En enero, una instrucción firmada por el jefe de Estado Mayor de la Defensa, José Julio Rodríguez, recordaba la orden de 1994. Una instrucción dirigida, aunque sin citarla, a la Armada, el único de los ejércitos que aún mantenía la eucaristía dentro del acto oficial.

Pero ha sido la aprobación del reglamento de honores militares, sustituyendo al que estaba vigente desde 1984, lo que ha desatado la polémica. Tal y como ha venido informando LA RAZÓN desde el lunes, el nuevo reglamento eliminaba los honores al Santísimo que sí estaban en el anterior texto, aprobado por el Gobierno socialista de Felipe González.

La ministra lo llevó al Consejo de Ministros del 20 de mayo, catorce días antes del Corpus de Toledo. Y se armó. Esto suponía que la Custodia de Arfe, por primera vez en decenios, no recibiría honores de los cadetes de la Academia de Infantería. Ni himno, ni bandera ni presentación de armas.

«Como siempre»

Vista la polémica, la ministra habló con el presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, y aceptó que el acto fuera «como siempre». Pero llegado el día, no lo fue. No hubo enseña nacional, el himno lo tocó la banda municipal y los cadetes no rindieron honores. Había acabado con una tradición muy arraigada en Toledo.

Pero la polémica no se circunscribe a la ciudad imperial. Afecta al Cristo de Mena de Málaga, al que la Legión rinde honores el Jueves Santo; afecta hasta a tres procesiones distintas en Ceuta; al «Curpillos» de Burgos, y a un sinfín de tradiciones populares religiosas en las que participan guardias civiles o militares. Así que el «terremoto» vivido en Toledo tendrá sus réplicas en media España. Y el epicentro está en la Castellana, en el despacho que hoy ocupa Carme Chacón, que ha dado un paso al frente antes de que sus compañeros en el Gobierno de Zapatero aprueben la seguramente polémica Ley de Libertad Religiosa.

El Gobierno sabe lo que le puede caer encima si la Audiencia Nacional decide hacer caso a una de las peticiones que han realizado los oficiales de la Escala Superior en los más de veinte contenciosos-administrativos presentados contra la Ley de la Carrera Militar, como es la suspensión de la integración de escalas de oficiales (Superior y de Oficiales) en una única. Por ello, para tratar de defenderse ha enviado a la Audiencia Nacional un escrito, con fecha 4 de mayo, al que ha tenido acceso ABC, en el que la ponen en antecedentes de lo que podría suceder si se paraliza esta Ley. Concretamente, aseguran que si se suspende la integración, los daños serían «difícilmente reparables, en el caso de que el Tribunal Constitucional resolviera a favor de la constitucionalidad de la disposición transitoria cuarta».

Este escrito, enviado por la Secretaría General Técnica, se remite después de que los militares obtuvieran su primer éxito judicial, al detectar la Audiencia Nacional indicios de inconstitucionalidad en dos aspectos de la citada normativa: el curso de adaptación para integrarse en la nueva escala y el reconocimiento universitario del título de grado para quien lo supere.

Escala Superior

Con esta afirmación, el Ministerio de Defensa trata de evitar la suspensión de uno de los aspectos más polémicos de esta Ley y el principal caballo de batalla de los oficiales de la Escala Superior, que consideran que con esta integración se pueden ver superados en el escalafón por otros oficiales con menor antigüedad y méritos en el empleo.

El Ministerio de Defensa justifica su razonamiento de que la suspensión de la integración tendría unos efectos muy perjudiciales para los militares en que, si ello se lleva a cabo «procesos de evaluación y ascenso de los oficiales no pueden detenerse hasta el día en que se pronuncie el Tribunal Constitucional, sino que deben seguir todos los años. Eso obligaría a que los oficiales de la Escala de Oficiales que tenían prevista su incorporación en los próximos años a la nueva escala, dejarán de hacerlo y que su evaluación se produjera dentro de las zonas de escalafón de la Escala de Oficiales a extinguir y su ascenso en esa misma escala».

El Gobierno va más allá y sigue lanzando advertencias a la justicia, en el caso de que el Tribunal Constitucional no declarara finalmente la inconstitucionalidad de los preceptos planteados por la Audiencia Nacional: «Si el Constitucional declara la constitucionalidad de esta disposición, tendría que dictarse una nueva norma con rango de ley para poder abordar los perjuicios causados por la suspensión, perjuicios que serían difícilmente superables y determinar las normas de constitucionalidad de un nuevo escalafón único».

Finalmente, Defensa apunta que «si la Audiencia Nacional no suspende el proceso, la reparación de los daños provocados a los oficiales de la Escala Superior es mucho más sencilla en el supuesto de una eventual inconstitucionalidad del precepto».

Han combatido 21 veces, recibido 10 ataques con minas y han desactivado 30 bombas. En mes y medio de guerra sólo se informó del papel de la mujer y del apoyo logístico en Herat. La estrategia para controlar totalmente la ruta Lithium ha conllevado duros combates

Desde mediados de abril a finales de mayo el contingente español en Afganistán ha desarrollado una intensa actividad muy alejada de la imagen de misión humanitaria que de aquella misión vende el Gobierno. En el marco de la estrategia del general McChrystal para Afganistán, las tropas españolas han llevado a cabo en ese periodo la operación «Come on II» para terminar de controlar la ruta Lithium, la carretera que une Qala-i-Now con Bala Murghab. La primera de las localidades acoge al Equipo de Reconstrucción Provincial español. La segunda es uno de los puntos más calientes de todo el oeste afgano.

El esfuerzo por hacerse con el control de la ruta no ha sido tarea fácil para los militares españoles. En apenas mes y medio, nuestros soldados han tenido que combatir 21 veces contra los insurgentes, según aseguraron fuentes militares a LA RAZÓN. Este dato hay que leerlo teniendo en cuenta, además, que si una patrulla sufre varios hostigamientos consecutivos se contabilizan como uno solo y no como diferentes ataques. A esto se unen otro tipo de ataques menos directos, menos de guerra convencional: en diez ocasiones, nuestras tropas han hecho frente a artefactos explosivos improvisados (IED, por sus siglas en inglés). Éstos son minas modificadas o reforzadas, o bombas caseras que estallan al paso de los blindados españoles, bien por activación al peso o mediante cables que se activan con un accionador. De la decena de IED que se han encontrado en sus patrullas, una de ellas causó heridas a un soldado el pasado 14 de abril. Junto a esto, las tropas españolas desplegadas, cuyo grueso lo compone ahora mismo la Legión, han tenido que desactivar una treintena de bombas trampa, tanto dirigidas a ellos mismos como a otras fuerzas de la coalición. Es decir, tres tipos de ataque distintos que suman cerca de sesenta acciones ofensivas de los talibán contra nuestras tropas.

Hay que destacar que en los 21 combates a los que han hecho frente, que según fuentes del contingente han sido en varias ocasiones de muy larga duración, las tropas no han sufrido ni una sola baja ni heridos, mientras que, según estas mismas fuentes, entre el enemigo han provocado en torno a una decena de bajas.

Sólo uno de treinta

De toda esta ofensiva, el Ministerio de Defensa sólo ha informado en una ocasión, el 14 de abril, cuando resultó herido un soldado al estallar un artefacto al paso de su vehículo Lince. Es el único de los que han padecido en un mes y medio que ha sido publicitado por el departamento de Carme Chacón. El equipo de Prensa de la ministra ha informado en abril y mayo de lo siguiente acerca de las actividades de nuestros soldados en Afganistán: el 3 y el 9 de abril, en lo prolegómenos de la operación, dos notas de prensa informaban de que «el contingente en Qala i Naw enseña español a alumnas afganas» y de que «militares españoles reparten ayuda humanitaria en localidades afganas»; el 13 de abril el departamento de Chacón señalaba que «militares españoles potencian el papel de la mujer en la sociedad afgana»; el 14 daba parte del herido por la explosión de un IED; el día 20 de ese mismo mes, otra nota de prensa relataba que «El Ejército afgano agradece el apoyo logístico de la FSB de Herat»; el 9 de mayo señalaba que «La población de Moqur celebra una “jirga” después de 30 años»; y por último, «el general jefe de ISAF visita a las unidades españolas en Sang-Atesh».

Esta profusión de notas de prensa no coincide demasiado con el discurso de las últimas comparecencias de Chacón, que ha endurecido los términos en los que habla de la misión. Ya se refiere a Afganistán como un «escenario de guerra», mucho más cercano a los hechos que aquí se relatan.

De estas notas es reseñable la celebración de la «jirga» en Moqur, no por la fiesta en sí sino por lo que conlleva y el lugar. Moqur es una población al sur del valle de Murgab, al extremo norte del cual se encuentra Bala Murgab. Ese valle es a estas alturas el único territorio puramente talibán de la provincia de Badghis, bajo responsabilidad española. El hecho de normalizar la actividad en Moqur es buena señal. En los próximos meses, la tercera fase de la operación «Come on» tratará de «limpiar» ese valle desde el norte y desde el sur en una operación conjunta hispano-afgana-estadounidense.

Hace un año y medio, la proporción de soldados españoles que se dedicaban a la reconstrucción frente a los que llevaban a cabo acciones de combate o patrullas era de «uno a uno». A día de hoy, y tras los incrementos de efectivos que ha llevado a cabo el Ejecutivo, la proporción se ha elevado hasta el «uno a cuatro». Por cada uno que reconstruye, cuatro combaten.

El Ejército español, que se está preparando para tratar adecuadamente a las afganas con burka, está olvidando cómo hay que tratar a cien mil españoles que inundan las entoldadas y estrechas calles de Toledo para ver pasar al Corpus Christi. Y lo mismo que en Toledo ocurre en Sevilla y Granada, donde las impresionantes custodias del Renacimiento, procesionadas con extraordinaria solemnidad y belleza, vienen congregando a miles de fieles desde hace quinientos años.

Antes -cuando España se limitaba a ser contradictoria, pecadora y descreída, sin abrazar con rigores de conversa el laicismo cartesiano- el Ejército español sabía cómo comportarse, y hacía en cada ciudad lo mismo que hacían y hacen todos los vecinos: ver en posición de firmes, y con las armas presentadas o rendidas, el paso de todo aquello que la fe ha creado, como pauta de solidaridad ética e identidad colectiva, a lo largo de los siglos. Y a los soldados de entonces, a los que tanto amolaba el patriotismo obligatorio, nos parecía más serio y menos forzado presentarle armas a la Virgen de los Dolores, o rendirlas ante Jesús Sacramentado, que hacer honores a un general gordo y pequeñito que había cimentado su carrera en la Guerra Civil.

Pero todo eso sonaba a aldeanismo y superchería. Y por eso tuvieron que llegar personajes tan cultos y maduros como Zapatero y Chacón para crear un reglamento laico que pudiese separar al Ejército de su población, y para hacer de la Academia de Infantería, o de cualquier acuartelamiento urbano, el único reducto en el que no se considera correcto rendir honores ante la historia, la cultura y la fe de nuestros mayores, que sale a la calle a recordarnos quién somos, de dónde venimos y adónde vamos a parar.

Yo soy cristiano, y, como dijo el arzobispo de Toledo, no confundo lo sustantivo con lo accesorio. Para mi gusto particular, y como ciudadano, prefiero ver al Santísimo sin armas ni chaqués, con el único acompañamiento de una ciudad entera que baja a la calle a verlo pasar. Y lo mismo digo de las grandes procesiones que hace el pueblo sin necesidad de parafernalia ni jerarquías, recordando a sus mayores, y dispuesto a ejercer su sacerdocio colectivo con admirable normalidad.

Pero lo siento por el Ejército, que, convertido en instrumento de políticas tan discutibles como las que venimos haciendo, y alejado del pueblo que lo sostiene y da sentido, funciona cada vez más como un juguete, paradójicamente sacralizado, a las órdenes de los laicos más acomplejados del Estado.

Por eso es de temer que, superado ya el trámite del Corpus Christi, pongamos el punto de mira en la Virgen del Carmen, que dentro de mes y medio se va a quedar -¡vaya victoria!- sin su Salve marinera.

MADRID- La polémica vivida esta semana en el Corpus de Toledo tras las informaciones de LA RAZÓN sobre la retirada de honores generó una notable confusión tanto en la ciudad como en la Academia de Infantería. Si entre los ciudadanos no estuvo claro hasta el mismo jueves qué iba a pasar con los honores, entre los cadetes, sorprendentemente, tampoco. Durante los días previos a la fiesta mayor de la capital castellano-manchega, los militares que iban a participar en la celebración estuvieron ensayando con los fusiles, como siempre, para asistir a la procesión con el arma reglamentaria.

Hasta la mañana antes del Corpus, los cadetes siguieron su instrucción con el fusil hasta que recibieron órdenes de cambiar el arma por el sable con el que finalmente asistieron al acto. Sólo el piquete que escoltaba la Custodia por las calles de Toledo portó finalmente el fusil, mientras que los que formaban frente a la Puerta Llana de la catedral lucieron el uniforme de gala con el sable, que sólo levantaron los capitanes al sonar el himno nacional.

Todos los cadetes que participaron en los actos del jueves lo hicieron voluntariamente. De hecho, durante las jornadas previas se recordó a todos los alféreces provisionales de la Academia que la asistencia al acto era voluntaria desde la orden ministerial de 1994, por lo que si había alguien que no quería asistir estaba en su perfecto derecho. Nadie se borró del acto. Es más, según algunas fuentes consultadas por este periódico, el número de voluntarios triplicó al que se había apuntado en años anteriores.

La ausencia de la bandera en la formación de la catedral y en el desfile posterior a la procesión, además de decepción e indignación entre los ciudadanos, también generó cierta confusión entre los militares, porque es de las escasas ocasiones que se recuerdan en las que una formación y una parada militar se realiza sin la enseña nacional, con los consecuentes problemas protocolarios castrenses que genera.

La polémica vivida esta semana ya se había reproducido anteriormente... en la Segunda República, cuando se eliminó la presencia militar de la procesión. Ésta volvió después de terminada la Guerra Civil, pero por si alguien tuviera alguna sospecha de que esta vinculación tuviera que ver con el régimen franquista, conviene aclarar que la primera vez que se tiene constancia de la presencia de militares acompañando al Santísimo en Toledo es en 1524. Desde mediados del siglo XIX son los cadetes de Infantería los encargados de rendir honores y escoltar la Custodia. Es decir, una tradición más que arraigada en la ciudad imperial.

Las prohibiciones que pesan sobre la participación del Ejército en actos religiosos tradicionales son una demostración de que el Gobierno ha perdido las referencias del país que supuestamente dirige. Ni las Fuerzas Armadas, ni la sociedad española han ganado un ápice de modernidad por el hecho de que los oficiales de la Academia de Infantería de Toledo no rindieran los honores militares de tradición ante la Custodia, con motivo del Corpus Christi, ni de que su banda, sustituida por la municipal, no interpretara el Himno nacional. Sin embargo, el empeño del Gobierno en confundir aconfesionalidad con laicismo le ha llevado a quebrar arbitrariamente una expresión secular de cultura e historia, en el marco de la convicción religiosa mayoritaria en España. Porque, en definitiva, es arbitrario irrumpir de esta manera en una tradición que a nadie molestaba y que, por el contrario, connotaba valores positivos de convivencia armónica entre poderes del Estado, Iglesia y sociedad. El Estado español es aconfesional, en efecto, pero esto sólo quiere decir que no tiene una religión oficial; y es laico, en el sentido de que sus poderes públicos actúan separadamente de cualquier confesión religiosa. Pero estos principios son reglas de convivencia entre Estado e Iglesia; no son reglas de expulsión de lo religioso en el ámbito público, ni armas arrojadizas contra la sociedad española, dueña de sus expresiones culturales y religiosas. Una sociedad también con derecho a que sus sentimientos religiosos y nacionales se manifiesten conforme a una tradición que no es producto de una imposición ideológica ni partidista, sino del flujo natural con el que, en una nación con señas propias de identidad, se organiza la relación entre la sociedad y los poderes públicos. ¿Acaso es más legítimo que suene el Himno nacional cuando juega la selección de fútbol sólo porque es «oficial», que no cuando se celebra una tradición histórica, secundada por decenas de miles de personas?

Ni el Ejército, ni el Himno nacional son bienes inventariados del Ministerio de Defensa. La prohibición -una más de este Gobierno- de que las Fuerzas Armadas participen en las tradiciones religiosas como venían haciéndolo es un síntoma de la intolerancia del Gobierno hacia la configuración real de España. Su apetencia por las prohibiciones ha acabado convertida en una compulsiva obsesión por socavar una estructura de valores y de sentimientos, que, por no poder controlarlos, simplemente los ataca.

A diferencia de otros servidores públicos, los militares tienen limitado constitucionalmente el ejercicio de algunos derechos relacionados con la asociación y la opinión, de ahí que mantengan una estricta discreción en torno a cuestiones no sólo de índole política, sino también sobre aquellos asuntos que les conciernen muy directamente. No es fácil, por tanto, saber con exactitud el estado de opinión de la institución sin antes realizar la prospección correspondiente. Eso es lo que ha hecho LA RAZÓN a raíz de la polémica sobre el Corpus de Toledo que ha provocado de manera arbitraria el Ministerio de Defensa. Con el propósito de conocer los criterios mayoritarios en el Ejército sobre esta y otras cuestiones, NC Report ha realizado un estudio demoscópico poco habitual y ha entrevistado en 13 provincias a 400 militares, de los cuales el 62,3% son tropa y marinería; el 22,1%, suboficiales; y el 15,6%, oficiales. Por edades, el grupo más numeroso de los entrevistados (57,5% del total) es el comprendido entre los 18 y 28 años. Por sexos, predominan los varones, aunque las mujeres están representadas en un 14,5%. Se trata, en resumen, de un universo representativo del Ejército, mayoritariamente joven y perteneciente a su primer escalón.

Pues bien, sus opiniones sobre los honores militares en actos religiosos como el Corpus no dejan lugar a dudas: el 87,8% está a favor de que se permitan. Lo mismo sucede con la misa en los actos castrenses: el 83,5% es contrario a que se suprima. La conclusión es que la reforma hecha por la ministra Chacón del Reglamento de Honores Militares, así como la supresión de la misa, se ha realizado sin respeto alguno al criterio mayoritario de la milicia, sólo atendiendo a los intereses políticos de un Gobierno que trata de calmar a la izquierda decepcionada con andanadas laicistas. Acosar al mismo tiempo a dos instituciones nucleares de la sociedad española como el Ejército y la Iglesia suele dar resultados inmediatos en amplios sectores de la izquierda radical.

Y el actual equipo de Zapatero no quiere desaprovecharlos, según parece. Sin embargo, la ministra Chacón haría bien en tomar nota de una reclamación genuinamente democrática que hace el 88,8% de los soldados: que la reforma del Reglamento de Honores Militares sea sometida a debate parlamentario. En cuanto a otros proyectos legislativos, la opinión es favorable al anteproyecto de Ley de Derechos y Libertades de los Militares (60,3%), pero no así respecto a la Ley de la Carrera Militar, que es evaluada negativamente por el 42,8% de los encuestados. Por último, no está de más subrayar que el 90,3% de los militares considera positiva para las Fuerzas Armadas la incorporación de la mujer. Conviene insistir en que la radiografía aquí expuesta no corresponde al sector más provecto del Ejército, sino al más joven y a la tropa, antes que a la oficialidad. De ahí su valor como representativo de un estado de opinión que todo gobernante sensato y sin prejuicios ideológicos debería tener muy presente antes de emprender reformas legislativas. Lo que no ha sucedido con el Reglamento de Honores Militares, cuya aplicación al Corpus ha indignado a los militares y a la ciudadanía castellano-manchega.

La que no sabe nada del Tercio es usted Sra. Ministra, quien ignora absolutamente todo del Ejército es usted Sra. (?) Chacon.

Está usted constantemente ofendiendo a las Fuerzas Armadas, prohibiendo honores que han sido tradicionales en Toledo que tenían a gala los cadetes escoltar el Santísimo en la procesión del Corpus, ofendiendo y ocultando a los que solamente en un bando fueron héroes como es el caso del General Moscardó, la que según se dice, quiere prohibir la Salve marinera, la que quiere que los legionarios no hagan honores al Cristo de la Buena Muerte. Si en mis tiempos de oficial de la Legión, se hubiera alguien atrevido a insinuar cosa semejantes TODOS los oficiales legionarios y jefes que ostentaban la medalla militar individual ,le hubiéramos cruzado la cara con las fustas, porque con la mano hubiera sido un deshonor el hacerlo. Es usted una vil, por no saber o no querer decir Viva España cuando visita las unidades y no lo hace porque lo único que sabe del Ejército es odiarle ya que este es garante de la Unidad de España y eso es lo que la duele, puesto que usted es aquella que dijo Yo también soy Rubianes. Señora o lo que sea ,deje usted el cargo no sea que las Fuerzas Armadas se cansen de que las mande una que los odia y entonces será vuestro crujir de dientes.

Y mientras usted lo hace los que hemos servido en ese glorioso Cuerpo, seguimos con la cabeza muy alta, mirando al cielo, el pecho abierto y en tensión nuestro espíritu con nuestro lema por delante de HONOR (usted carece de él) PATRIOTISMO (no tiene Sra., ni idea de lo que es eso) ESPIRITU MILITAR, DISCIPLINA, LEALTAD VALOR SACRIFICIO, EJEMPLO y COMPAÑERISMO (cosas que no ha mamado usted ) pero los que si lo hemos hecho gritamos ¡ARRIBA LA LEGIÓN! POR MI ESPAÑA- Sra Chacón escuche y aprenda a gritar ¡¡VIVA ESPAÑA!!Se lo dice un barcelonés español

Mariano Cañas Coronel de Infantería (r)

¿PARA qué existen los militares? Para defender la patria hasta la entrega de la propia vida, si fuera preciso. Y, puesto que la patria es la «tierra de los padres», hemos de concluir que los militares mueren por la tierra y por los padres. Morir por un pedazo de tierra -por extenso o fértil que sea- es algo ridículo, tan ridículo como hacerlo por cualquier otra posesión material, sólo comprensible en quienes están enfermos de avaricia; y como, además, la patria no es tierra que se reparta por partes alícuotas entre sus oriundos, sino que sólo les pertenece en un sentido ideal, tal sacrificio se tornaría doblemente ridículo... si no fuera porque hay algo más. Morir por los padres es obligación de la sangre, si los padres están vivos (y obligación del honor, si están muertos y su memoria es ultrajada); pero morir por los padres de un señor de Cuenca o Albacete a quien no conocemos de nada es algo igual de ridículo que morir por un pedazo de tierra sobre el que no poseemos título de propiedad alguno... si no fuera porque hay algo más. Y ese «algo más» es lo que hace que la defensa de la patria hasta la entrega de la propia vida no sea una tarea ridícula, sino admirable y heroica. ¿Y qué es ese «algo más», se preguntarán las tres o cuatro lectoras que todavía me soportan?

Pues ese algo más es la conciencia de una misión común, que sólo proporciona el sentido religioso. El amor a la tierra de nuestros padres sólo es posible cuando admitimos que estamos ligados en una misión común con nuestros antepasados; una misión que recibimos, heredada a través de la sangre y la tradición, y que da sentido a nuestra vida a lo largo de sucesivas generaciones. Pero este sentido de dependencia a una misión común sólo se explica si aceptamos su naturaleza religiosa: los pueblos se vinculan a la tierra cuando la perciben como una heredad recibida del cielo; y se vinculan a los otros pobladores de esa tierra y a sus antepasados cuando entre ellos surge la conciencia de una Paternidad común. El aglutinante que une a los hombres con la tierra que pueblan, y con los hombres que previamente la poblaron, es siempre de naturaleza religiosa en su origen; y aunque es cierto que luego el patriotismo adquiere expresiones no estrictamente religiosas, no es menos cierto que, a medida que el aglutinante religioso originario se adultera o esclerotiza, el patriotismo se torna cada vez más pomposo y vacío, más aspaventero y presuntuoso. Y cuando ese aglutinante se extirpa, el patriotismo deviene un sinsentido; ante lo cual, los gobernantes que promueven esa extirpación tienen que inventarse paparruchas del tipo de aquel «patriotismo constitucional» con que nos apedrearon hace algún tiempo; paparruchas que, llegada la hora de la verdad, se revelan hueras, chirles y hebenes. Porque nadie muere -salvo que lo obliguen o lo compren- defendiendo ordenanzas o directrices ministeriales; nadie muere -salvo que lo obliguen o lo compren- defendiendo la democracia ni el sistema métrico decimal.

Desligar el amor a la patria de ese «algo más» aglutinante es tanto como cegar las fuentes o arrancar las raíces de ese amor, que inevitablemente termina agostándose, hasta que finalmente fenece y se pudre. Y a un militar al que le arrebatan ese aglutinante ofrecer la vida en defensa de su patria termina, tarde o temprano, antojándosele algo ridículo. Podrá convertirse en carne de cañón -si le obligan a morir- o en mercenario -si lo compran-, pero nunca más será un verdadero militar, porque ha dejado de tener conciencia de la misión común que justificaba su existencia. Así se puede llegar a constituir un ejército sin ideal, desgajado de la tradición que le da sentido, una burocracia de ganapanes en la que se entremezclan mercenarios y carne de cañón, sin otra misión que el cumplimiento de tal o cual directriz ministerial. Así se convierte al ejército en una patulea de tristes esclavos

Ocho de cada diez efectivos, contrarios a suprimir las misas en celebraciones castrenses. La mayoría cree que los cambios del reglamento deberían debatirse en el Congreso.

Las últimas decisiones de la ministra de Defensa, Carme Chacón, han provocado un hondo malestar no sólo en la clase política, siempre a la espera de polémicas que aviven el enfrentamiento entre Gobierno y oposición, sino también en los militares, a los que no les gusta ser utilizados como arma arrojadiza. Y es que nadie les ha preguntado. De haberlo hecho sabrían que el 87,8 por ciento de ellos se muestra a favor de volver a la situación anterior, aquella en la que podían portar la bandera, interpretar el himno nacional e incluso presentar armas en actos religiosos. Frente a ellos, tan sólo un 6,3 por ciento está de acuerdo con la decisión del Gobierno de cambiar esta tradición por decreto y limitar la intervención de las Fuerzas Armadas a actos estrictamente militares, nunca religiosos.

Pero este dato no es el único que se extrae de la encuesta realizada por NC Report para LA RAZÓN. El hecho de que el Ejecutivo haya decidido actuar «por decreto» y haya eliminado las misas en actos castrenses oficialies no ha gustado a ocho de cada diez militares (83,5%). Y así se refleja en todos los segmentos de edad. Sólo el 8 por ciento sí es partidario de separar los dos tipos de actos.

Así, no es de extrañar que el 88,8 por ciento de la milicia crea que los cambios en el Reglamento de Honores deberían haberse llevado al Congreso. Y el motivo es muy sencillo: En el Parlamento están representadas todas las sensibilidades, no sólo las del Ejecutivo. Aquí, sólo un cuatro por ciento de los encuestados no ve necesario que este asunto sea tratado en la Cámara Baja.

Lejos de la polémica provocada el pasado día 3 durante la celebración del Corpus Christi en Toledo, las Fuerzas Armadas tienen más asuntos en los que pensar. Es el caso del anteproyecto de ley de Derechos y Libertades de los Militares. Seis de cada diez encuestados (60,3) mantienen una opinión positiva y han recibido de buen grado el anteproyecto. Frente a éstos, el 18,5 por ciento discrepa y un alto porcentaje, el 21,2, ni siquiera se pronuncia. Finalmente, hay que destacar que cuatro de cada diez militares creen que la Ley de la Carrera Militar es negativa, frente al 38,3 que la considera básicamente positiva.

Una gran mayoría defiende a ultranza su catolicismo

España sigue siendo católica y el Cuerpo militar, que tan vinculado ha estado siempre a la religión, también. La inmensa mayoría de los militares españoles, un 87,3 por ciento, se declara católico, al igual que el resto de la sociedad española, o al menos, eso es lo que ha puesto de manifiesto el último sondeo de NC Report para LA RAZÓN. Resulta especialmente llamativo el alto porcentaje de militares que profesa el catolicismo en el colectivo más joven. Ocho de cada diez encuestados, un 80,9 por cierto, de edades comprendidas entre 18 y 27 años, declaran abiertamente ser católicos. Únicamente un 3,5 por ciento asegura practicar otra religión y sólo un 6,5 manifiesta no creer en Dios.

Es, precisamente, en este colectivo más joven, donde la mayoría de los militares ve una oportunidad como fuerza de reserva al Ejército. El 71,8 por ciento de los encuestados aceptaría con agrado que todos los jóvenes españoles de ambos sexos reciban durante un periodo de dos a tres meses, preparación militar técnica y teórica como complemento al Ejército profesional. Tan sólo un 17,8 por cierto considera inoportuna esta iniciativa de servicio militar. De este informe se desprende, además, que la mujer y el Ejército ya protagonizan una relación sin complejos y que si alguien acusaba al Ejército de ser una institución machista, tendrá que retractarse. El balance que se hace por los propios militares es positivo y el 90,3 por ciento de los encuestados, más de nueve de cada diez, se muestra partidario de la incorporación de la mujer a las Fuerzas Armadas. Los militares más jóvenes son los que abogan, en mayor instancia, por que la mujer pueda optar a una carrera militar.

Para los cadetes de la Academia de Infantería de Toledo, la devoción a la custodia en el «Corpus Christi» es tan honda y primordial como para los marinos lo es el rendimiento de honores a su Virgen del Carmen, para los aviadores a Nuestra Señora de Loreto, para los legionarios a la imagen del Cristo de la Buena Muerte y para los guardias civiles a la Virgen del Pilar. Para los cadetes, antes rendir, y ahora presentar armas a la llamada por Benito Pérez Galdós «la descomunal alhaja» que se guarda en la catedral de Toledo, es ante todo, un honor. Nadie les obliga a hacerlo, excepto la tradición y la costumbre secular. Y lo hacen voluntariamente. Este Gobierno no sólo es desastroso en el fondo, sino también en las formas, y más aún, si las formas son las sagradas. Hasta el presidente de Castilla-La Mancha y el alcalde de Toledo, los dos socialistas, se han sentido indignados con la ridícula ordenanza laicista de este Ministerio de Defensa desnortado. No deben preocuparse.

El año que viene, todo volverá donde solía. Será la Banda Militar de Infantes la que interprete el Himno Nacional al paso del cuerpo de Cristo en su descomunal alhaja. Y los cadetes presentarán armas, como lo han hecho desde que los bisabuelos de la ministra Carmen Chacón todavía no habían nacido. Y lo harán, porque esas ordenanzas absurdas, aún estando en vigencia cuando el próximo «Corpus» toledano nos alcance, ya aguardan en la papelera. Papel para reciclar. Si el Gobierno de Zapatero perdura, los mecanismos que pondrán en marcha las instituciones toledanas y de Castilla-La Mancha solventarán la ridícula prohibición. Y si el Gobierno de Zapatero, como es de esperar, es el año que viene por estas fechas un espantoso recuerdo, pero no más que un recuerdo, el «Corpus» será objeto de todos los honores que le han correspondido durante siglos hasta que fue arrestado por Carmen Chacón y Constantino Méndez. Me decía un cabo en la «Mili». «Este arresto no te lo quita ni Dios».

Y no me lo quitaron. Pero resulta diferente arrestar al recluta Ussía que a Dios. Y Dios se ha saltado el arresto, y más cadetes que nunca se han prestado voluntarios para acompañarlo por las calles majestuosas, imperiales, angostas del Toledo prodigioso, y jamás se vieron más reposteros colgando de los balcones, ni se rezó con mayor hondura al paso de la custodia. El laicismo tiene eso. Que usado como mera bobada prohibicionista, anima a la afirmación de los que creen, no sólo en Dios, sino en la Cultura, la Tradición y las Costumbres.

El anticlericalismo puede ser, como en todo, inteligente o pueril. En España, por fortuna, domina el segundo. El tonto, el revanchista, el inculto, el metepatas. Esas ordenanzas cantamañanas carecen de futuro. Se han cumplido a medias en su primer año de vigencia, que será el último. A esta gente ya no le queda gasolina. En menos de una década, nadie se acordará de la estupidez. El pueblo y sus militares conservarán sus costumbres, sus devociones y sus celebraciones. Siempre habrá en España hombros y papeleras. Hombros para llevar al Santísimo Sacramento, y papeleras para depositar ordenanzas idiotas.

La ministra de Defensa, Carme Chacón adquirió el miércoles un compromiso con el presidente castellano-manchego, José María Barreda: la procesión del Corpus de Toledo sería «igual que siempre». En esta línea, un portavoz de su Ministerio aseguraba a Efe que los militares participarían con normalidad y como se ha hecho tradicionalmente. Pues ni lo uno ni lo otro. Chacón pasó de su compromiso con Barreda e hizo lo que tenía previsto en un principio, acabando con una tradición centenaria en la capital imperial: por primera vez no hubo honores militares.

Los cadetes de la Academia de Infantería no presentaron armas a la Custodia, no llevaron la bandera a la formación y tampoco se encargaron de tocar el himno nacional. Simplemente formaron frente a la puerta Llana de la catedral y se pudieron firmes cuando la banda municipal comenzó los primeros compases del himno. Una escuadra de gastadores, eso sí, escoltó al Santísimo en su procesión por las engalanadas calles de Toledo.

El nuevo reglamento de honores militares, aprobado por Chacón el pasado 20 de mayo, eliminaba los honores al Santísimo que aparecían recogidos en el anterior reglamento, promulgado por el Gobierno socialista de Felipe González en 1984. A lo largo de la semana, y tras las informaciones publicadas por LA RAZÓN, la polémica ha ido creciendo hasta impulsar la intervención del alcalde toledano, Emiliano García Page y del presidente autonómico. Ambos trataron de tranquilizar a los fieles, cada uno a su modo. El regidor dijo que lo que el reglamento no permitiera lo haría la ciudad. Y José María Barreda habló por teléfono con la ministra.

Pero los llamamientos a la calma no surtieron efecto entre los ciudadanos que se agolpaban a las puertas de la catedral, que al paso de Barreda, que al final fue el receptor de los mensajes populares dedicados Chacón, profirieron vivas al Ejército, al tiempo que recordaban la especial vinculación sentimental entre la Academia de Infantería de Toledo y la ciudad y su fiesta mayor.

«Buena voluntad»

El presidente autonómico, que el miércoles expresaba su alivio tras asegurarle la ministra que todo sería igual, afirmaba ayer que la polémica es «falsa» y que «no conviene alimentarla». Barreda defendió así, antes de entrar a la misa en la catedral, que en toda esta polémica ha habido «buena voluntad por parte de todo el mundo y también por parte del Ministerio de Defensa», pues la propia ministra, dijo, se comprometió a permitir que los cadetes de la Academia de Infantería de Toledo, «presenten armas al Santísimo». Pero el presidente no pudo ver que los cadetes no presentaban el arma porque salió del templo después de que lo hiciera la Custodia.

A lo largo del recorrido de la procesión, cada veinticinco metros, soldados del Ejército de Tierra «cubrían carrera» y mantenían una actitud respetuosa al paso de la Custodia de Arfe por sus respectivas posiciones.

Pero fue en la abarrotada plaza de Zocodover donde los militares recibieron su primer homenaje popular. Tras procesionar el Santísimo y las autoridades civiles, entraron en la plaza la Policía Nacional, la Guardia Civil y los representantes de la Academia de Infantería. Estos dos últimos cuerpos fueron los más aplaudidos por los ciudadanos congregados. Los militares, dada la polémica que en gran medida les afectaba a ellos, recibieron constantes «vivas» y aplausos de los toledanos. Al frente de la delegación militar se encontraba el teniente general Fernando Lens, jefe del Mando Aéreo General y ex jefe del gabinete técnico de Chacón.

La ministra irá a Toledo el día 23

La titular de Defensa, Carme Chacón, tiene en su agenda una pronta visita a Toledo. Ayer no estaba previsto que estuviera y así se cumplió. Pero en veinte días, la ministra tendrá que acudir a la ciudad imperial. El 23 de junio se inaugura el Museo del Ejército en el Alcázar y Chacón asistirá acompañando a Sus Majestades los Reyes para abrir las puertas al público de las nuevas instalaciones de la colección que siempre estuvo en Madrid. El traslado del museo de la capital de España a la ciudad castellano-manchega tampoco ha estado exento de polémica entre otras cosas porque el Ministerio ha decidido eliminar la colección que recordaba la resistencia del entonces coronel José Moscardó y sus hombres al asedio republicano del Alcázar.

El PP acusó ayer a la ministra de Defensa, Carme Chacón, de estar diseñando un Ejército «a la medida» para convertirlo en «laico y aséptico», y «más próximo al papel de una ONG que al de garante de la Constitución», además de «muy alejado» de la sociedad española.

Debido a la polémica generada en torno a la decisión del Gobierno de suprimir la bandera y los honores militares en la celebración del Corpus de Toledo, el senador popular Agustín Conde llevará este asunto al Senado el próximo martes. Conde será el encargado de preguntar a la ministra acerca de la decisión durante la sesión de control al Gobierno, donde se interesará sobre «la finalidad» que persigue la eliminación de la presencia del Ejército y sus símbolos «en las fiestas populares de índole religiosa».

Para Conde, que Toledo acogiese la celebración del Corpus por primera vez sin bandera ni honores militares supone «una ofensa gratuita a la ciudad», consecuencia de «absurdas ocurrencias de unos gobernantes que faltos de ideas para sacar a los españoles de sus muchos problemas se permiten fabricarlos de nuevo cuño».

Para el senador, la situación vivida es fruto de la concepción que tiene el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de la actividad política, ya que, a su juicio, gobierna «un país que no le gusta» y utiliza la ingeniería social «para convertir España en lo que le gustaría que fuera».

Por su parte, el portavoz del Grupo Socialista en la Comisión de Defensa, Jesús Cuadrado, considera que las declaraciones del senador del Partido Popular son «un exabrupto» propio de un «analfabeto constitucional» y un «insulto» a las Fuerzas Armadas.

«¿Dónde están las llaves/ Matarile, rile, rile?/ ¿Dónde están las llaves, Matarile, rile, ron? ¡Chimpón!». La canción infantil más tonta de cuantas se han creado. La pregunta a Matarile tiene respuesta sabida. Las llaves están en el fondo del mar. No las encontrarían ni los buceadores de nuestra formidable Guardia Civil. Otra cosa es que las llaves, en lugar de hallarse en el fondo del mar, estén en la casa de la asistenta de la Delegada del Gobierno en Extremadura, doña Carmen Pereira, sita en Sagrajas, a quince kilómetros de Badajoz. Y es que doña Carmen es de las que pierden las llaves y con toda probabilidad, las gafas. Doña Carmen, como es natural, deseaba entrar en su casa después de una agotadora jornada de actos oficiales. Pero al hurgar en su bolso, dióse cuenta, apercibióse, de que no llevaba las llaves. Ni corta ni perezosa, hizo lo mismo que todos los Delegados del Gobierno han hecho en situación parecida desde que existe ese cargo en el organigrama del Estado. Enviar a una pareja de la Guardia Civil a la casa de la asistenta en busca de las llaves. A eso se le llama hacer uso debido y justificado de las Fuerzas de Seguridad del Estado. Podría haber alquilado un taxi para que viajara a Sagrajas con tal fin, pero doña Carmen es ahorrativa, y como los guardias civiles sobran, decidió que fueran un par de ellos a recuperarle las llaves. Menos mal que lo que pierde son las llaves y no los sostenes, pues en tal caso la Benemérita en Extremadura estaría un día sí y otro también, de Cáceres a Badajoz y viceversa, recogiendo sujetadores, o «sutys», que queda más finorro.

Menos mal que doña Carmen se ha justificado. Y lo ha hecho evocando su impecable trayectoria: «No tengo que avergonzarme, porque no he utilizado inadecuadamente los servicios de nadie, y toda mi trayectoria se ha caracterizado por la austeridad de los servicios públicos». Frase confusa. Si ha mandado a dos guardias civiles a recoger sus llaves a quince kilómetros de Badajoz, su orden es inadecuada. Y los guardias civiles son alguien, no nadie. Y al final, tiene razón. Su trayectoria se ha caracterizado por la austeridad. Se pone como ejemplo hasta en los colegios. Pregunta el profesor: «¿Qué trayectoria conocida se caracteriza por la austeridad?». Y el niño, que duda si se le pregunta quién era Felipe II, responde con celeridad y contundencia: «¡La trayectoria de doña Carmen Pereira!». «Muy bien, niño, un diez».

Pero me siento obligado a ofrecer a doña Carmen algún consejo, que no recomendación. Procure no perder las llaves. Hágase con un llavero voluminoso, pesado y tintineante. De esos llaveros que no pueden perderse, ni olvidarse, ni extraviarse. En el caso de que vuelva a perder las llaves sin que intervenga en el extravío la Guardia Civil, llame a «Radio-Taxi». Acudirá un vehículo en pocos minutos. Le revela al conductor la identidad y domicilio en Sagrajas de su asistenta, y éste, a cambio de la cantidad que indique su taxímetro, le devolverá las llaves en el mismo espacio de tiempo que la Guardia Civil, que no está para esos menesteres. Y Matarile, rile, ron, chimpón.

El apaño que tuvo que aceptar el jueves pasado la ministra de Defensa para permitir la presencia activa del Ejército en la procesión del Corpus Christi de Toledo es el mejor exponente de lo absurdas que pueden llegar a ser unas leyes cuando el objetivo principal del gobernante no es proteger el bien común, sino legislar contra alguien o contra algo.

España es un Estado aconfesional. Así lo recoge la Constitución y así tiene que ser. En el siglo XXI -la verdad es que siempre- tiene todo el sentido que el ámbito civil esté separado del religioso. Ya vemos las consecuencias en aquellos países donde no se practica esto: una dictadura religiosa que impregna toda la vida social de los ciudadanos.

Pero también existe el riesgo de caer en lo contrario: en aras de la laicidad del Estado se puede llegar a imponer, si se puede llamar así, una 'dictadura' de lo civil sobre lo religioso, que llevada a su último término impediría cualquier manifestación pública que tuviera el más mínimo carácter trascendente.

Quizá sea hilar demasiado fino, pero así entiendo esta cuestión en la España actual: el Estado, entendido como el conjunto de los órganos de gobierno de un país soberano, es aconfesional y laico; la nación, como conjunto de personas de un mismo origen y que generalmente hablan un mismo idioma y tienen una tradición común, no. Y no hay más que darse un paseo por cualquier ciudad o pueblo español o mirar algún calendario de fiestas populares para darse cuenta de esto.

¿Cómo debe entenderse entonces la neutralidad del Estado ante el hecho religioso? En respetar e incluso proteger las tradiciones y costumbres de ese conjunto de personas que forman la nación en la medida en que están implantadas en la sociedad. Sean éstas cuales sean.

Por eso, y volviendo al ejemplo del Corpus de Toledo, el Estado español no deja de ser neutral ante la religión porque el Ejército rinda honores en la procesión, siempre que la presencia de los militares sea voluntaria. En cambio, prohibir esa participación sí que es tomar partido por una opción: la que pretende una separación forzada, artificial y que no existe en la sociedad entre lo religioso y lo civil.

Los asistentes a la procesión de ayer navegaban entre las aguas del fervor y las de la indignación por el cambio del reglamento de honores. Entre los miembros de las cofradías la conversación, en tono discreto, era única: «Mira, ¿ves? No está la bandera y no llevan el fusil, son ganas de tocar las narices». Y entre el público, en tono ya más colérico, se mezclaban las críticas con los ánimos a los cadetes formados a pleno sol. Varios vecinos, apostados frente a la catedral, comentaban indignados: «¡Qué vergüenza, mira que no dejar tocar el himno a los militares!»; «¡Si se ha hecho toda la vida así, por qué no lo dejan en paz!», respondía otro. «Es que mira quién nos gobierna, ¿qué esperas?», añadía un tercero.

El último en intervenir, un hombre mayor, «con muchas procesiones a mis espaldas», se expresaba más duramente: «Ahora tenía que pasar la Chacón, que los pitos de Badajoz le iban a sonar a música celestial».

Acabada la procesión, en los bares, más de lo mismo. La felicidad por su día grande no empañaba el enfado por los cambios. «Es que la gilipollez no tiene nombre, rendiremos homenaje a quien nos dé la gana y aquí no tiene que venir nadie a cambiar lo que se lleva haciendo así desde hace ni se sabe», comentaban en un local de la plaza de Zocodover. Pero en los gritos del público primaron más el homenaje y los «vivas» a los militares que las críticas a la ministra.

Aparentemente, el acto fue igual de lucido que siempre, pero con un pequeño detalle: sin la tradicional participación militar a la salida de la custodia del Corpus Christi

La ministra de Defensa, Carme Chacón, le había dado garantías al presidente de Castilla-La Mancha, el también socialista José María Barreda, de que la procesión del Corpus este jueves en Toledo iba a ser como siempre. Y así parecía que iba a ocurrir. Los cadetes formaron con su uniforme de gala y sable pero, para sorpresa de muchos, no presentaron armas al Santísimo, no llevaban la bandera nacional y la banda de la Academia no interpretó el himno de España.

Dicho de otra manera: la ministra se salió finalmente con la suya y volvió al polémico plan inicial, denunciado por LA RAZÓN, de modificar la tradicional celebración en el día grande de Toledo e impedir que los militares rindan honores.

Toledo vivió ayer, por tanto, un Corpus sin honores militares, sin himno y sin bandera, y sin la tradicional participación militar a la salida de la custodia. Esta circunstancia provocó la indignación entre la mayoría de los asistentes, hasta el punto de que, como era de esperar, fue el comentario generalizado durante toda la celebración.

"¡Qué poca vergüenza no dejar tocar el himno a los militares!", se lamentaba una mujer en medio de "vivas" a la procesión. "Ahora tenía que pasar la ministra para saber lo que es bueno", se lamentaba otra de las asistentes. Más pesimista era otro de los toledanos que acudió a la celebración: "Si al final será el último año que saldrán los militares", señaló.

El acto, al que no asistió la ministra de Defensa, estuvo presidido por el presidente regional, José María Barreda, a quien acompañó el presidente del PP, Mariano Rajoy. Como máxima autoridad militar acudió el teniente general Fernando Lens.

Este Gobierno no descansa. Con la economía no acierta porque la hiperactividad acelera los cálculos y los números no salen. Los ministros, sin horas para el descanso, no tienen tiempo para ponerse de acuerdo y cuando hablan, se contradicen. Y el Presidente sigue mirándose al espejo sin encontrar respuesta al final de su «baraka». Pero hay que seguir. La ministra de Defensa ya saben que quiere cambiar tradiciones milenarias en nuestros ejércitos. A la supresión de la misa en actos oficiales, no rendir armas al paso de la custodia en la tradición del Corpus, o que no suene el himno nacional al paso del Cristo de la Legión, queremos añadirle una propuesta: ¿se puede permitir que el glorioso himno de la Armada lance a los cuatro vientos la frase «arriba el mandato de España y de Dios» o «en la rosa de los vientos me crucifico por ti»? Hay que hacer algo. ¿Y con la Inmaculada Concepción, patrona de la Infantería? Cuenta la historia que sitiados soldados de los tercios de Flandes, el siete de diciembre de 1585 y, a punto de morir por no aceptar la rendición, encontraron una imagen de la Inmaculada. Poco después, de forma milagrosa, levantaron el cerco de los hombres del Conde de Holac, que exclamó: «Parece que Dios es español». Que historia más complicada, dirá la ministra. Pues ya tiene trabajo para empezar a cambiarla. La seguirán silbando.

La delegada del Gobierno en Extremadura, Carmen Pereira, utilizó el pasado domingo, cuando se celebró en Badajoz el Día de las Fuerzas Armadas, a una pareja de la Guardia Civil para localizar a su asistenta, ya que había perdido las llaves de su casa. Así lo denunció ayer el secretario general del PP extremeño, Fernando Manzano, que solicitó el cese «fulminante» de la delegada gubernativa por haberse servido de una pareja de la Benemérita «para uso doméstico».

Según Manzano, es un hecho «inaudito e inconcebible» el que Pereira «al darse cuenta de que perdió sus llaves o de que se las dejó dentro de casa, mandara que una pareja de la Guardia Civil se acercara a la localidad en donde vive su asistenta –Sagrajas (Badajoz)– para recoger una copia de las mismas que tenía en su poder».

Ante la gravedad de estos hechos, según el secretario general de los populares extremeños, Pereira «no puede seguir ni un minuto más al frente de la Delegación del Gobierno en Extremadura». «Debería dimitir hoy mismo, y pedir después disculpas a la Guardia Civil, por haber utilizado uno de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado en beneficio propio», añadió Manzano.

En este sentido, Carmen Pereira explicó ayer que «en ningún caso ha utilizado inadecuadamente los servicios de nadie» y consideró que no tiene que pedir «perdón» a la Guardia Civil.

Según ella, se quedó sin llaves y no tuvo posibilidad de entrar en su casa, pues acababa de finalizar el desfile de las Fuerzas Armadas en Badajoz y debía acudir a la cumbre de los ministros de Agricultura europeos en Mérida. Por eso, explicó, intentó por todos los medios ponerse en contacto con su asistenta, que no le cogió el teléfono, así que finalmente una pareja de la Guardia Civil de Sagrajas le ayudó a localizar otro juego de llaves en casa de su empleada. Aunque, eso sí, el juego de llaves lo recogió en la Comandancia de la Guardia Civil de Badajoz, y no en el pueblo de la asistenta.

El PP recuerda que la delegada también «mintió en relación a la multa que se puso al coche del presidente de la Junta de Extremadura por ir a 170 o 180 kilómetros por hora, y dijo que eran los guardaespaldas, que iban delante». «Esta señora no sabe que el coche de los agentes nunca viaja delante, sino detrás, lo que a su mentira, como ya reconoció el propio presidente, Guillermo Fernández Vara, hay que unir su falta de información», concluyó.

El antecedente del Mystére de Guerra

El uso de medios públicos para fines privados siempre ha estado en el ojo del huracán. El ex vicepresidente del Gobierno Alfonso Guerra recibió un aluvión de críticas cuando, en abril de 1988, utilizó un avión Mystére de la Fuerza Aérea Española para sortear un atasco kilométrico en la frontera portuguesa de Vila Real de Santo Antonio.

Guerra, que regresaba de unos días de vacaciones en el Algarve, intentó colarse, pero fue increpado por numerosos automovilistas que esperaban pacientemente su turno para subirse al transbordador y llegar a la localidad onubense de Ayamonte. El vicepresidente del Gobierno socialista de Felipe González recurrió entonces al Mystére, que le recogió en la localidad lusa de Faro, desde donde le trasladó a Sevilla. Al parecer, Guerra tenía prisa por llegar a tiempo a una corrida de toros que se celebraba en La Maestranza en la Feria de Abril y que no estaba dispuesto a perderse.

José Bono, acorralado por las informaciones sobre su enriquecimiento, agasajó con un banquete en su hípica a una treintena de personalidades, entre las que se encontraba el director del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), Félix Sanz Roldán. El presidente del Congreso aprovechó que el pasado 6 de abril se cumplían 4 años desde que dejó el Ministerio de Defensa para convocar a sus colaboradores de confianza y lanzar un mensaje a navegantes: a pesar de haber aceptado importantes regalos de constructores y de haberse negado a explicar el notable incremento de su patrimonio, no está solo.

Junto a él se fotografiaron Sanz Roldán, Joan Mesquida (ex director general del Cuerpo Nacional de Policía y de la Guardia Civil, y actual secretario de Estado de Turismo), el ex secretario general de Política de Defensa Francisco Torrente, la presidenta de Hispasat, Petra Mateos; el ex director de Gabinete de Bono en Defensa y actual consejero delegado de Hisdesat, Roberto López; el jefe del Comunicación del presidente del Congreso, José Luis Fernández; el presidente de las Cortes de Castilla-La Mancha, Francisco Pardo; o el ex director del CNI, Alberto Saiz, quien tuvo que abandonar el cargo por sospechas de corrupción y ha evitado desde entonces cualquier aparición pública.

Según informó la agencia Servimedia, al convite acudieron también los generales que formaron parte de la cúpula militar y que ocuparon cargos técnicos en torno al ex ministro socialista. En la actualidad, todos se encuentran fuera de la carrera militar, pero la mitad ocupa puestos de responsabilidad en empresas relacionadas con Defensa. En cuanto al presidente castellanomanchego, José María Barreda, su Gabinete de Comunicación fue incapaz de aclarar a este diario si fue invitado y si declinó participar en la celebración.

La treintena de invitados se dio cita el pasado 6 de abril, a las 14 horas, en uno de los salones de Hípica Almenara, donde degustaron una comida a base de entrantes variados y paella. El mismo escenario donde Bono solía celebrar encuentros familiares con constructores como Francisco Hernando, El Pocero; y que fue levantado gracias a la generosidad de las empresas que allí se anuncian, ya que pagaron la mayor parte de las obras.

Bromas a costa del enriquecimiento de Bono

De acuerdo con la información de Servimedia, desde donde se asegura que Bono trató de mantener en secreto tanto la convocatoria como las fotografías que allí se realizaron, los asistentes comentaron en tono “distendido y jocoso” las revelaciones sobre el notable enriquecimiento del presidente del Congreso. Por entonces, La Gaceta ya había informado sobre algunos de los pisos que Bono ha adquirido en los últimos años, así como su olvido a la hora de declarar la hípica de su propiedad.

Poco tiempo después, El Confidencial reveló que el constructor Rafael Santamaría había regalado dos caballos de competición al presidente del Congreso por valor de 200.000 euros. Uno de ellos, el Farceur du Haul, fue pagado con billetes de 500 envueltos en papel de periódico. Además, en otro movimiento sospechoso, Bono ocultó durante años la propiedad de un Porsche Cayenne que conduce habitualmente su esposa.

El PP ha llevado el caso en reiteradas ocasiones ante la Fiscalía General del Estado y, si ésta continúa negándose a abrir una investigación, lo denunciará ante el Tribunal Supremo. No obstante, Bono ha dejado claro que todavía tiene amigos muy poderosos

Los cadetes de la Academia de Infantería de Toledo podrán rendir honores al paso de la Custodia de Arfe en la procesión del Corpus Christi de mañana por autorización expresa de la ministra de Defensa, Carme Chacón, pese a que el nuevo reglamento de Honores Militares no lo contempla.

Los cadetes de la Academia de Infantería de Toledo podrán rendir honores al paso de la Custodia de Arfe en la procesión del Corpus Christi de mañana por autorización expresa de la ministra de Defensa, Carme Chacón, pese a que el nuevo reglamento de Honores Militares no lo contempla.

En la disposición adicional cuarta del nuevo reglamento de Honores Militares aprobado el pasado mes mayo recoge que cuando se autoricen comisiones, escoltas o piquetes para asistir a celebraciones de carácter religioso con tradicional participación castrense, se respetará el ejercicio del derecho a la libertad religiosa y, en consecuencia, la asistencia y participación en los actos tendrá carácter voluntario.

El presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, ha dicho hoy en Talavera de la Reina que ha conversado con la ministra y que ésta se ha comprometido a que "los cadetes vayan con su uniforme de gala, con el sable correspondiente, que es lo que se hace en estos casos importantes, y que presenten armas al Santísimo" (la custodia de Arfe).

"Me ha alegrado escuchar esas palabras que me ha trasladado la ministra", ha dicho el presidente de Castilla-La Mancha, que ha querido transmitir un mensaje de tranquilidad, porque no hay motivos de preocupación.

Ha dicho Barreda que por parte de la ministra "no está en su ánimo que haya ninguna polémica y como prueba de buena voluntad me ha estado diciendo que dará las órdenes para que así sea".

No obstante, Barreda ha puntualizado también que "lo importante de la procesión del Corpus Christi es el santísimo. Para toda España pero particularmente para Toledo y para muchas localidades de Castilla-La Mancha tiene la importancia que todos le reconocemos".

La Asociación Alternativa Laica, como en años anteriores, instó hoy a las distintas instituciones públicas y a sus máximos representantes, al igual que a los responsables de las fuerzas armadas y de seguridad, a que no formen parte del cortejo procesional del Corpus Christi de Toledo el próximo jueves.

En una carta abierta, la Asociación propone que, en todo caso, "aquellas autoridades que lo deseen elijan un ámbito de presencia institucional ajeno al desfile procesional, que es lo que corresponde al papel de unas instituciones democráticas respetuosas con la diversidad de creencias y convicciones de una sociedad plural, y con el principio de neutralidad del Estado en materia religiosa consagrado en nuestra Constitución".

Según el colectivo, las fiestas del Corpus han ido trascendiendo su origen religioso en la medida en que su carácter lúdico, pero también su interés turístico y económico, las han ido convirtiendo en las fiestas grandes de la ciudad.

Alternativa Laica ve "lógico" considerar que las instituciones, y el Ayuntamiento de Toledo, colaboren y faciliten la organización de la procesión dada su tradición, pero "ello no debe significar su implicación y participación activa en las celebraciones religiosas y litúrgicas", formando parte de la procesión en calidad de cargos públicos o instituciones, rompiendo con ello la imprescindible neutralidad en materia religiosa que debe presidir la actuación de las instituciones públicas y de sus representantes.

"Un correcto y adecuado entendimiento de la separación efectiva entre el Estado y las confesiones religiosas debe manifestarse también en los usos y costumbres sociales y que dicho principio se aplique a aquellas manifestaciones religiosas que por más que provengan de determinadas tradiciones nada tienen que ver con las funciones institucionales de los poderes públicos en una sociedad democrática", indicó la asociación.

A su juicio, que los cargos públicos, la Corporación municipal, el Gobierno regional, el delegado del Gobierno de España, o la Universidad, entre otras instituciones, participen en calidad de tales, formando parte del cortejo procesional "transmite una identificación del poder civil con la religión católica, que podría asociarse a otros momentos de nuestra historia, pero que en ningún caso se corresponde con la imagen de un estado aconfesional ni por supuesto respeta el ordenamiento constitucional español".

Por otro lado, que formen parte de la procesión o la acompañen los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, o distintas compañías del Ejército, todos los cuales tienen establecida constitucionalmente las funciones de garantizar la seguridad pública o la defensa, "no deja de ser una escenificación arcaica de supeditación de los poderes del Estado a una cierta autoridad religiosa, católica por supuesto".

Según Alternativa Laica, las obligaciones institucionales y representativas de los poderes públicos o las del Ejercito y las Fuerzas y Cuerpos de seguridad del Estado, "nada tienen que ver con su participación en determinadas liturgias o con servir al lucimiento de determinados desfiles procesionales de la jerarquía católica".

Amén de hundir la economía del país, lo único que han hecho los socialistas en estos seis años tenebrosos de inoperante Gobierno es perder el tiempo con cosas absurdas, que no reclamaba la sociedad ni nadie por ningún sitio. El lío de los estatutos, la memoria histórica o el aborto adolescente son algunos de los lastres que nos dejan estos especialistas en crear problemas donde no los hay. Ahora, una vez más, la ministra vuelve a la carga contra la Iglesia prohibiendo, cómo no, que los cadetes de Infantería de Toledo que el jueves desfilarán en la procesión del Corpus puedan rendir armas al paso de la Custodia, como venían haciendo desde tiempos inmemoriales. Lo que a su vez implicará que no podrán portar la bandera española al paso del Santísimo ni tocar el himno ni lanzar salvas como hasta ahora se hacía. Todo porque a Chacón no le van las Misas. De manera que empezó cargándose la liturgia católica en la entrega anual de despachos de la Armada con motivo del día de la Virgen del Carmen, patrona de los marinos, y ahora la emprende contra el Corpus. Ya sólo le falta prohibir a los legionarios que participen en el desfile del Cristo de la Buena Muerte, eliminar los premios militares en forma de cruces y suprimir las ceremonias católicas en los funerales de Estado. Chacón en estado puro.

Una de las imágenes más aplaudidas por los ciudadanos y mostradas con más insistencia por los medios de comunicación en toda Semana Santa tiene lugar en Málaga. Allí, miles de personas se reúnen para seguir una de las tradiciones que más interés despiertan en toda España de esas fiestas religiosas: la procesión del Cristo de Mena. Aunque su nombre real es «Santísimo Cristo de la Buena Muerte y Ánimas», popularmente se le conoce como de Mena o Cristo de la Legión por la espectacular participación de efectivos de esta brigada en la misma.

Los legionarios comienzan su participación el lunes anterior al Jueves Santo, haciendo guardias a la figura del Cristo crucificado. El día de la procesión, los legionarios sacan la figura y, una vez fuera de la capilla, le rinden honores con el himno nacional. El nuevo reglamento de honores militares aprobado por el Ministerio que dirige Carme Chacón acabará con éste último paso. El departamento no puede prohibir la participación en la procesión, aunque sí especifica que los militares que acudan a cualquier celebración de carácter religioso deberán hacerlo única y exclusivamente con carácter voluntario. Una indicación que, por otra parte, en el caso concreto del Cristo de Mena de Málaga, no tiene demasiado impacto pues los legionarios que se apuntan, tanto a velar el Cristo como a sacarlo en procesión, son voluntarios e incluso hay lista de espera para apuntarse.

El nuevo reglamento de honores militares, que sustituye al que aprobó el Gobierno socialista en 1984, crea determinados honores a rendir a algunas autoridades que hasta ahora no aparecían reflejadas, como la Princesa de Asturias o los dirigentes de las organizaciones internacionales en las que participa España, como la OTAN, la Unión Europea o Naciones Unidas. Pero además trataba dos aspectos que ya adelantó LA RAZÓN en julio del año pasado: los funerales de Estado y la participación militar en celebraciones religiosas. En el caso de los primeros, aparte de abrirse a otras confesiones más allá de la católica, la asistencia es considerada acto de servicio y por tanto es obligatoria; en cuando a los segundos, es voluntaria, pero a día de hoy, en la mayoría de las celebraciones de carácter religioso con especial tradición y vinculación castrense, los asistentes eran principalmente voluntarios.

En esta materia, el nuevo reglamento elimina los honores al Santísimo que aparecían en el que estaba vigente desde 1984 y especifica las autoridades a las que se deben rendir honores y de qué manera debe hacerse dependiendo de la categoría de la persona en cuestión. Obviamente, los honores al Cristo de la Buena Muerte, auténtico símbolo de la Legión, no están entre ellos. Tampoco estaban antes regulados, pero forma parte de la tradición del Jueves Santo malagueño.

En muchas procesiones en España también hay participación de guardias civiles e incluso de miembros de la Armada, pero las dos quizá con más vinculación entre la celebración católica y los ejércitos son las del Corpus de Toledo y la de la Legión de Málaga. Y ambas perderán algo en su próxima edición.

En escasos meses la ministra de Defensa ha incidido directamente sobre cuestiones religiosas de extensa tradición en las Fuerzas Armadas. Primero con una instrucción sobre las misas en entregas de despachos teledirigida a quitar la eucaristía que la Armada aún celebraba en Marín y luego con la regulación de honores. El reglamento será reforzado en pocos meses con la Ley de Libertad Religiosa que prepara el Gobierno y que regulará todas estas cuestiones.

Fervor legionario en la Castellana

Coincidiendo con la visita del Papa, caballeros legionarios de España y de Francia, junto a soldados de Estados Unidos y de la OTAN, desfilarán por la Castellana portando el Cristo de Mena. A falta sólo de la autorización del obispo de Málaga, monseñor Catalá, la Congregación de Mena participará en los actos que se celebrarán en Madrid con motivo de la visita de Benedicto XVI, que presidirá la Jornada Mundial de la Juventud en el mes de agosto de 2011. Según el diario Sur, el tema está en la Diócesis de Málaga, a la espera del visto bueno del obispo, algo que se da como seguro en círculos eclesiásticos por la importancia del evento en cuestión y el orgullo que para las cofradías malagueñas sería tener una representación de dos de sus sagrados titulares (también participaría el Prendimiento).

El Ministerio de Defensa ha renunciado a confinar en una nave la estatua de Franco, retirada primero de la plaza de España y después del centro cultural Herrerías. Fuentes oficiales del Arsenal Militar confirmaron que la escultura ecuestre del dictador permanecerá de forma indefinida en el lugar que ocupa desde hace más de dos meses, cuando fue trasladada al recinto del servicio de repuestos de la Armada en Ferrol, entre Navantia y la escuela Antonio de Escaño.

Allí permanece al lado de una nave, cubierta con un toldo que la oculta de la vista pública, dando cumplimiento a la Ley de memoria histórica. Sin embargo, esa no se proyectaba como la ubicación definitiva. El objetivo era introducir la efigie, de seis metros de altura a cubierto.

El pasado 22 de marzo la Armada aseguraba que, pese a que ya se daba por cumplido lo estipulado por la normativa estatal, que exigía la retirada de símbolos referentes a la dictadura, la estatua sería trasladada al interior de ese galpón anexo. Para ello, el mismo día en que se colocaba la lona sobre el armazón metálico que protegió la efigie durante el recorrido desde el Arsenal hasta las instalaciones de Caranza, el Arsenal hacía público que cumpliría con el compromiso de alojar la escultura dentro del pañol. Para ello, anunció que se construiría una plataforma rodante que permitiría que la escultura se adentrase en el hangar prácticamente a ras de suelo, ya que la insuficiente altura de la estructura impediría el movimiento del brazo de una grúa.

No habrá carretilla

Pero finalmente no será así. No habrá carretilla tractora ni la estatua quedará bajo techo. La Armada ha rectificado y desiste ahora de hacerlo, aludiendo a motivos económicos y también a que no existe necesidad de hacerlo.

La estatua «va a quedar ahí, en en la misma plataforma y cubierta con una lona, pero no se va a meter en el interior», señaló un portavoz del Arsenal. Sobre la plataforma sobre ruedas y la intención de cobijar la estatua explicó que «había la posibilidad, pero al final se decidió que no merece la pena gastar un dinero que no tiene tampoco necesidad, ya que está fuera de la vista del público», resumió. «La estatua se ha dejado ahí tapada con la lona que se le confeccionó a medida y está dentro de las instalaciones militares», añadió.

El próximo jueves, los cadetes de la Academia de Infantería de Toledo que desfilan en la procesión del Corpus no podrán rendir armas al paso de la Custodia, como han hecho desde tiempos inmemoriales. Se lo prohíbe el Real Decreto 684/2010, de 20 de mayo, por el que se aprueba el Reglamento de Honores Militares. Así las cosas, y ante la ceguera con que gestiona la Institución Militar, a quién le puede sorprender que a la titular de Defensa, como ayer sucedió en Badajoz, le silben y abucheen

El edificio, ubicado en el centro de Madrid - zona de Embajadores- ha sido durante años la vivienda de dos familias de militares, situado en el Centro Militar de la Defensa. Pero el pasado 17 de mayo el Gobierno modificó su destino, y entregará el inmueble al Instituto Nacional de las Artes Escénicas y de la Música (Inananem) según informa La Gaceta.

El Boletín Oficial de Defensa con fecha de 25 de mayo ordenó "la mutación demandal del Ministerio de Defensa a favor del organismo autónomo Instituto Nacional de las Artes Escénicas y de la Música". La base legal de la operación está en los artículos 71 y 72 de la Ley 33/2003 de 3 de noviembre, del Patrimonio de las Administraciones públicas.

Pero no todo el edificio será reutilizado para "fines artísticos", sólo aquellas zonas donde actualmente residen las familias de militares, que aún están a la espera de la notificación oficial. En estos casos, Defensa está obligada da indeminizar o realojar a los militares que han perdido su vivienda, administrada hasta la fecha por el Instituto para la Vivienda de las Fuerzas Armadas.

En el inmueble aterrizarán los miembros del Inanem, que según su web se encarga de "articular y desarrollar los programas relacionados con música, danza, teatro y circo para el Ministerio de Cultura". Sus objetivos son "promocionar, proteger y difundir las materias culturales" así como "proyectarlas en el exterior" y "coordinar la comunicación entre las comunidades autónomas".

MADRID- La ministra de Defensa, Carme Chacón, sigue dando pasos para terminar con las tradiciones que vinculan a las Fuerzas Armadas con tradiciones católicas. Primero fue la instrucción del jefe de Estado Mayor de la Defensa para recordar que las misas deben separarse de los actos oficiales para que las autoridades no tengan que adaptarse a ese procolo. Instrucción teledirigida para acabar con la tradicional misa de la entrega de despachos de oficiales de la Armada, que coincide con su patrona.

Ahora, el nuevo reglamento de honores militares ha acabado con buena parte de la participación de militares en la procesión del Corpus de Toledo, una de las tradiciones más aplaudidas y seguidas en la ciudad. El reglamento, publicado en el BOE catorce días antes de la festividad, eliminaba la instrucción vigente de rendir honores al Santísimo. Dicho y hecho. Es el primer acto de la procesión toledana: a la salida de la Custodia de la catedral un piquete de la Academia de Infantería rendía honores que este año no habrá. La intervención del alcalde de la ciudad, Emiliano García Page, y sus arduas negociaciones con el Ministerio, ha logrado que el acto no quede reducido a la mínima expresión. Dado que los militares no pueden rendir honores al Santísimo, tampoco pueden portar la enseña ante el mismo ni tocar el himno y lanzar salvas como se hacía. En su lugar, el alcalde colocará a la banda municipal y a la Policía Local para que se continúe con la tradición. Lo curioso es que en la puerta estará la banda de la Academia de Infantería y una compañía de cadetes. La banda no tocará (aunque sí interpretará después música de procesión) y la compañía no rendirá honores.

La tradición y las autoridades locales han logrado que una escuadra de gastadores escolte a la Custodia y que a lo largo de la carrera haya cadetes. La enseña nacional no procesionará.

Los militares que acuden a esta celebración lo hacen voluntariamente. Ante el riesgo de que se eliminara su presencia, el número de voluntarios se ha incrementado notablemente respecto al año pasado.

Recorte y voluntariedad

- El Real Decreto 834/1984 recogía en su artículo 58 que «al Santísimo Sacramento le serán tributados los honores militares de arma presentada e Himno Nacional (primera parte completa)». El nuevo reglamento lo ha borrado.

- El nuevo reglamento indica que «cuando se autoricen comisiones, escoltas o piquetes para asistir a celebraciones de carácter religioso con tradicional participación castrense, se respetará el ejercicio del derecho a la libertad religiosa y, en consecuencia, la asistencia y participación en los actos tendrá carácter voluntario».

MADRID- Badajoz vivió ayer con sentimientos divididos el acto central del Día de las Fuerzas Armadas. Por un lado, aplaudió a rabiar a la Familia Real y a los militares y por otro, abucheó y pitó al presidente de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, y a la ministra de Defensa, Carme Chacón, que sufrían por segundo día consecutivo el enfado de los ciudadanos con el Gobierno y el Partido Socialista. La titular de Defensa se llevó la reprimenda al Gobierno en vista, además, de que el jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, tampoco acudió este año a la celebración.

Los aplausos fueron especialmente intensos para Su Majestad el Rey, que reaparecía en público tras su operación de pulmón del pasado 8 de mayo. Aplausos acompañados de «¡vivas!» al ver al Monarca en perfectas condiciones. Pese al temor que tenían en la Casa del Rey al calor y al sol y al hecho de tener que estar mucho tiempo de pie, Don Juan Carlos aguantó a la perfección, aunque esta vez no se movió de la tribuna para depositar la corona en memoria de los caídos por España. Y encima demostró buenos reflejos al evitar que la Reina se cayera al tropezar con un escalón.

El Rey, más delgado tras la intervención quirúrgica, se bajó del coche y caminó unos cien metros hasta la zona en la que el piquete de honores le esperaba entre los aplausos y los «¡vivas!», acompañado por Doña Sofía y por los Príncipes de Asturias. Don Felipe lucía por primera vez en público su uniforme con los galones de teniente coronel, empleo que alcanzó recientemente. El Monarca, según reveló luego Chacón, la llamó al poco de la operación para asegurarle que no se preocupara, que estaría en la celebración del Día de las Fuerzas Armadas.

Desde la tribuna, acompañados por Chacón, Fernández Vara y la cúpula militar, siguieron el desfile de unidades vestidas con trajes de época. El público, que acudió masivamente a los actos que se han celebrado este fin de semana, aplaudió el paso de militares de instituciones castrenses como el Regimiento Inmemorial del Rey, el Regimiento Real de Artillería y los «Dragones de Numancia», informa Ep. Entre todas despertó especial curiosidad una sección de picas vestidos con el uniforme de los tercios de Flandes, que buscaba además hacer un guiño a los conquistadores extremeños. El homenaje contó asimismo con la presencia de enseñas históricas de algunas unidades (10 banderas coronelas: nueve del Ejército de Tierra y una de la Armada) y, para conmemorar el semestre de Presidencia española de la Unión Europea, de una representación de guiones de las unidades que han participado en misiones en el exterior bajo bandera de la UE (11 del Ejército de Tierra, cinco del Ejército del Aire, dos de la Armada y dos de la Guardia Civil).

En total, unos 250 militares desfilaron por las calles de Badajoz, tanto con uniformes de época como con el uniforme actual. De nuevo, la Patrulla Águila, como colofón al acto y como ya hiciera el sábado, se llevó otra sonora ovación al dibujar sobre el cielo pacense la enseña nacional. Otra bandera había abierto la parada militar, aunque en esta ocasión cayó del cielo colgada del pie de un paracaidista del Ejército de Tierra. Esa enseña fue izada acto seguido en el mástil instalado ad hoc en la plaza.

«Día a día partidista»

Después de los pitos, al término del acto, la ministra de Defensa concedió una entrevista a TVE en la que afirmó que trabaja y «pone su empeño» por que las Fuerzas Armadas estén al margen de los vaivenes políticos, fuera del «día a día partidista», durante la celebración de esta jornada. Chacón manifestó así su empeño por alcanzar el «consenso de todo el mundo» en relación con la futura Ley de Derechos y Deberes de los militares, cuyo anteproyecto de ley fue remitido al Consejo de Estado, informa Efe.

La estela del presidente

Los abucheos de ayer a Chacón no son nuevos para los miembros del Gobierno. El mismo jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, ya vivió algo similar hace pocas semanas en Cantabria. Fue el pasado día 16, cuando asistía a la localidad cántabra de Santillana del Mar, con motivo de los actos previos a la Cumbre UE-México. Entonces, medio millar de personas le recibieron al grito de «fuera, fuera», algo que también había escuchado el pasado 12 de octubre.

MADRID- Que suene la canción «I need a hero» mientras el enemigo bombardea un campamento y del cielo caen paracaidistas es más propio de una escena de Hollywood que de la orilla del Guadiana, pero el espectáculo de ayer en la ciudad extremeña lo merecía. Más de 400 militares, cuatro helicópteros, dos aviones de combate, vehículos acorazados y mecanizados, lanchas de asalto y una parafernalia muy alejada del discurso habitual del Gobierno sobre las Fuerzas Armadas hicieron palpable el lema del Día de las Fuerzas Armadas: «Detrás de cada acto heroico hay toda una fuerza». Un espectáculo al más puro estilo militar, al estilo en que cada día entrenan y que convierta a nuestro Ejército en uno de los más preparados del mundo. Tiros, explosiones, aviones de combate y helicópteros de ataque, carros de combate y la élite de los ejércitos reunida en una pequeña península bajo la alcazaba pacense. Todo presenciado por más de 60.000 ciudadanos que no dejaron de ovacionar cada movimiento.

Al son de la canción de Bonnie Tyler comenzó el bombardeo. Una pieza de artillería lanzaba cañonazos sobre el campamento de la ONU instalado a orillas del río mientras un grupo de supuestos insurgentes disparaba. Al mismo tiempo, del cielo caía un escuadrón de zapadores paracaidistas del Ejército del Aire. Una vez posicionados, dos aviones de combate F-18 pasaban barriendo la zona de posibles obstáculos. El público, ataviado con gorras y banderas de España, enloquecía con el vuelo rasante de los cazas. Hacía mucho tiempo, aseguraba la Policía Local, que en Badajoz no se reunía tanto público para ningún espectáculo o manifestación. Tras los aviones, miembros de la Brigada Paracaidista volvían a «tomar» el cielo mientras la Infantería de Marina desembarcaba en la orilla al son ahora de la banda sonora de «Piratas del Caribe». De nuevo estos últimos hacían acto de presencia deslizándose con cuerdas desde helicópteros.

Acto seguido entraba en escena la «fuerza bruta». Carros de combate Leopard y vehículos Pizarro tomaban las inmediaciones del campamento acompañados por la última incorporación del Ejército de Tierra, el helicóptero de ataque Tigre, que por primera vez participaba en un ejercicio de este tipo. En medio de todo ese movimiento, el personal de las Naciones Unidas era evacuado en un helicóptero Chinook mientras por megafonía sonaban los acordes de «Highway to hell».

Entre los asistentes no estaba la titular de Defensa, Carme Chacón, que se incorporó a la fiesta por la tarde. Tampoco estaba el presidente de Extremadura, el socialista Guillermo Fernández Vara.

El colofón lo puso la Patrulla Águila, con acrobacias que llevaron al público desde los «¡oh!» asustados hasta los aplausos más enfervorizados.

En el Día de las Fuerzas Armadas, el jefe del Estado Mayor de la Defensa -representante más directo de las FAS, responsable de planear y dirigir todas las operaciones militares, en España y en el exterior-, el general del Aire José Julio Rodríguez (Orense, 1948), recuerda que los militares llevan dos años de recortes presupuestarios, asegura que en Afganistán mejora la situación y está convencido de que los españoles saben que su seguridad se empieza a construir allí, a miles de kilómetros. «Afganistán no puede volver a ser base de operaciones terroristas», advierte.

-¿Cómo está la moral de las Fuerzas Armadas en este momento de crisis económica y social?

-Es un momento difícil pero estoy convencido de que es muy alta porque todos sus miembros sienten el respaldo de la opinión pública, que reconoce la labor que realizan nuestros soldados. Todos nos sentimos orgullosos, y yo también como Jemad, al ver el reconocimiento que muchos institutos de opinión han hecho de que las FAS están entre las instituciones más valoradas por los españoles. Es una consecuencia lógica de que estamos integrados en la sociedad a la que servimos y también por nuestra participación en operaciones en el exterior, que es una labor reconocida por todos.

-¿Cómo se conjuga el afrontar el mayor esfuerzo de su historia en esas misiones en el exterior con los recortes presupuestarios en Defensa, de un 12% y un total de 940 millones?

-Las Fuerzas Armadas han hecho en los dos últimos años un esfuerzo de austeridad, de racionalización y de eficiencia en el gasto. Pero sobre todo hemos establecido una prioridad: la seguridad de nuestros soldados. Nuestra participación en las misiones internacionales está garantizada presupuestariamente con una partida específica, pero también con la dotación de los medios adecuados y con el entrenamiento de nuestras fuerzas.

-¿No peligra la operatividad con los recortes?

-No, porque no afectan a la seguridad de las tropas ni a los medios. Hemos dado prioridad al mantenimiento de nuestros sistemas de armas actuales y también tenemos garantizada la adquisición de los nuevos porque ya estaban contratados.

-¿Han dado ejemplo al resto de la Administración con sus planes de recorte en estos años?

-No pretendemos dar ejemplo. Nosotros tomamos nuestras medidas como consecuencia de los ajustes que hemos tenido que afrontar en 2009 y 2010, que seguiremos complementando. Como servidores públicos procuramos hacer más con menos, debemos priorizar y racionalizar el gasto.

-¿Cómo ha sentado en los Ejércitos la rebaja salarial que les va a aplicar el Gobierno como al resto de los empleados públicos?

-Las FAS no somos ajenas a los problemas de la sociedad y como servidores públicos somos los primeros que estamos dispuestos a arrimar el hombro y a apretarnos el cinturón.

-¿Estamos al límite de nuestras capacidades para sostener tropas en el exterior?

-Tenemos una capacidad de 7.700 soldados en despliegue sostenido para la participación en misiones, que es superior al porcentaje límite que establece la OTAN, que es el 8 por ciento de la capacidad de empleo de nuestras Fuerzas Armadas. Esto nos permite actuar en dos escenarios principales, tipo Afganistán o El Líbano, y en cuatro menores. Eso no quiere decir que lo vayamos a emplear, sino que tenemos esa capacidad.

-¿Cree que la opinión pública está informada y es consciente de la necesidad de tener casi 1.600 soldados destinados en la guerra de Afganistán?

-Yo creo que sí. Los estudios de opinión sostienen que la misión tiene apoyo y es comprendida. La ministra lo ha explicado varias veces en el Parlamento y en este Estado Mayor también se ha informado en repetidas ocasiones a los portavoces de Defensa. La población conoce la misión que allí se desarrolla y también sabe y comprende que nuestra seguridad se empieza a construir a miles de kilómetros de distancia. Por eso es fundamental que Afganistán no vuelva a convertirse en la base de operaciones de grupos terroristas que amenacen nuestra seguridad.

-¿Nuestras tropas saben que van a combatir?

-Saben que van a cumplir una misión de alto riesgo, una misión difícil, y para ello se les entrena y se les prepara. Y ellos son conscientes de que van convenientemente preparados y con un material adecuado, entre el que figuran los blindados con mayor protección antiminas que se pueden adquirir a día de hoy. En mis visitas allí detecto que están satisfechos con la misión y, cuando he ido a las unidades que aún no se han desplazado, he observado que están deseosas de hacerlo porque consideran que con ello prestan un servicio a España y a la comunidad internacional.

-¿Ha mejorado la situación con la ofensiva contra los talibanes que empezó en marzo?

-El objetivo de la operación era recuperar la iniciativa y minimizar el impacto de la insurgencia y se ha progresado. Hay que dar seguridad para poder luego reconstruir y dar apoyo a la gobernabilidad de ese país. Paso a paso se consiguen avances. No es lo mismo en una región que en otra. En el oeste es posible realizar más labores de desarrollo que en el este, donde el entorno de seguridad no se ha garantizado aún, pero hay que ir de hito en hito.

-¿En la zona de responsabilidad española, se garantiza ya el control de la «Ruta Litihum» frente a los ataques talibanes?

-Con el aumento de nuestro contingente, además del esfuerzo para formar a las fuerzas afganas, se han logrado avances significativos para garantizar la libre circulación en los pasos difíciles, como Sang Atesh o y Sabzak, que es donde la insurgencia ha colocado los artefactos explosivos contra contingentes de ISAF desplegados en aquella zona.

-¿Ha mejorado pues la seguridad en la zona porque ha mejorado el material o porque han cambiado las tácticas?

-En materia de seguridad hemos progresado en general, pero no sólo por los nuevos blindados, los 95 «Lince» o los 66 RG-31, sino también gracias a las lecciones aprendidas y a la aplicación de nuevos procedimientos. Casi el 80 por ciento de la seguridad frente a los llamados IED (artefactos explosivos) se consigue por medio de la instrucción, de la doctrina y de la inteligencia. El vehículo es sólo un instrumento pasivo.

-¿Es previsible que en los próximos meses haya que volver a reforzar el contingente?

-Mi opinión, que también comparte el mando supremo de la OTAN en Europa, es que la dimensión que tienen ahora las fuerzas de ISAF es suficiente para cualquier circunstancia, incluyendo unas posibles elecciones.

-¿Se atreve a dar un calendario de retirada?

-Yo hablaría de repliegue. Nuestro objetivo ahora es cumplir nuestra misión de dar seguridad y hacer posible que los afganos puedan gobernarse y garantizar su seguridad por sí solos. Para ello es fundamental que cuenten con un Ejército y una policía que puedan asumir esa responsabilidad. Eso tiene unos plazos establecidos que se irán alcanzando de forma gradual y por zonas.

-¿En el caso de la operación contra la piratería, cómo se garantiza que los soldados somalíes en formación no se pasen a la guerrilla o a las bandas?

-Lo que quiero destacar en esa misión es el liderazgo que ha ejercido España para el lanzamiento de Atalanta. Sin nuestro impulso y el de Francia no existiría una misión contra la piratería en Somalia. Y un paso más en ese empeño es atacar las raíces del problema en tierra con la formación de las fuerzas de seguridad del país. Tiene sus riesgos pero es fundamental para erradicar la piratería. La situación ha mejorado con la puesta en marcha de Atalanta porque antes uno de cada tres intentos acababa en secuestro y ahora sólo uno de cada seis. La clave es la labor en tierra.

-¿Qué va a ser del programa de renovación de los blindados del Ejército de Tierra, atascado en el Consejo de Ministros?

-Estamos en la fase de evaluación de las distintas ofertas por parte de la Secretaría de Estado de Defensa. En el caso de los 8x8 el calendario incluso se había adelantado porque pasó de ser en programa de desarrollo a otro de adquisición. En todo caso, es a la Secretaría de Estado a quien corresponde establecer los calendarios.

-¿Afecta la aplicación de la Carrera Militar a la vida diaria en los cuarteles o bases, hay malestar interno?

-El objetivo de la ley es mejorar la calidad profesional de nuestros militares. Tenemos ahora las Fuerzas Armadas mejor formadas de nuestra historia. La aplicación de la ley, que afecta a un colectivo muy variado, puede haber producido algunas disfunciones que se han procurado corregir.

Día de contrastes en Badajoz. La ministra de Defensa, Carme Chacón, y el presidente de la Junta de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, recibieron una sonora pitada a su llegada a la plaza en la que los Reyes han presidido el desfile con motivo del Día de las Fuerzas Armadas (DIFAS), informa desde Badajoz Ángel Collado. Los abucheos contrastan con el caluroso recibimiento que los asistentes al evento ofrecieron al Rey, en su reaparición en un acto oficial, con vivas a España y al monarca.

El primero en llegar a la plaza pacense fue el presidente autonómico, que fue recibido con una fuerte pitada y con algunos gritos, reacción que en ediciones anteriores no había recibido ninguna autoridad regional al acceder al recinto del palco de presidencia de la conmemoración militar.

Apenas unos minutos más tarde llegó la titular de Defensa. Chacón también fue recibida con una pitada sonora y con gritos de protesta que, al igual que los dirigidos al presidente extremeño, eran mayores que los que se pudieron escuchar desde la tribuna en años anteriores. Tanto Chacón como Fernández Vara recibieron los silbidos minutos antes de la llegada a la tribuna de presidencia de los Reyes Don Juan Carlos y Doña Sofía y los Príncipes de Asturias, cuyo caluroso recibimiento por parte de los miles de asistentes contrastó con la reacción anterior.

Los dos mandatarios socialistas fueron también este sábado objeto de silbidos procedentes de algunos sectores del público cuando llegaron a la jura de bandera de civiles, una protesta menor que la que había experimentado la ministra el año pasado cuando presidió el mismo acto en Santander.

Reaparición oficial

Los Reyes y los Príncipes llegaron pasadas las doce del mediodía y recibieron la mayor ovación de al menos los últimos cuatro años al presidir el desfile con motivo del Día de las Fuerzas Armadas. El Rey, que participó este domingo en su primer acto público desde su reciente operación, llegó ataviado con el uniforme de jefe supremo de las Fuerzas Armadas (capitán general del Ejército). Don Juan Carlos reaparecía tras su intervención de pulmón en Barcelona en el que es su primer acto oficial una vez retomada su agenda.

Junto a él, llegaron la Reina, la Princesa de Asturias y el Príncipe Don Felipe. Este año viste por primera vez en esta conmemoración militar el uniforme que le corresponde como teniente coronel del Ejército del Aire. La anécdota curiosa la protagonizó Doña Sofía que sufrió un pequeño tropiezo al acceder a la tribuna de autoridades, momento en el que alguno de sus acompañantes demostró sus reflejos para evitar que se cayera.

El Ejército del Aire está investigando a quince militares por su supuesta implicación en el “uso indebido” de dos aeronaves del 801 Escuadrón de Fuerzas Aéreas en la boda de un oficial piloto el pasado fin de semana en Formentera.

Las fuentes consultadas explicaron que la Fuerza Aérea no tiene constancia de que una tercera aeronave haya estado relacionada directamente con la celebración del enlace del militar y la civil, y subrayaron que el expediente disciplinario abierto por el Mando Aéreo General (MAGEN) se centra en el despliegue de un helicóptero Puma (HD21) y un avión de carga CASA C212 ‘aviocar’, aeronaves ambas pertenecientes al Escuadrón de Baleares.

Fuentes militares explicaron que, desde que el Ejército del Aire abrió la investigación, permanecen arrestados el piloto del helicóptero y el jefe del 801 Escuadrón, y no pudieron precisar si alguno de los quince militares que están incluidos en el expediente disciplinario han sido o serán sancionados hasta que no concluya la investigación dirigida por el MAGEN, que ya ha enviado a un oficial de alto rango para coordinar las pesquisas desde Baleares.

Fuentes militares subrayaron que la circunstancia de que quince militares consten en el expediente disciplinario no conlleva en ningún caso que vayan a ser sancionados mientras no se determinen las responsabilidades al terminar las indagaciones.

La presencia de un helicóptero y de un avión pertenecientes al 801 Escuadrón del Servicio de Búsqueda y Salvamento del Ejército fue desvelada el pasado miércoles por el Diario de Ibiza, que mostró fotografías del helicóptero Puma cuando estaba situado a unos cinco metros del suelo en el lugar en que se celebró el banquete de boda.

Un experto en vuelos militares consideró al ser preguntado por las imágenes difundidas por el diario balear que la fotografía del helicóptero a escasos metros de distancia de la zona del banquete suponía en sí una prueba de que la aeronave estaba siendo utilizada para realizar labores ajenas a la de un escuadrón de rescate en un enlace matrimonial.

El protagonista de la boda de aquel día es un joven oficial piloto de helicóptero hijo de un aviador militar de alto rango muy apreciado por su labor profesional en Baleares. Según consta en documentos oficiales, el joven es un teniente de aviación que ingresó en el año 2000 en el Ejército del Aire como oficial de complemento y que ha escrito en revistas de prestigio sobre la historia y las actividades del 801 Escuadrón de Fuerzas Aéreas del Ejército del Aire, con base en Son San Joan.

UN año más, la celebración del Día de las Fuerzas Armadas es fiel reflejo del arraigo de la institución militar en la sociedad española. Los ciudadanos sienten un orgullo legítimo ante el cumplimiento ejemplar por parte de los Ejércitos de las funciones que les corresponden de acuerdo con la Constitución y las leyes. En particular, las misiones desarrolladas en el exterior están demostrando la capacidad operativa de nuestros soldados, a la altura de los mejores del mundo, así como su espíritu de sacrificio. El homenaje a la bandera que preside hoy Su Majestad el Rey -primer acto oficial fuera del Palacio de la Zarzuela, desde su operación de pulmón- es el momento central de unas intensas jornadas que incluyen un ejercicio de «rescate de una posición de Naciones Unidas» y otros muchos actos con intervención de diversas unidades militares. El Ministerio de Defensa ha vuelto a reducir gastos para la celebración de este evento, de manera que se trata del Día de las Fuerzas Armadas más austero de los últimos años. Es comprensible, sin duda, que la crisis obligue a reducir determinados gastos, pero cabe recordar también que hace años que los Ejércitos sufren dificultades presupuestarias porque la retórica política no se corresponde con decisiones efectivas que favorezcan la dotación imprescindible de recursos humanos y materiales.

La sociedad española ha superado hace tiempo la falsa tentación de un pacifismo supuestamente progresista y la mentalidad antimilitarista propia de una izquierda desfasada. Es imprescindible que el Gobierno elimine cualquier residuo de estas ideologías fuera de lugar en una sociedad moderna y desarrollada. España siente a sus Ejércitos y admira su heroísmo y eficacia. El régimen de la carrera militar y los derechos y deberes de sus miembros deberían regularse por consenso, como corresponden a un ámbito propio de la política de Estado y ajeno a los planteamientos partidistas. La ministra Carme Chacón debe intentar por todos los medios que el Ejecutivo reconozca y valore como merece a la profesión militar, demostrándolo con hechos concretos y no sólo con palabras. Así lo exige la gran mayoría social, como refleja el éxito de estas emotivas jornadas en Extremadura.

LOS primeros protagonistas de los recortes han sido los militares. Porque las Fuerzas Armadas llevan tragando sapos desde hace varios años, pero lo han hecho en voz baja. Tan sólo les han oído quienes debían hacerlo. Los soldados escuchan, trabajan, discuten cumpliendo el escalafón y acatan. Como siempre. Por todo ello es importante que hoy, Día de las Fuerzas Armadas, se hable de los profesionales como verdaderos protagonistas de su jornada. Qué pocas veces citamos a los uniformados cuando nos referimos a la Función Pública, así, con mayúsculas de verdad. Qué injustos hemos sido y seguimos siendo por culpa de nuestros olvidos y hasta de los complejos. Ninguna institución como ésta sigue salvando la cara en el proceso de «desinstitucionalización» creciente que nos asuela. Alguien que lleva pocos años metida muy dentro de las Fuerzas Armadas y que las conoce en profundidad me dijo al regreso de una misión: «Cuanto más les conozco, más les quiero». Pues eso.

Ángel Expósito Director de ABC

Por un lado, La Gaceta publica que los jefes militares pidieron a Chacón que suprimiera la demostración del sábado con motivo del día de las Fuerzas Armadas, para hacer política de austeridad, pero su petición fue rechazada por la ministra. Chacón no tiene previsto asistir a los actos del domingo, a los que sí acudirán los Reyes, por segundo año consecutivo.

El que cuatro millones de españoles estén en paro y que Zapatero haya abordado apresuradamente el mayor paquete de reformas económicas de la democracia poco importaron a la ministra, que dio el sí a los 95 actos previstos en toda España para celebrar el día, incluyendo las celebraciones principales que se desarrollan en Badajoz, según valora el diario de Intereconomía.

Fuentes militares , el coste de los fastos, los ensayos, los desplazamientos de autoridades y dietas, el catering, la publicidad y otros gastos, podría rondar los 50 millones de euros. De hecho, este desembolso no solo produce descontento en el Ejército, sino también en la AUME (Asociación Unificada de Militares Españoles).

La ministra desoyó las peticiones de los propios militares a la hora de dar ejemplo en al menos dos ocasiones, dice La Gaceta. La primera vez que transmitieron su malestar por la falta de austeridad del ministerio fue hace varios meses, cuando se iniciaban las primeras gestiones para el Día de las Fuerzas Armadas. Lo hicieron verbalmente, asegurando que era suficiente con una mínima celebración que se limitara a un homenaje a la bandera y a los caídos, y que se obviara la exhibición militar. La segunda vez, dice La Gaceta, fue cuando Zapatero anunció el tijeretazo social forzado por organismos internacionales y por Obama.

El motivo del rechazo es, según el diario, que desde Moncloa intentan transmitir la imagen de que el Ejército es, precisamente, el que se comporta de forma insolidaria frente a todos los españoles, y que de hecho desde el Gobierno se estaría esperando a la celebración para criticar a los altos mandos militares y así poder tapar la mala gestión de Zapatero en sus días más difíciles.

Recortes desde hace dos años

Por su parte, ABC publica que a las Fuerzas Armadas se le aplican desde hace años los recortes que estos días Zapatero va a empezar a aplicar a todos los españoles. Desde hace dos años vienen programando recortes y de hecho, este fin de semana en el día de las Fuerzas Armadas, han vuelto a reducir gastos.

No habrá un gran desfile terrestre, ni tampoco demostración aeronaval como el año pasado, en Santander. Defensa se ahorra sí el desplazamiento de buques y el espectacular simulacro de desembarco de la anterior edición se transformará hoy en una demostración operativa en la que participarán unidades de los tres ejércitos para desarrollar un ejercicio de rescate de una “posición de Naciones Unidas que debe recibir ayuda y ser evacuada”.

No obstante y pese al guión de Defensa, dice ABC, el desfile promete espectáculo: paracaidistas, helicópteros, cazas F-18 y hasta un Harrier de la Armada y carros de combate Leopard y Pizarro se darán cita el domingo en Badajoz.

Los cambios legislativos y la creciente presión en misiones en el exterior como las de Afganistán han hecho que se extienda el síndrome “burnout” (quemado) entre los miembros de las Fuerzas Armadas. En el extenso y duro artículo de Sanidad Militar, dice La Razón, se avisan de las consecuencias que tiene esa patología entre sus miembros.

El principal síntoma es el “progresivo deterioro emocional” que se constata en los miembros de las Fuerzas Armadas. La primera fase de este proceso es de ilusión; la segunda la desilusión; la tercera la frustración y por último llega la desesperación.

Según La Razón, la situación es tal que se asgura que “alguien debería ser consciente de la urgencia de adoptar medidas para superar el bache emocional que están sufriendo los integrantes de los Ejércitos”. No atender a tiempo los síntomas puede hacer que el problema se enquiste y se llegue a una “parálisis de todo el sistema defensivo”.

Según la revista, varios factores han influido definitivamente en el aumento de esta patología. El primero sería las expectativas profesionales de los miembros de las Fuerzas Armadas: según La Razón, el nuevo sistema de evaluación para los ascensos “genera malestar general” y una sensación de “inseguridad y zozobra, motivada por el cambio permanente de los parámetros a valorar en dicha evolución”.

En segundo, se critica que el síndrome venga de la asignación de destinos; los informes personales anuales (que se ocultan al militar una vez que se producen”; y el “decididamente arbitrario sistema de concesión de recompensas periódicas, donde a falta de otros datos objetivos, la experiencia indica que la principal virtud que se destaca es lel servicio inmediato y personal al mando que la propone”).

Lo que se produce, en todo caso, es la sensación de que no se sirve a un “bien o ideal superior, sino al mando más inmediato que tiene la potestad de realizar los informes”. Esto potencia no las virtudes militares sino el “servilismo más mezquino, tanto en el soldado recién ingresado como en el que tiene las más altas responsabilidades”.

El artículo también se refiere a otro aspecto que contribuye especialmente a la propagación del malestar. Es la sensación de “estar entregando la vida a unos ideales que se ven sistemáticamente ridiculizados por ciertos sectores de la población, de defender una bandera que algunos de sus propios conciudadanos se empeñan en sustituir y de ofrecer la vida por una patria de la que nadie parece querer hablar y que, en cambio, algunos aspiran a modificar”.

Esto, junto al estrés creciente por el despliegue de misiones en el exterior, y el hecho de que no se disponga de “armamento con el que hacer frente a una agresión, o su empleo está seriamente restringido por las reglas de enfrentamiento”, se suman a la cadena de factores anteriores. ¿El riesgo que se corre con ello?. Generar un “grupo de militares incapacitados para realizar debidamente sus cometidos”, dice La Razón.

Este acto ha contado además con la presencia de los máximos jefes de la cúpula militar, encabezados por el Jefe de Estado Mayor de la Defensa (JEMAD), general José Julio Rodríguez, y otras autoridades autonómicas y locales, como la delegada del Gobierno en Extremadura, el alcalde de Badajoz y el presidente de la Asamblea.

A las 18:00 horas cientos de personas se han concentrado en Puerta de Palmas, lugar histórico donde se cierra la fortificación de la ciudad de Badajoz, donde han podido observar cómo 400 civiles besaban la bandera de España como juramento de fidelidad a la enseña nacional.

Los primeros silbidos y algunos gritos de "fuera, fuera" del público han coincidido con la llegada del presidente extremeño a la tribuna de autoridades, donde se ha encontrado con la ministra de Defensa.

Esta situación se ha repetido al final del acto desde una de las tribunas del público, cuando ambos se subían a sus respectivos coches oficiales para abandonar el evento.

Durante el acto, conducido por la periodista de TVE Pepa Bueno, nacida en Extremadura, han jurado bandera personas de entre 18 y 90 años.

En su alocución, el segundo jefe del tercio de Infantería de Marina de la Brigada de Infantería de Marina, coronel Juan Ortíz, ha subrayado que la bandera es un símbolo que representa a todos los españoles y los valores constitucionales.

El desfile de las unidades participantes y una "pasada" de la patrulla acrobática "Águila", con un sobrevuelo sobre los cielos de Badajoz, han puesto el punto y final al evento.

El Día de las Fuerzas Armadas, cuyos actos comenzaron esta mañana con una exhibición militar de rescate de rehenes en el río Guadiana, culminará mañana con el acto solemne de homenaje a la bandera y los caídos, que presidirán los Reyes.

Mañana se celebrará el día de las Fuerzas Armadas en Badajoz. Oiremos bastantes tópicos y alabanzas huecas aunque sólo por un día. Luego caerán en el olvido hasta que pase algo desagradable y empiecen a surgir los habituales reproches de índole política. Pienso que el mejor regalo que se puede hacer a los Ejércitos en este día es tratar de comprenderlos y ayudarlos en estos momentos en que tan mal se sienten.

Quizá el origen de la crisis de naturaleza moral que sufren los militares españoles se remonte a diez años atrás, cuando se decidió suprimir el servicio militar obligatorio, la mili, sin simultáneamente iniciar un debate nacional acerca del papel de las nuevas Fuerzas Armadas profesionales. Se tomo aquella medida sin tratar de comprender su profundo significado para los militares y para la sociedad española. En disculpa de los que en su día la tomaron, quizá haya que señalar que la mili se había deteriorado a través de la coladera que significaba la objeción de conciencia y que había perdido su carácter de deber universal y aportación generosa de la juventud a la idea de España. Quisiera que se me entendiera bien. Yo no estaba ni estoy en contra de profesionalizar las Fuerzas Armadas. Particularmente para la Armada era casi imprescindible. Sólo creo que fue negativo no tratar de explicar al pueblo español lo que aquello traía consigo.

A partir de aquel momento teoría y realidad empezaron a separarse y hoy hay claras disfunciones entre el ordenamiento legal de las Fuerzas Armadas y su día a día. Como ejemplo, se podría citar el caso de la sanción y correspondiente destitución del General Mena por recitar una parte de la Constitución. No quisiera entrar en si fue acertada o no la mención al Estatuto de Cataluña por un militar en activo. Sólo quisiera señalar que el silencio con que la clase política acogió esta sanción parecía indicar que lo que dice la Constitución sobre que los Ejércitos son la garantía de la integridad territorial española, estaba superado, al menos sociológicamente. Admitamos que esto es así, que letra y realidad se han separado en cuanto a los Ejércitos de España se refiere, pero, ¿entonces quién garantiza nuestra unidad? Se podrá contestar que la voluntad del pueblo español, pero ¿expresada a través de quién ? ¿De esa clase política a la que los españoles sitúan como una amenaza?

No tengo las respuestas a lo que los españoles deben exigir y esperar de sus Fuerzas Armadas, pero creo que se debe iniciar un debate profundo sobre ello, lo que posiblemente también requiera revisar la esencia de nuestra unión. Debate que los seis años de gobierno socialista y la crisis han hecho imprescindible en aspectos como la organización territorial, las funciones del Estado o la sucesión de la Corona. Tarde o temprano se tendrá que revisar todo esto y reflejarlo en la Constitución. Cuando esta hora llegue –para mí ya ha llegado– que no nos olvidemos de los Ejércitos.

Los militares actuales creo que se sienten un poco como mercenarios. Es decir, pagados por el gobierno de turno pero incomprendidos por el pueblo y por dicho gobierno. El hecho de tener un componente de extranjeros en las Fuerzas Armadas, el que el Gobierno no trate de explicar los motivos para las misiones en el exterior, los bandazos que éstas han sufrido y los pobres resultados de nuestra acción global exterior, no favorecen el acercamiento del pueblo a los Ejércitos. Se los ve como un instrumento más al servicio del Ejecutivo. Pero empuñar armas y arriesgar la vida por un fin político y colectivo requiere algo más que el sueldo. Y esto no se arregla tratando de desviar la atención sobre la esencia de los Ejércitos al destacar los aspectos humanitarios propios de ciertas misiones eventuales, sino reflexionando sobre lo que merece ser defendido por la fuerza si por la fuerza es atacado. Otro aspecto que no ayuda a mantener alta la moral procede de la sistemática campaña contra la autoadministración de los Ejércitos, especialmente en el área de personal y de la enseñanza militar. De claras raíces ideológicas se trata de «civilizar» a los militares desde su selección y formación hasta su progresión de carrera, dotándoles de códigos éticos de conducta habitual y utilizando el talismán de lo conjunto para sustituir motivación y valores esenciales para empuñar las armas, por otros más propios de unos mitos humanistas, universalistas y confusos. Todo esto, a la vez que se atacan los símbolos y tradiciones militares.

La culminación de todo este proceso político es la Ley de la Carrera Militar de 2007 actualmente en proceso de implementación. Esta nefasta Ley ha supuesto el último de los bruscos cambios de expectativas y motivaciones para Oficiales y Suboficiales, sin haber estado motivada por nada identificable que no sea esa manía ideológica a la que antes hacía referencia. Ha supuesto la integración instantánea de las diferentes escalas con criterios muy discutibles.

La administración militar, esencialmente política y civil en su composición, no debe confundirse con los militares. El Ministerio de Defensa no es un ministerio más. El jefe del personal no es el Subsecretario sino el correspondiente Jefe de Estado Mayor de cada Ejército. El legislador militar debe comprender y respetar más al militar. Lo conjunto, esencial para la conducción de las operaciones, no debe constituir una escusa para tratar de borrar la personalidad y el modus operandi propio de los tres Ejércitos. La esencia de la razón de ser de esta fuerza organizada a la que llamamos Armada y Ejércitos es la voluntad de la sociedad a la que sirven de emplearlos. Voluntad expresada en nuestro caso a través del Gobierno democráticamente elegido pero que realmente debe surgir del pueblo. Éste es el debate que se les debe a los marinos y soldados de España no sólo en el día de hoy sino en un futuro inminente.

Almirante. Ex Segundo Jefe del Estado Mayor de la Armada

La carrera militar ha sido desde siempre una de las más abnegadas, y ante ella me descubro sin reservas. Hice un par de años información militar y en ese tiempo me topé con unos profesionales íntegros, entregados por vocación a una tarea que, más que en lo económico, solo les recompensaba en lo profesional, incluido aquí el honroso honor de servir a la patria y estar dispuestos a morir por ella.

En la mayoría de los países el militar es reconocido como una persona que entrega su vida a la sociedad. Su principal recompensa es el reconocimiento de esa labor. Cuando tal tarea no se subraya convenientemente o se hace a medias, cuando los ideales a los que tiene uno que entregarse son ridiculizados por ciertos sectores de la población y no se encuentra el respaldo necesario del Gobierno, es que algo falla y las cosas no funcionan como debieran.

El «síndrome de burnout» es una enfermedad real, que parece hacer mella hoy en las Fuerzas Armadas. Habrá que averiguar por qué se produce esta situación, pero mucho me temo que no se trata de algo ajeno a la actual política socialista, tendente a considerar al Ejército más como una Organización No Gubernamental que como un cuerpo fundamental en una sociedad democrática.

El estrés se multiplica, asegura el texto, «cuando un militar se encuentra en medio de un ambiente de combate y no dispone de armamento con que hacer frente a una agresión»

Los soldados creen que entregan la vida por una patria y una bandera que otros ridiculizan

En los últimos tiempos, determinados cambios legislativos y la participación creciente en misiones en el exterior bajo condiciones de estrés ha generado un fenómeno cada vez más extendido entre los miembros de las Fuerzas Armadas: el síndrome «burnout», o en castizo, el del militar «quemado». De la proliferación de este síndrome entre los efectivos de los ejércitos alerta la revista de «Sanidad Militar» en su número trimestral de enero a marzo.

Un extenso y durísimo artículo en esta revista avisa de las consecuencias negativas que para el conjunto de las Fuerzas Armadas tiene que esta patología sea cada vez más común entre sus miembros. La definición más acertada, y breve, para saber qué es este síndrome es el «progresivo deterioro emocional», que se constata en cuatro fases, según relata el texto: una primera de ilusión o entusiasmo; después llega la desilusión; en tercer lugar la frustración y por último la desesperación. Una situación sobre la que la revista asegura que «alguien debería ser consciente de la urgencia de adoptar medidas para superar el bache emocional que están sufriendo los integrantes de los ejércitos». A esto añade la publicación que «los síntomas del deterioro, de verdadero “queme” colectivo, no pueden ser más evidentes», por lo que avisa de que «no atender a tiempo» a las exigencias de los militares «puede hacer que la gravedad de los síntomas se enquiste y llegue a producir una parálisis de todo el sistema defensivo».

Las causas

¿Qué ha generado esta situación y la consiguiente alerta? Según la revista, varios factores han influido en la extensión del síndrome. El primero de ellos, las expectativas profesionales de los uniformados. El artículo señala que el nuevo sistema de las evaluaciones para los ascensos «generan malestar general», a lo que añade que «se produce una sensación de inseguridad y zozobra, motivada por el cambio permanente de los parámetros a valorar en dicha evolución». El resultado de ese nuevo sistema, subraya, es «anárquico, favorecedor de ciertas unidades o cursos realizados» y «no consigue la validación plena por parte del grupo evaluado, sembrando el descontento y la frustración en gran parte de los casos».

En segundo lugar, critica como detonante de este «queme» generalizado tres elementos más: la asignación de destinos; los informes personales anuales, «los cuales, rayando los límites constitucionales, son ocultados al militar sobre el que se informa»; y «el decididamente arbitrario sistema de concesión de recompensas periódicas, donde, a falta de otros datos objetivos a valorar, la experiencia indica que principal virtud que se destaca es el servicio inmediato y personal al mando que tiene la potestad de proponerla».

La conclusión de toda esta problemática no puede ser más pesimista. Según los autores, la sensación que queda en la mente de los militares es que «no se está sirviendo a un bien o ideal superior, sino al mando más inmediato que tiene la potestad de realizar los informes». Esto potencia no las virtudes militares sino «el servilismo más mezquino, tanto en el soldado recién ingresado como en el que tiene las más altas responsabilidades». Todo esto genera además un sistema de ascensos que no termina de rejuvenecer a los mandos, y señala como ejemplo que la edad para ascender a teniente coronel es superior en unos siete años al de la media del resto de países de la OTAN.

El artículo se refiere asimismo a otro aspecto más esencialmente castrense que contribuye a que este síndrome se esté propagando: la sensación «de estar entregando la vida a unos ideales que se ven sistemáticamente ridiculizados por ciertos sectores de la población, de defender una bandera que algunos e sus propios conciudadanos se empeñan en sustituir y de ofrecer la vida por una patria de la que nadie parece querer hablar y que, en cambio, algunos aspiran a modificar».

Y junto a todo esto, el estrés cada vez más común entre los militares desplegados en misiones en el exterior. Estrés que se multiplica, asegura el texto, «cuando un militar se encuentra en medio de un ambiente de combate pero, o bien no dispone de armamento con que hacer frente a una agresión o su empleo está seriamente restringido por las reglas de enfrentamiento».

Por todo ello, los expertos instan a hacer valoraciones periódicas entre diversos grupos de militares para determinar la prevalencia del síndrome. Y añade que estos exámenes deben ser más intensos en «absolutamente» todo el personal que regrese de una misión en el exterior y los integrantes de la Unidad Militar de Emergencias que hayan pasado por una experiencia extrema.

Un diagnóstico que lleva implícito el riesgo de tener «un grupo de militares incapacitados para realizar debidamente sus cometidos». Un riesgo demasiado alto.

El documento

«Los síntomas de deterioro, de verdadero queme colectivo, no puede ser más evidentes»

«La sensación de muchos militares es que no se está sirviendo a un bien o ideal superior»

«España comparte con los demás países de su entorno la falta de ideologías y valores morales»

«Se está corriendo el riesgo de tener un grupo de militares incapacitados para realizar sus cometidos»

Mañana se celebra el Día de las Fuerzas Armadas en unas circunstancias que, sin mermar su carácter de reconocimiento y homenaje a nuestros ejércitos, sí que debe ser motivo de reflexión por parte de Defensa. Según una información que hoy publica LA RAZÓN, algunos cambios legislativos y la participación creciente en misiones en el exterior están provocando que se extienda entre los miembros de las Fuerzas Armadas el síndrome «burnout». Dicho de otra manera: cada vez son más los efectivos que están «quemados». Así se publica en la revista «Sanidad militar». Según esta publicación, los integrantes de los ejércitos están padeciendo un progresivo deterioro emocional que, evidentemente, repercute en la eficacia de su trabajo. Las causas de esta situación vienen provocadas por varios factores. El nuevo sistema de evaluaciones para los ascensos, la asignación de los destinos, los informes personales les están llevando a una situación de inseguridad, descontento y frustración. En el caso de los militares desplegados en el exterior, el estrés se agudiza, al estar en una situación de combate y encorsetados por un reglamento que limita sus movimientos ante un eventual ataque. A esto hay que sumar que, como el resto de los funcionarios, se enfrentan a un recorte de sus salarios, algunos bastante precarios.

Defensa no debe minimizar esta situación, que se está viviendo en nuestras Fuerzas Armadas. Está en su mano paliar las situaciones que vive el «militar quemado» y, si es posible, erradicarlas. El Ministerio es el primer interesado en que los miembros de los ejércitos hagan su trabajo en las mejores condiciones posibles, tanto físicas como psicológicas. En estos últimos años se han hecho esfuerzos significativos en la modernización y preparación de las Fuerzas Armadas, pero hay aspectos manifiestamente mejorables, como el sistema de evaluación de los ascensos, que debería tener parámetros más claros y firmes a fin de evitar que los afectados se instalen en la inseguridad y el descontento, más aún si se considera que las Fuerzas Armadas son uno de los puntales de nuestra democracia, puesto que son una garantía para la libertad y la seguridad de todos los españoles.

El prestigio de nuestras Fuerzas Armadas entre los ciudadanos es incuestionable. Así lo indica la encuesta del CIS que se realizó con motivo del 30 aniversario de la Constitución, en la que se evidenciaba que los españoles depositan su mayor confianza en el Ejército, la Policía y la Monarquía. En uno de los últimos barómetros del Real Instituto Elcano de Estudios Internacionales y Estratégicos también se reflejaba esta comunión entre los ciudadanos y sus ejércitos, ya que un 90 por ciento tenía una opinión positiva de las Fuerzas Armadas. Estamos seguros de que ese patrimonio no se va a dilapidar, pero no conviene relajarse ante las incertidumbres de un colectivo de 133.000 hombres y mujeres que desempeñan ejemplarmente una función vital para nuestro país y que se han ganado con su dedicación y profesionalidad el respeto de la comunidad internacional.

La ministra de Defensa, Carme Chacón, hizo el otro día un ejercicio de surrealismo parlamentario que en medios militares ha causado cierto estupor. Chacón, normalmente bastante prudente, respondió a un senador de Entesa que le sugería que redujera el gasto militar ante la crisis atroz que nos azota. Lejos de explicar la necesidad de una Defensa nacional fuerte y bien armada, Chacón presumió de que España es de lo países de la OTAN más austeros en gasto militar. Sólo tres países, afirmó ufana, gastan menos que España. El discurso pasó inadvertido por la bronca antológica de la sesión. Pero no para quienes en los ejércitos están echando el euromillón para ver si pueden comprar otro buque, un vehículo o un helicóptero nuevo. Esto es como si el ministro de Fomento presumiera de no gastar en carreteras o el de Industria en no invertir un duro en investigación. Es la mentalidad del «no a la guerra» frente a la habitual de nuestros aliados de la cultura de Defensa.

El soldado español del futuro sustituirá el equipamiento tradicional del Ejército por un sistema tecnológico completo, que le permitirá disparar a través de un visor en el casco, detectar al enemigo por el calor corporal y estar en comunicación inalámbrica con sus compañeros, entre otras novedades. Un nuevo militar que ha sido bautizado por el Ministerio de Defensa como Combatiente del Futuro y que puede estar desplegado en zona de operaciones a partir de junio de 2011, según los plazos que ha dado la ministra Carme Chacón.

El programa Combatiente del Futuro comenzó a desarrollarse en 2006, bajo la dirección del Mando de Adiestramiento y Doctrina (Madoc) del Ejército de Tierra -cuya sede en Granada ha visitado Chacón-, y con la participación de un grupo de empresas españolas, entre ellas EADS, el principal contratista.

Después de tres años de diseño y desarrollo, el Ministerio está a punto de pasar a la fase de producción -se calcula que comience a finales de este año- y, "si se cumplen los plazos previstos, los nuevos equipos podrán estar en zona de operaciones a partir de junio de 2011", según ha señalado Chacón.

La ministra ha podido comprobar en una demostración todos los nuevos sistemas que irán integrados en el equipo de los soldados. Las novedades son muchas y obligarán al combatiente a desarrollar un nuevo concepto de actuación en operaciones.

Por ejemplo, los soldados de un pelotón estarán comunicados mediante un sistema de comunicaciones inalámbrico, con el que podrán comunicarse entre sí, por voz o por SMS, y acceder a mapas, fotos satélite, GPS y brújula digital.

Los datos los visualizarán en el visor del nuevo casco de combate, a través del que controlarán todo el entorno que les rodea: la situación que ocupan, la orografía del terreno, la posición de sus compañeros y sus enemigos, edificios, carros de combate, helicópteros...

En el arma llevarán una cámara, que también enviará la imagen al visor del casco, lo que permitirá al soldado disparar sin exponerse al enemigo; por ejemplo, oculto tras una pared sacando únicamente su fusil de asalto. Además, el sistema detecta al enemigo por el calor del cuerpo.

Las novedades en el uniforme incluyen la capacidad para adaptarse a las situaciones climatológicas. Así, será fresco en situaciones de altas temperaturas, pero conservará el calor cuando haya que estar un largo periodo en un entorno frío.

Bajo el traje se sitúan unos sensores que envían al jefe del pelotón información sobre la salud del soldado. Los sensores están diseñados para que, en caso de fallecimiento, todo el sistema se apague inmediatamente, para que el enemigo no pueda disponer de información.

Pieza esencial en el combatiente del futuro es el chaleco antibalas, en el que va integrado todo el sistema tecnológico, incluida la mochila, que pierde las asas para engancharse directamente al chaleco. Ello facilita la movilidad del soldado, que podrá quitarse todo el equipo en segundos en caso de que necesite aligerar peso de forma urgente, como ocurre en una caída a un río.

De hecho, el equipo que ha diseñado y desarrollado el programa ha intentado reducir el peso del equipo respecto al actual. La ministra ha señalado que se ha logrado, dejándolo en unos 30 kilos, seis menos que ahora.

Chacón ha destacado que con todo el sistema España se situará al mismo nivel que los ejércitos más avanzados, que están desarrollando programas similares

La situación es muy difícil, mucho más de los que suele afirmar la ministra Chacón en sus comparecencias ante el Congreso.

Cada vez con más frecuencia la ISAF informa de duros combates y de la creciente violencia en la provincia de Badghis, en el noroeste de Afganistán. Una zona donde se concentra el grueso de nuestras tropas. Allí han muerto hace apenas diez días dos militares italianos que formaban parte de un convoy compuesto por efectivos italianos y afganos (en total casi 400) tras la explosión de un Artefacto Explosivo Improvisado (IED, en sus siglas en inglés). Pero también había un pequeño núcleo español, según ha informado el ministro de Defensa italiano, La Russa, que no Chacón. Todos ellos se dirigían desde Herat a reforzar la base operativa avanzada Columbus en el valle de Bala Murghab, donde les esperaban los norteamericanos. El grupo español iba para el control aéreo, según La Russa. La zona de destino es un importante bastión talibán, fronteriza con Turkmenistán, donde éstos se mezclan y se confunden con los traficantes de drogas y de armas. Ahí la ISAF está tratando de ampliar el área de seguridad y para ello ha lanzado una importante operación. Esta vez las bajas militares fueron italianas, pero podían haber sido los nuestros.

Cinco días después se repetía la misma escena, esta vez sin víctimas: dos IED se intercalaban en el mismo camino de Herat a Bala Murghab, pero el convoy de la ISAF se paró a tiempo y los explosivos fueron desactivados. Ésta es la situación que se vive día a día en esta provincia de responsabilidad española pero que cuenta con una importante e imprescindible presencia de efectivos norteamericanos e italianos. Estos últimos además lideran el sector oeste de la ISAF, donde está la provincia de Badghis, con 3.300 tropas que alcanzará las 4.000 a finales de año.

El deterioro de las condiciones de seguridad en la provincia ha hecho incluso que se paralicen la construcción de la sección de la Ring Road –principal vía de comunicación del país– que atraviesa Badghis. La situación es muy difícil, mucho más de los que suele afirmar la ministra Chacón en sus comparecencias ante el Congreso. Una muestra de ello son los dos puestos avanzados abiertos por los efectivos españoles para tener el control de la denominada como Ruta Lithium, principal vía de comunicación entre Qala-i-Naw y el valle de Bala Murghab, lo que implica mayores operaciones relacionadas con la seguridad. Fue allí además donde murió el último militar español en febrero de este año tras un atentado al paso de un convoy.

Además Badghis está emergiendo como una importante región de producción de opio, importante fuente de financiación para los talibanes, un tema que Chacón margina e intenta obviar. La provincia bajo responsabilidad española se ha convertido en la gran excepción del país, donde han disminuido las hectáreas dedicadas al opio. El cultivo en Badghis se ha incrementado un 822% en 2009 con respecto a 2008, según datos de la Oficina de la ONU para la Droga y el Crimen (UNDOC), y se espera que los niveles de cultivo se mantengan altos.

Falta mucha información por parte del ministerio de Defensa sobre lo que ocurre día a día en Afganistán. Hay que limitarse a las comparecencias de la ministra sobre el tema ante el Congreso (la última en febrero de este año) en las que no satisface todos los interrogantes que despierta Afganistán y la situación de nuestras tropas. Sólo intuimos que los talibanes nos tienen a tiro.

Como dice el refrán, los excesos se pagan. La administración pública española ha pasado de gastar sin freno a pisar el acelerador y apretar como nunca el cinturón a la sociedad con el mayor recorte del gasto social de la democracia y ejecutando un recorte de la inversión pública sin precedentes. Obras faraónicas, huertos solares a lo largo y ancho de la geografía, planes millonarios, subvenciones... chirrían ahora. La crisis ha impuesto sus leyes y obligado a dejar atrás los años de borrachera en el gasto, de tirar la casa por la ventana, de esa España de «nuevos ricos», superflua, que ha gastado y se ha endeudado más de lo que podía y ahora es víctima de un Gobierno obligado por difíciles exigencias externas a meter el cuchillo y amputar el gasto público sin miramientos, poniendo el Estado de Bienestar patas arriba, y cercenando drásticamente la inversión pública (6.045 millones este año).

Sólo un dato. Durante 2009, el Ejecutivo se gastó aproximadamente 40.000 millones de euros en seis partidas. El Plan E, que ha convertido a nuestras aceras en las mejores de Europa, la ya extinta deducción de los 400 euros en el IRPF, el subsidio de 426 euros pagado a los parados que han agotado todas las prestaciones por desempleo, el Plan Renove para el Turismo, el Plan 2000E de ayuda a la compra de un automóvil y el cheque bebé han engordado una factura que hoy hay que pagar con los ajustes.

Pero la fiesta del gasto público no se remonta a 2009, sino a varios años aún más atrás, a aquella época dorada en la que la economía crecía por encima del 3%. Ejemplos del «disparate» los hay varios y variados, de obras que han puesto en marcha el Gobierno central, las comunidades autónomas y también los ayuntamientos. La millonaria ampliación del Aeropuerto de El Prat en Barcelona, el nuevo aeropuerto en Ciudad Real —en este caso el primero privado en España—, la maraña de radiales que rodean Madrid, huertos solares por doquier, la ya eterna remodelación del Palacio de San Telmo, sede de la presidencia de la Junta andaluza en Sevilla o su estadio olímpico, son claros ejemplos de obras y reformas que han costado sumas millonarias y que en algún caso no han sido rentabilizadas.

Primera parada: Andalucía. En el sur se encuentra el ejemplo más claro de una administración que parece haber tirado la casa por la ventana. En plena crisis y cuando esta región ha superado con creces el millón de parados oficiales y la tasa sobre población activa roza el 30%, la Junta continúa su ostentosa política de gasto pese a las promesas de su presidente, José Antonio Griñán, de reducir el número de altos cargos y recortar gastos en las consejerías.

La remodelación del Palacio de San Telmo, sede de la Presidencia, es una clara muestra. Las obras comenzaron a finales de 2004 y supusieron el traslado del gobierno autonómico a la Casa Rosa, en la que tuvo que invertir más de 200.000 euros para acondicionarla. La administración autonómica reconoce que las obras del Palacio de San Telmo se presupuestaron en 33 millones de euros y ya han costado 46,7 millones. El PP-A eleva el gasto a más de 70 millones.

Llamativo resulta también el caso del Estado Olímpico de Sevilla, participado mayoritariamente por la Junta andaluza y el Gobierno central. El estadio comenzó su singladura en 1999 tras una inversión de 120 millones. Su uso deportivo ha sido prácticamente nulo. Más bien se ha destinado, y en contadas ocasiones, a algún concierto musical. Y, hace tres años se decidió que allí se intalaran algunas empresas y un hotel.

Segunda parada. Aeropuertos. El Ministerio de Fomento, a través de Aena, invirtió en la ampliación del aeropuerto de El Prat, que fue inaugurada el pasado verano, 1.258 millones de euros. En torno a 6.200 millones se llevó la ampliación de Barajas en Madrid, la T-4 inaugurada en 2006.

Tercera parada. Radiales en Madrid. Ha sido una de las inversiones más importantes en infraestructuras de los últimos años en España. Surgieron como respuesta a la creciente masificación del tráfico en las arterias de entrada y salida de Madrid. Las perspectivas de tráfico no se han cumplido y en alguno de los casos (radiales 3 y 5) han rozado la quiebra, salvada in extremis tras un acuerdo reciente con la banca para saldar las deudas.

Propaganda a precio de oro

Un cuarto caso. ¿Recuerda los enormes carteles de propaganda anunciando a «bombo y platillo» las obras del Plan E? Pues en una primera resolución se desarrolló un decreto en el que se especificaba que los carteles tendrían unas dimensiones de 1,5 x 1 metro. Sin embargo, el Gobierno consideró que la propaganda debía ser aún más notoria por lo que días después decidió aumentar el tamaño de los carteles a 4 metros x 3, colocado sobre unas patas de dos metros de altura. En total se contabilizaron 30.000 carteles que ocupaban una superficie propagandística de 360.000 metros, lo que traducido en euros suponen 30 millones, un importe que se cubre con los impuestos de los españoles. Ya en su momento, el PP solicitó a Zapatero que destinara el coste de esta propaganda electoral a fondos en ayudas sociales. El Gobierno hizo caso omiso. Para 2009, presupuestó 151,9 millones para publicidad institucional, 17,4 millones más que lo se gastó en 2008.

Llamativo también resulta que en plena crisis la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, quisiera crear en junio de 2009 el «teléfono de la Igualdad» para hombres, una línea 900 para varones con «dudas» sobre sus relaciones de pareja. El BOE anunció la licitación de este servicio telefónico y on line de información destinado al sexo masculino, servicio valorado 1,4 millones para el erario público. El objetivo no era disuadir a hombres violentos, sino «contribuir a establecer las relaciones de pareja sobre unas nuevas referencias, para la cual la implicación y el compromiso de los hombres es imprescindible», tal y como declaró.

35.000 kilos de pintura

Y otro caso más. Nada lejos de la polémica estuvo la inauguración de la nueva cúpula de la Sala de Derechos Humanos y Alianza de Civilizaciones de Naciones Unidas decorada por Miquel Barceló. Durante año y medio el artista trabajó en esta cúpula que quedó cubierta por 35.000 kilos de pintura en forma de estalactitas de colores y agujeros negros. En total 1.400 metros que presiden uno de los espacios más grandes del Palacio de las Naciones en Ginebra. El coste de la obra ascendió a 20 millones. El modo de sufragar el gasto despertó no pocas críticas por el uso de una partida de 500.000 euros destinados al Fondo de Ayuda al Desarrollo por parte del Gobierno para su financiación. España asumió la rehabilitación de la sala, que se ha financiado en un 60% con capital privado y el resto con una aportación de 7,4 millones del Estado, de los que casi cinco millones corresponden al Ministerio de Asuntos Exteriores y el resto a las comunidades

Bajo el lema "Detrás de un acto heroico hay toda una fuerza", el departamento que dirige Carmen Chacón lanzó este viernes su nueva campaña publicitaria con motivo de los actos del día de las Fuerzas Armadas cuyos actos centrales se celebrarán en la localidad extremeña de Badajoz los días 29 y 30 de mayo.

Al igual que en año anteriores, los anuncios están centrados en testimonios reales de miembros de las Fuerzas Armadas, exactamente, recogiendo el testimonio de militares que se jugaron su vida para salvar la de otras personas. Según el ministerio, el objetivo es "acercar el trabajo que realizan a diario los militares españoles a toda la sociedad del modo más humano".

En los spots aparecen un brigada de Infantería de Marina que impidió un posible levantamiento militar en Bosnia-Herzegovina; un cabo del ejército del Aire que realizó un complicado rescate en helicóptero en el mar; y un comandante del ejército de Tierra que repelió un ataque talibán en Afganistán en el que no se produjeron bajas en su compañía ni víctimas civiles. "Se trata, en definitiva, de acciones que muestran la profesionalidad, el valor y calidad humana de los miembros de las Fuerzas Armadas españolas", dice Defensa.

Los tres ejércitos (Tierra, Armada y Aire) están presentes de forma equilibrada en la campaña, pues existe un testimonio de cada uno de los tres. Eso sí, todos ellos en el hilo de la política desarrollada por los ministros de Defensa del Gobierno Zapatero, ya que en los tres casos elegidos por el departamento de Chacón se da cierta imagen del Ejército como si de una ONG se tratase. En algunos casos, como en el relato sobre la guerra afgana, a mayor gloria de las tesis políticas de La Moncloa:

"Ponte en Afganistán. Calor, tensión... Protegíamos un lugar clave por donde pasa la ayuda humanitaria. Empezamos a recibir fuego. Respondimos y nos apoyaron los helicópteros. Pero di la orden de no abrir fuego aéreo: podría haber muerto algún civil. Supimos reaccionar y no sufrimos bajas. El mérito no es sólo mío, es de cada soldado, de los mandos... ". (Ignacio García del Castillo. Comandante de Infantería)

"Había un fuerte temporal. Cuatro trabajadores estaban atrapados en una plataforma en medio del mar. Vi que la única manera de salvarles era descolgarme y salvarles uno a uno. Tardamos horas pero lo conseguí. Los salvé... yo, los pilotos, mi compañero Collado... ". (Mohammed Hassan Ahmed. Cabo 1º Ejército del Aire)

"La guerra acababa de terminar. Nos encontramos con una columna de blindados serbios no autorizada. Trataron de echarme de la carretera. Si hubieran llegado a Trebinje hubiera habido un nuevo levantamiento militar. Conseguí detenerles... yo y el resto de mi patrulla, los que nos formaron...". (Juan Luna Álvarez. Brigada de Infantería de Marina)

La campaña del ministerio de Defensa estará en los medios de comunicación a partir de este mismo viernes y durante la próxima semana a través de los diferentes medios nacionales de comunicación (prensa, radio, televisión e internet) así como cartelería en exteriores. También se desarrollará en medios de comunicación extremeños, por celebrarse en Badajoz el día de las Fuerzas Armadas.

La carrera militar ha sido tradicionalmente considerada como una referencia de consistencia, transparencia y rigor. Pero en los dos últimos años aquellos presupuestos se han degradado. Hoy, en un marco de polémica general, campan la incoherencia, la turbiedad y la incertidumbre. Y tal estado de cosas no es bueno para una institución que para poder cumplir, bajo la dirección del Gobierno, las misiones asignadas en el artículo 8 de la Constitución y en el 15 de la ley orgánica de la defensa nacional, debe presentarse disciplinada, jerarquizada y unida.

Un general paracaidista ya fallecido, excelente mando, sabio y agudo como buen gallego, solía decir (medio en broma, medio en serio) que lo bueno de las «rajadas» es que unían mucho a la gente. Montado sobre esa lógica, el espectador no se espanta por la esporádica existencia de grupos de descontentos entre los militares. No recuerda, sin embargo, ni similar desagrado general ni tal desánimo y desorientación moral como los que últimamente se perciben en el seno de nuestros cuerpos de oficiales y de suboficiales por el tema de la carrera militar. Alguien, en el Ministerio, no ha digerido bien la lógica militar, confundiendo mando con administración, con el original resultado de cabrear a todos simultáneamente. Y lo todavía más pernicioso: inocular los virus del recelo y de la disgregación. Hacia arriba, cuando se censura al mando por no cumplir su supuesta función representativa (daña la jerarquización y abona el sindicalismo); horizontalmente, cuando se impugna la situación relativa de los propios compañeros de armas (ataca la cohesión); y de arriba abajo y viceversa, porque hiere la lealtad recíproca. No es el mejor clima para una profesión y un oficio donde los valores morales son esenciales. Las Fuerzas Armadas de la España del siglo XXI no se merecen esto.

Parece conveniente aclarar que, ante el creciente y fácilmente perceptible malestar en el seno militar, en abril de 2008 formulé, ante las instancias militares correspondientes, mi preocupación y mis objeciones a la manera con la que se estaba orientando la ejecución de la ley 39/2007, de 19 de noviembre, de la carrera militar. Propuse que se suspendiera, mediante el instrumento adecuado, la implementación de los puntos de la ley que trataban de la integración de escalas, para dar así ocasión a una reconsideración más profunda del asunto. Solicité explícitamente que se elevaran mis preocupaciones y mi propuesta (cosa que se hizo posteriormente por escrito a la nueva ministra). Un año después, en abril de 2009, reiteré lo anterior. Mis consideraciones cayeron en saco roto (obviamente, no eran obligatorias).

Por esos cambios de la política, salió del Ministerio de Defensa la muy bien amueblada cabeza de quien inicialmente concibió el proyecto de ley. El seguimiento de su aprobación y su desarrollo quedó en manos de quienes no han mostrado gran comprensión de las cuestiones militares. Déficit agravado seguramente por un asesoramiento técnico minusválido, bien por estar contaminado por la complacencia con los deseos del nivel político, bien por el menosprecio en la acogida del consejo cuando éste no se correspondía con los propósitos del asesorado. No es banal recordar que la integración de las distintas escalas de los cuerpos generales en una sola no era compromiso electoral ni había sido solicitada por los Ejércitos o la Armada. No había tampoco referencia comparativa de similar integración en otros cuerpos y carreras del Estado. Aprobada la simplificación de los escalafones militares por la ley 39/2007, de 19 de noviembre, de la carrera militar, se procedió a desarrollarla según el curso que se trazaron los responsables políticos del momento, aunque de manera algo dispersa con recurrencia a remiendos que, tratando de corregir aspectos puntuales especialmente sangrantes, no enfrentaban el meollo del problema.

El indeseable estado de ánimo actual se focaliza no tanto sobre la ley como sobre su derivada principal: la Orden Ministerial 54/2008, de 29 de mayo, que regula el curso de adaptación para la incorporación a la nueva escala única de los miembros de la escala de oficiales de los cuerpos generales de los dos Ejércitos y la Armada, así como de los oficiales de los cuerpos de especialistas. No parece que una operación de tan altísima trascendencia hubiera sido previamente estudiada, simulada, planificada y dotada económicamente con la intensidad requerida, para luego ser ejecutada a lo largo del tiempo. No se valoraron bien ni el gran calado de tal trasteo de escalas a «frotamiento duro» ni sus tremendas implicaciones sobre la sustancia, las convicciones profundas y los legítimos intereses y expectativas personales y profesionales de los trasteados. Tampoco concurrieron ni la suficiente actividad explicativa previa ni el imprescindible liderazgo de unos u otros.

Presenciamos, pues, un drama deslucido, con miles y miles de demandas, recursos e impugnaciones. Incluso la sala de lo contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional ha elevado un auto al Tribunal Constitucional con dos posibles cuestiones de inconstitucionalidad. Los miembros de la Guardia Civil también se han llamado a parte en la queja general. La escena de la carrera militar en el teatro de la defensa es un enorme barullo que desborda su propio proscenio. A nivel político, la bulla electriza y ocasiona frecuentes confrontaciones, tanto en los medios como en sede parlamentaria, donde unos y otros, arrimando el ascua a su sardina, se acusan recíprocamente de haber hecho mal las cosas. La verdad es que, a título de ejemplo, parece un poco fuerte recurrir a la vía de una disposición adicional a una ley de acompañamiento a los presupuestos, para aprobar un aspecto tan medular -tanto en el campo militar como en el del ordenamiento educativo general- como es el reconocimiento académico equivalente al título de grado universitario por el hecho de superar un curso de adaptación cocinado en Defensa. Sería interesante conocer cuáles pueden haber sido, en el proceso de regulación orgánica de este guiso, tanto las preceptivas aportaciones del Ministerio de Educación como los propios fundamentos del correspondiente dictamen del Consejo de Estado.

Desafortunadamente, el escenario de hoy avala mis valoraciones anteriores formuladas en tiempo y forma. El proceso de integración prosigue entre un descontento general, tan nocivo, que previsiblemente necesitará varias generaciones de militares para ser asimilado. Por ello, el espectador persevera -siempre con todo respeto a las instituciones- en solicitar la suspensión, revisión y re-estudio de lo actuado, en lo que se refiere a la integración de las escalas militares. No sólo se trataría de evitar un innecesario y mayor disgusto general, sino también de prevenir que, en su caso, posibles sentencias de los tribunales obliguen a esa revisión cuando todo el daño ya esté hecho. Y entonces, cuando los responsables de ahora estén seguramente en otros afanes, ¿quién va a responder por las negativas consecuencias de haber puesto la carrera militar en almoneda? A ver si finalmente algunos aprenden a diferenciar entre política, administración y mando. No sé por qué me viene a la memoria aquello que Josep Pla en su obra «El advenimiento de la República» atribuye a Azaña: «... de la política lo que me interesa es mandar».

TENEMOS a un presidente del Parlamento, del Congreso de los Diputados, sospechoso de ser un auténtico trilero, que se ha enriquecido de forma que sólo en los Balcanes y Asia central tiene un pase, que insulta al máximo tribunal de España. La cosa tiene poca gracia. Cargos institucionales máximos, don José Bono, el tercer representante institucional de este país, se dedica a difamar a los jueces del Tribunal Supremo. Hasta aquí hemos llegado en el sexto año triunfal de esta locura y esta tortura que se han autoinfligido los españoles a sí mismos.

Es el inefable doctor Bono. Míster Bono, el amigo de los caballos. Bono de los buenos, visto lo que le cunde todo cuanto tocan él o su hiperactiva familia. Resulta que este señor, que miente cuando no lo agreden y que al parecer sabe mover todas sus influencias de forma extremadamente peculiar, pero realmente muy peculiar, aún no ha dimitido. Ahí sigue, y encima soltando soflamas de protección a otros sospechosos como ese juez Baltasar Garzón, tan trincado en el trinque como él mismo. Allá cada uno con su dignidad. Allá cada periódico con la culminación de su miseria moral y de credibilidad. Pero, pese a las campañas grotescas de la televisión socialista y bolchevique que sufrimos -cadenas cautivas o cobardes-, cualquier individuo medianamente educado sabe que el triunfo de Bono y Garzón sería aquí el triunfo de la chusma. Y que este país puede convertirse en algo extremadamente peligroso si fructifica el llamamiento a la chusma que estos señores ricos, cazadores y caballistas están haciendo a la chusma para que los proteja.

Todo esto resultaría insólito, por supuesto, en cualquier país de nuestro entorno. Si tenemos aún entorno. Todavía. Tengo la sospecha de que cada vez menos. Comenzamos a tener similitudes con los países de la nada. Por decencia, corrección, transparencia y probidad o por la falta de todas ellas, perdón. Todos los que tienen esas características tan aconsejables se distancian de nosotros o nos amonestan. Que nos tenga que llamar un presidente chino que ejecuta a más ciudadanos propios que ningún otro Estado del mundo dice mucho del prestigio que tenemos hoy en el mundo gracias al Gran Timonel.

El presidente de la máxima cámara del Parlamento español no responde a nada de las acusaciones de trinque directo, de él y su familia. Igual que el vicepresidente de la nada del Gobierno que es Chaves. Él y su familia. Y no pasa nada, estimados amigos. El fiscal general debe de estar de vacaciones una vez más. O echando una mano a Diaz Usabiaga, ese etarra que se ha ido a ayudar a su dependiente madre en Lasarte, gracias al ya casi ex juez Garzón, y nunca ha llegado. Este país puede estar llegando una vez más a lo último que resiste. La angustia, la miseria y la traición. Pero hay más. Bono, desde su cargo, ayuda desde un diario amigo al sospechoso de prevaricación en nada menos que tres casos, al amigo Garzón -vaya por Dios- e insulta a las máximas instituciones del Estado. Y Garzón ayuda al Gobierno en la cooperación con los etarras. No es broma. Es la traición, señoras y señores, nada menos. Si esto sucede, Dios quiera que no, estamos a punto de llegar a las manos. Que el presidente del Congreso publique un artículo advocando por la demolición del Tribunal Supremo es, cuanto menos, terrorífico. Que el petimetre cordobés que se hizo en su día con esa venerable y honorable institución de la Generalitat catalana -acuérdense de Tarradellas- haga lo mismo provoca la náusea. Hay que remontarse a los años treinta para encontrar tantos agentes enemigos del Estado de Derecho dentro de las instituciones. Y siempre son los mismos. Comprendo que Bono esté incómodo. Tiene problemas. Porque las cuentas no salen, querido presidente. Querido cristiano. Querido manchego. Querido potentado nuevo rico. Bono es probablemente, mucho más que ese personaje patético que ya es Rodriguez Zapatero, el símbolo del diagnóstico de lo que se nos avecina.

La Ley Orgánica de la Defensa Nacional de 2005, estableció un mandato legislativo en su disposición final tercera, que obligaba al Gobierno presidido por Rodríguez Zapatero, a remitir al Congreso de los Diputados un proyecto de ley regulador de los derechos fundamentales de los militares profesionales y la creación de un Observatorio de la vida militar. El plazo que los representantes de la soberanía popular dieron al ejecutivo para ello, fue de tres meses. El pasado viernes 14 de mayo, la Ministra Chacón presentó al fin y en el Consejo de Ministros, un informe sobre el anteproyecto de dicha ley que ninguno de sus antecesores, como Bono o Alonso quisieron acometer.

Por tanto y con más de cuatro años de retraso, el Gobierno de Zapatero hace frente a su responsabilidad y da los primeros pasos a fin de que el colectivo militar pueda perder su condición de ciudadanos de segunda categoría en cuanto a ejercicio de derechos se refiere y podrá, espero, disponer de la tan ansiada Ley Orgánica en esta Legislatura que agoniza.

Me parece loable por parte de la Ministra Chacón que quiera sacar esta trascendental normativa con el más amplio consenso posible de todas las fuerzas políticas, pero me sorprenden dos cosas: en primer lugar, que ese tan necesario consenso no se hubiera intentado con la nefasta Ley de la Carrera Militar de 2007, que tantos agravios, injusticias y frustraciones ha causado y sigue causando en oficiales y suboficiales con una Ley hecha, lamentable e incomprensiblemente, de espaldas al colectivo al que va dirigido. En segundo lugar me sorprende que ese tan democrático consenso, no haya sido buscado en otras leyes también importantes, como la Ley del aborto o la Ley de la memoria histórica, por ejemplo. En fin, resulta evidente que este Gobierno carece de criterios determinados y lógicos que seguir y es la improvisación su norma general.

En cualquier caso, algunas cuestiones ya pueden extraerse de ese anteproyecto un tanto impreciso y con sensibles lagunas que nos va a ocupar y preocupar en los próximos meses, a buen seguro.

En principio y sin ninguna duda, constituye un gran logro que finalmente vaya a ser reconocido normativamente por el Gobierno, el derecho de asociación incluyendo al personal militar en activo, que por otra parte es ya una realidad material desde hace años en España y que desde estas líneas felicito a los que tanto han luchado por el reconocimiento efectivo de ese derecho. Sin embargo, conviene no olvidar dos cuestiones básicas para analizar este asunto: en primer lugar, que la Constitución en su art. 22 no prohibió este derecho a los militares pero si fue eliminado a través del art.181 de las Reales Ordenanzas de 1978, de manera claramente anticonstitucional. En segundo lugar, que el art. 28 de nuestra Carta Magna, al establecer el derecho a la libre sindicación de todos los ciudadanos, establece empero la “posibilidad” de limitar o exceptuar este derecho a las Fuerzas o Institutos armados.

Resulta evidente que la cuestión tendente al conflicto en este asunto, reside en la frontera entre asociación reivindicativa y sindicato. En este aspecto nuestro Tribunal Constitucional ya se pronunció en varias resoluciones, entre las que cito, la renombrada Sentencia 219/2001, de 31 de octubre ( “nada permite afirmar que una asociación, por el hecho de perseguir la satisfacción de intereses económicos, sociales o profesionales de sus asociados, se convierta en un sindicato o pueda ser equiparado al mismo a los efectos del art. 28.1 CE. Ello supone, en primer lugar, una indebida restricción del derecho de asociación, por aplicación de un criterio contrario al principio de interpretación de la legalidad en el sentido más favorable a la efectividad de los derechos fundamentales, reiteradamente reconocido por este Tribunal…”).

El Ministerio de Defensa parece orientarse, en un principio, con cierto ánimo a recortar todos los derechos que le sea posible y eso no es positivo. Así, viene a limitar la afiliación a una sola asociación y excluye además, al personal retirado y viudas de militares, que actualmente forman parte importante de las asociaciones ya existentes. Respecto el primer punto, ¿no puede un militar acaso, pertenecer a una asociación militar deportiva y cultural y a otra de carácter social, económica y profesional?. Con el segundo, sería deseable que hubiera un porcentaje de militares retirados como parte integrante del Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas, donde su experiencia constituiría un valor añadido.

Otro impulso negativista es la prohibición de que las asociaciones puedan recibir donaciones privadas. Pienso que sería más fácil hacerlas públicas, permitiéndolas y controlándolas. En cualquier caso, parece inevitable prever asignaciones de subvenciones públicas con cargo a los Presupuestos Generales del Estado

Considero impresentable desde una óptica jurídica, la indefinición que se da al derecho a la asistencia letrada gratuita, refiriéndola su concesión a determinadas “circunstancias” y sin concreción alguna. Ante un derecho tan fundamental como la asistencia letrada al imputado, no caben medias tintas y debe regularse con lupa. No cabe en nuestro ordenamiento, semejante inseguridad jurídica.

El intento del Ministerio de Defensa por controlar el asociacionismo, le impide contemplar la posibilidad de asociaciones integradas conjuntamente por oficiales y suboficiales, así como otras probabilidades de conjunción y esta es una cuestión que tendrá que hacerle frente Defensa.

El anteproyecto, continuando en su línea de inconcreción, toca un punto muy sensible acerca de la disponibilidad permanente para el servicio al que remite con su ya reiterado término de “en determinadas circunstancias”. Este cajón de sastre deberá ser evitado en aras de la seguridad jurídica.

En relación con el derecho de petición individual, al que el art. 29 de la Constitución obliga a las Fuerzas o Institutos armados, tal vez sea el momento de realizar una reforma constitucional permitiendo la petición colectiva.

Es hora también de regular ya de una vez y en un ejército profesional como el nuestro, derechos como el de la intimidad y dignidad personal, donde el concepto de domicilio contenga el más amplio que nuestro Derecho interpreta; así, las inspecciones de camaretas y taquillas, deberán realizarse con las máximas garantías, control judicial y rechazando las posibles arbitrariedades que algún mando pudiera contemplar.

Llama la atención el silencio que planea en el anteproyecto acerca de algunos derechos, tales como el de conciliación de la vida familiar con la profesional, que en las Fuerzas Armadas puede verse tan restringido por exigencias del servicio y el de libertad de conciencia y de culto. En unas Fuerzas Armadas con personal de procedencias tan diversas en orígenes, culturas y religión, éste puede ser un tema de extraordinaria conflictividad que ha de quedar muy bien regulado y sin fisuras.

Finalmente, sobre el Observatorio, a constituir, de la vida militar se silencia la existencia del Observatorio de la mujer en las Fuerzas Armadas, ya existente desde 2005 tras la incorporación de la mujer a la Institución militar en 1988. Me pregunto si seguirá dependiendo del Ministerio de Defensa o se integrará en el Observatorio de la vida militar, que debería estar adscrito y en coherencia con su composición, al mismo Congreso de los Diputados, como órgano independiente de Defensa y al que éste debería facilitar cuantos datos precise para su función. Entiendo que sería positivo que tanto militares como civiles, pudieran hacer llegar al Observatorio propuestas individuales que pudieran ser atendidas y analizadas por este Órgano, junto con las propuestas de las asociaciones. Los miembros del Observatorio van a ser designados por el Congreso de los Diputados y los méritos y perfil para su designación, deberían ser previamente detallados, evitando con ello la presunta politización del mismo, como de facto está ocurriendo con otras Instituciones.

Son muchos los aspectos a tratar y largo el camino a recorrer si se quiere hacer una buena labor normativa. El Gobierno debería hacer honor a su supuesto marchamo de progresista y ser firme en la regulación de los tan merecidos derechos a un colectivo que históricamente los ha visto cercenados en aras de una disciplina arcaica e impropia de un ejército profesional, encuadrable en cualquier misión internacional.

Me permito una última recomendación a los agentes sociales implicados en tan novedosa iniciativa legal: el militar español de hoy es un profesional al servicio del Estado que admite, como no podía ser de otra forma, la jerarquía en su quehacer diario, la unidad de cuerpo y el acatamiento de unas normas de actuación en todo campo de intervención si que ello deba ser obstáculo para el ejercicio de sus derechos civiles y libertades públicas.

La política ofrece, a veces, personajes clónicos. He aquí a Bono y a Trillo: los dos son y se proclaman católicos. Los dos han sido ministros de Defensa y presidentes del Congreso. A los dos se les cayó un aparato del cielo con un coste enorme de vidas humanas que han tratado de quitarse de encima: a Trillo el Yak; y a Bono el helicóptero. Los dos tienen patrimonio: el de Trillo es modesto; pero el de Bono no está nada mal, y ya pueden esmerarse sus asesores en justificarlo, pues si la fiscalía anticorrupción lo analizase con el mismo esmero que (no) ha analizado el de Bárcenas veríamos como acababa.

Y tanto Trillo como Bono pasarán a la historia de la política por hechos anecdóticos: Trillo por conquistar Perejil; y Bono, en un gesto de «valor» sin precedentes, por retirar a escape las tropas de Irak. Y, por último, Trillo pasará al anecdotario político por aquello del «manda huevos»; y Bono por su «ejque».

Pero Trillo nunca tuvo la desfachatez de Bono, que ha dicho que no le perdonan el que sea «cristiano y socialista» y que por eso se le denuncia desde «la derecha».

Yo no dudo, desde luego, de sus creencias y siempre me he negado a admitir esa acusación tan tonta de que pertenecía a la masonería, vertida siempre por quienes en todo ven conspiraciones apocalípticas. Pero que el presidente del Congreso de los Diputados se ampare en sus creencias para justificar los ataques de los que es objeto, me parece obsceno y cobarde.

A Bono sólo le faltaría decir que se le ataca por ser cristiano, socialista y... ¡gay! Pero como gay parece que no lo es, tiene que contentarse con lo del cristianismo y el socialismo para justificar un patrimonio que todavía no ha explicado cómo le ha venido. A lo mejor, como la primavera, nadie sabe cómo ha sido

MADRID- En opinión de Francisco Marhuenda, director de LA RAZÓN, el debate sobre la identidad apasiona al español tanto «como los deportes nacionales». Naciones y soberanías, explica, «tienen su raíz en las tres grandes revoluciones que se producen en el siglo XVIII: la inglesa, la francesa y la americana». En el siglo posterior, explica, Mancini define el principio de las nacionalidades: «Toda nación tiene derecho a organizarse en un Estado soberano e independiente», lo que aplicado a nuestro país «va a ser interpretado de formas distintas», desembocando incluso en conflictos como la Guerra Carlista o la Guerra Civil, «va a devenir en nacionalismo e independentismo», la Historia se mitifica «en Cataluña y en el País Vasco» aunque, por ejemplo, «Cataluña nunca ha existido como nación independiente».

Llegamos de esa realidad a «una concepción moderna y actual, donde nuestra Constitución recoge lo que es la realidad; un solo sujeto de soberanía, España, el pueblo español, y unas regiones, que no es soberanía compartida».

Marhuenda considera nuestra Carta Magna «una buena Constitución, moderna y positiva», aunque deja abierto «demasiado» el modelo territorial y califica «el peor de los errores» que «deje la educación a las autonomías». Afirma que aunque establece de modo «muy claro el tema de naciones y regiones», si hubiera definido un modelo cerrado «nos abríamos ahorrado algún problema».

Yo no dudo, desde luego, de sus creencias y siempre me he negado a admitir esa acusación tan tonta de que pertenecía a la masonería, vertida siempre por quienes en todo ven conspiraciones apocalípticas. Pero que el presidente del Congreso de los Diputados se ampare en sus creencias para justificar los ataques de los que es objeto, me parece obsceno y cobarde.

«¿Qué es España, por tanto?», se pregunta: «Un Estado de las autonomías muy devaluado».Critica la «debilidad de los grandes partidos», una «fuerte partitocracia» que ha llegado a «enormes concesiones». Cree que debería haber «un acuerdo entre los grandes partidos y que nunca más se vuelva a producir un Estatuto como el de Cataluña, sin consenso de los dos grandes partidos. Si este Estatuto es considerado constitucional, asistiremos por la vía de una reforma estatutaria a una mutación constitucional de proporciones inconmensurables».

Si algo no entra en el hábito de los militares es la mentira. Un militar mentiroso no es un militar. Y si la mentira, además, se viste de manipulación, sesgo y majadería, se llega a la conclusión de que no viene de la decencia uniformada, sino de la falta de respeto a la verdad de nuestros actuales gobernantes. Ignoro quién es el manipulador que pretende, con setenta años de retraso, borrar un largo episodio de heroísmo que ha sido reconocido como tal unánimemente. La heroica resistencia de los defensores del Alcázar de Toledo en la Guerra Civil fue reconocida y admirada por los propios sitiadores. Pero llega el tonto setenta años más tarde, y quiere triunfar donde la victoria y la derrota son páginas de la Historia. Que lo intente el tonto, su superiora y el superior de la superiora. No lo van a conseguir.

Creo que hay dos ministerios, Interior y Defensa, que por su carácter institucional merecen más reflexión ante las críticas que otros departamentos. He sido, y siempre lo seré, más prudente con un ministro de Defensa que con el titular de una cartera más cercana al partido gobernante que a la totalidad de los españoles. Pero lo que pretende el tonto que tiene por ahí suelto la ministra Chacón , además de una villanía histórica –o mejor, contrahistórica–, es una soberana imbecilidad. Este Gobierno no sabe qué hacer para reescribir un pasado inmutable. El asedio al Alcázar de Toledo, donde un grupo de soldados valientes del Ejército Nacional, resistió durante más de setenta días a las fuerzas republicanas infinitamente más poderosas, está no sólo en la Historia de España, sino en la de los grandes hechos militares de todo el mundo. Eliminar del Alcázar la Historia del Alcázar sólo se le ocurre a un ceporro sesgado y mentiroso. Es de esperar que sea un ceporro y no una ceporrra, dado que el titular actual de la cartera de Defensa es una mujer.

La Historia se asume. El Alcázar resistió con heroísmo. Allí había además de soldados, mujeres y niños. El general Moscardó no entregó el Alcázar ni a cambio de la vida de su hijo, que fue cobardemente ejecutado. Han pasado más de setenta años, y el ceporro pretende borrar el fracaso de los sitiadores y el triunfo de los sitiados. No tiene sentido. Y lo hace desde el ministerio que agrupa a quienes no saben mentir. Lo dice César Vidal: «Los héroes no se discuten». Son de todos. Setenta años más tarde, aquel heroísmo no puede herir a nadie. Sólo a los mentirosos y los manipuladores. A los cretinos, a los rencorosos. Apenas quedan protagonistas vivos de la victoria en la Guerra Civil. Lo mismo que derrotados. Los hijos de los que ganaron han renunciado hace mucho a seguir ganando.. Pero muchos descendientes de los que perdieron –en gran parte, por su culpa-, quieren ganar una Guerra con setenta años de retraso. Una necedad y un despropósito. Eliminar del Museo del Ejército del Alcázar los vestigios y muestras de aquel episodio heroico es una prueba de resentimiento impotente. Lo que se suponía fácil lo convirtieron en imposible unos héroes. Respétenlos y no mientan.. Si la ministra no rectifica el plan del ceporro, lo siento señora ministra, pero la ceporra será usted.

Eran cinco o seis las compañías las que inicialmente tenían suscrito concierto con el ISFAS; SANITAS y CASER primero y, últimamente MAPFRE CAJA SALUD, dejaron de renovar sus conciertos; en el presente año de 2010,solo han renovado dos, ASISA y ADESLAS. No voy a extenderme en los perjuicios e inconvenientes que supone el cambio de Compañía, porque son de todos sobradamente conocidos. SI QUIERO RESALTAR LO QUE ESTO SUPÒNE EN PERDIDA DE LA CALIDAD DE LA ASISTENCIA SANITARIA para los militares y sus familias. Como dato interesante, hacer constar que con MUFACE(Mutualidad General de Funcionarios Civiles del Estado),han suscrito concierto cuatro entidades y, con MUGEJU (Mutualidad General Judicial),seis compañías (incluidas SANITAS, CASER y MAPFRE).-Vemos pues, como dentro de esa sufrida clase media, todavía hay clases y clases y que, los militares, estamos en el último escalón a la hora de que se nos reconozcan nuestros derechos.- El ISFAS se justifica diciendo que las Compañías no han querido renovar los conciertos. Verdad a medias, que es la peor de las mentiras.-Las Compañías no han querido renovar los conciertos porque no ha habido acuerdo económico con el ISFAS; en otras palabras, el ISFAS NO ESTABA DISPUESTO A PAGAR.-

Y aquí entramos en el meollo de la cuestión.-¿POR QUÉ NO ESTA DISPUESTO A PAGAR EL ISFAS?.......

1ª HIPOTESIS.-Porque le importa un pimiento la calidad de la asistencia sanitaria de los militares y de sus familias.-Es la hipótesis mas probable y que podemos dar por cierta, independientemente de las otras dos.-

2ª HIPOTESIS.-Tiene dinero para pagar pero prefiere reservarlo para otros fines.- ¿Cuáles?.-Ésa es la cuestión.-Esta hipótesis, también bastante probable, requeriría que los asegurados exigieran una AUDITORIA (por supuesto, por empresa ajena a la Administración del Estado y con garantías de no poder ser influenciada por ella, algo realmente difícil) sobre las cuentas del ISFAS.-No podemos olvidar que estamos en una "INEFABLE DEMOCRACIA", ésa de la que tanto presumen los políticos cuando les interesa, pero de la que se olvidan totalmente cuando se trata del PODER y del DINERO.- Los fondos que maneja el ISFAS no son suyos, ni siquiera son fondos públicos. Los fondos que maneja el ISFAS, son de los asegurados que, durante cuarenta, cuarenta y cinco años o más, hemos pagado religiosamente para recibir una asistencia sanitaria DIGNA y no sujeta a los caprichos de el/la Secretario/a General Gerente, o bien sujeta a las consignas que el/la mencionado/a reciba de sus "AMOS", el/la Ministro/a de Defensa ó del Presidente del Gobierno(como veréis, domino perfectamente la "jerga" socialista-"compañeros y compañeras"-)

3ª HIPOTESIS.-No tienen dinero para pagar.-No es la hipótesis más probable, pero hay que admitirla como posible.-En este caso habría que indagar sobre las causas de que un organismo, que siempre tuvo una economía saneada, haya llegado a una situación de déficit.- Lo primero que se me ocurre es que haya habido una MALA GESTION DE LOS RECURSOS.-Sin necesidad de auditores, ni de interventores, dos hechos que son del dominio público:

-El Hospital Militar de Sevilla......¿Qué mejor ejemplo de una pésima gestión?¿Cuántos años de concierto con las Compañías de Asistencia Sanitaria se podrían haber pagado, cediéndoles la explotación de un hospital de tales características?.-No puedo extenderme en un análisis pormenorizado de este tema, pero ahí queda como ejemplo. ¿Cuántos casos más de chapuzas semejantes habrá por ahí que yo desconozco?

-Funcionarios Civiles del ISFAS.-Antes de continuar, dejar bien claro que nada tengo contra los Funcionarios civiles, que merecen todos mis respetos.-De lo que aqui estamos hablando es de "GESTION DE RECURSOS".-Pues bien, empezando por la Secretaría General Gerente (supongo que con sueldo de Director General), no creo que me equivoque mucho si digo que el 90% del personal del ISFAS son funcionarios civiles.-Y digo yo...con la cantidad de militares que están en la reserva durante ocho, diez o más años...¿no se podrían cubrir (como siempre lo estuvieron) gran parte de esos puestos, con el consiguiente ahorro económico?.

¿No hay ningún General o Coronel que, por un complemento de 300 ó 400 euros al mes, sustituyera al sueldo de una Secretaria General Gerente?

INDEPENDIENTEMENTE DE LA MALA GESTION, podemos encontrarnos en esta tercera hipótesis, que los ingresos del ISFAS, fuesen inferiores a los gastos. En este caso habría que exigir al Gobierno que compensara el déficit, garantizando la calidad de la asistencia sanitaria, pero que no se lo haga pagar a los asegurados.-Soy consciente que estamos, en la actualidad, en una grave crisis pero, eso, no parece preocupar al Gobierno cuando se trata de reservar un presupuesto de 100-millones de euros para pagar píldoras anticonceptivas de última generación(lo lei en un periódico).-En una palabra, no hay cuatro o cinco millones de euros para garantizar la calidad de nuestra asistencia sanitaria, pero......sí hay cien para que, con el dinero de los contribuyentes y, por tanto, también nuestro, se le den toda clase de facilidades a los jovencitos, para sus juergas sexuales.-Y...todavía peor: LA LEY DEL ABORTO.-Además de la aberración legal y moral que supone querer convertir en UN DERECHO el "asesinato" de un ser humano inocente e indefenso...está la cuestión económica......¿Cuánto le costará a la Seguridad Social la cantidad de miles de abortos anuales?..Y otra vez estamos en que no quieren garantizar la calidad de nuestra asistencia sanitaria y sí,en gastar NUESTRO dinero en ese "crimen" que repugna a nuestras conciencias.-

Otro dato interesante en esta hipótesis de que el ISFAS no tiene dinero, es el siguiente:"En el concierto firmado con las compañías para el presente año 2010,el ISFAS pagará, por asegurado y mes, entre 55,60 y 82,10 euros según edad(BOE.313 del 29.12.09)

Ahora bien, tambien se nos daba la opción de recibir asistencia sanitaria por la Seguridad Social y, aquí, AQUI VIENE EL DESPROPOSITO, cuando me llegan noticias (no he podido confirmarlas personalmente), de que el ISFAS, en este caso, pagaría a la SS. entre 1.200 y 1.300 euros anuales, es decir, más de 100 euros al mes..........bastante mas , por lo tanto, que a las Compañías privadas........¿Cómo puede explicarse esto?....¿Da la SS. muchas más prestaciones que las Compañías privadas?..y, en este caso, para los que hemos optado por esta modalidad...¿Qué pasa con las prestaciones que no nos dan?...¿Tiene que pagarlas el asegurado cuando las necesite? y ,si las prestaciones son las mismas, quiere decir que al ISFAS no le importa despilfarrar nuestro dinero, ese que tanto regatea para los conciertos, cuando se trata de que TODO quede en casa.........

¡¡¡QUE CADA UNO SAQUE SUS PROPIAS CONCLUSIONES!!!

Un último detalle de interés: En el concierto ya citado (BOE. 313) los asegurados del ISFAS estamos excluidos de algunas prestaciones que sí se le dan a MUFACE y a MUGEJU (podologia, por ejemplo)....¿POR QUÉ?

El RESUMEN de esta tercera hipótesis, lo mismo que en la segunda, e s que hay que EXIGIR UNA AUDITORIA DE LAS CUENTAS DEL ISFAS.-Tenemos que dejar bien claro, a la Secretaría General Gerente y a todos los políticos QUE NO PUEDEN JUGAR A SU CAPRICHO CON NUESTRO DINERO, que su misión es administrar nuestros recursos y que SU PRIMER Y PRINCIPAL OBJETIVO ES GARANTIZAR LA CALIDAD DE LA ASISTENCIA SANITARIA DE LOS MILITARES Y DE SUS FAMILIAS.

Llegados a este punto, vamos con la segunda pregunta del encabezamiento:

¿HASTA CUANDO VAMOS A AGUANTAR TANTO DESPROPOSITO?

Quede muy claro que no voy a proponer otro 23-F (¡¡que más quisieran los políticos que tener una excusa semejante para darnos la puntilla final!!, aunque, sea dicho de paso, poco les queda para acabar con nosotros como institución).-Tampoco voy a proponer nada que sea ilegal, o que no esté dentro de la más estricta "democracia".-En realidad, la propuesta ya esta hecha para este tema concreto:

EXIGIR UNA AUDITORIA DE LAS CUENTAS DEL ISFAS

¿Estamos dispuestos a dejar la cómoda postura de "rajar de boquilla y nada más?... ¿Estamos dispuestos a aparcar posibles diferencias entre nosotros, para conseguir un objetivo común?......o por el contrario.....¿Llegamos a la eterna conclusión de que tenemos LO QUE NOS MERECEMOS?........

JUAN ANDRES GONZALEZ CALVACHE

Coronel de Infanteria DEM (Retirado)

La ministra de Defensa, Carme Chacón, aseguró hoy que la Ley de Derechos y Deberes militares "cierra el círculo" del proceso de transformación y modernización de las Fuerzas Armadas españolas, iniciado con la Constitución de 1978, al tiempo que recalcó que "sin consenso" la nueva norma, que reconocerá y regulará el asociacionismo militar, "no verá la luz".

En su primera comparecencia pública tras el Consejo de Ministros, que este viernes ratificó el anteproyecto de dicha ley orgánica, la responsable política de las Fuerzas Armadas subrayó que el texto legal sólo será aprobado si cumple "la condición" de obtener "un consenso claro y amplísimo". La ley deberá lograr "un respaldo muy alto", según Chacón, porque el Ejecutivo sitúa este extremo como el "requisito indispensable" para fijar el marco legal de los derechos fundamentales y las libertades públicas de los soldados, marineros, suboficiales y oficiales.

Asimismo, afirmó que el anteproyecto será remitido "de manera inminente" al Consejo de Estado para que elabore un dictamen, un documento que no es preceptivo pero que el Ejecutivo solicita para reforzar el respaldo legal de la norma. En su exposición inicial, la ministra indicó que el Consejo de Personal, el órgano que servirá para encauzar quejas y propuestas de las asociaciones en contacto directo con Defensa y los ejércitos, estará formado únicamente por las asociaciones con militares "en activo", es decir, excluyendo las que están formada por militares retirados, como es el caso de AME.

Chacón señaló que el texto ha llegado al Consejo de Ministros tras haber sido consultados todos los actores implicados en el régimen de derechos de las Fuerzas Armadas, es decir, la cúpula de las Fuerzas Armadas, las asociaciones de militares en activo y en la reserva, los altos cargos ministeriales y los grupos parlamentarios. "Sin consenso no verá la luz", remarcó Chacón, que repitió varias veces esa misma idea para referirse al respaldo que deberá lograr la norma.

Además, tuvo palabras de agradecimiento a los Cuarteles Generales de los Ejércitos de Tierra y del Aire y de la Armada, al Estado Mayor de la Defensa, a los técnicos y altos cargos de Defensa y a las propias asociaciones militares, que, cuando sea aprobada la ley, podrán ejercer sus actividades sin estar expuestas a sanciones para sus dirigentes. Chacón dio las gracias "especialmente" al PP, el principal partido de la oposición y que, según sus palabras, respalda el texto actual.

La titular de Defensa explicó que el texto legal, que deberá ser aprobado de nuevo por el Gobierno antes de su envío al Parlamento, previsiblemente en septiembre, constituye "un marco jurídico propio" para desarrollar y regular los derechos y las libertades de los militares y para que puedan encauzar sus quejas y propuestas.

Chacón detalló también que el nuevo órgano que crea la norma, el Observatorio de la Vida Militar --una de las principales reivindicaciones de las asociaciones-- estará integrado por siete personas elegidas por el Parlamento con un mandato de cinco años.

La ministra fue preguntada por el calendario de reuniones que abrirá su Departamento tras haber aprobado el Consejo de Ministros el anteproyecto y respondió que el Gobierno ya se ha reunido con todos los actores implicados y que pretende mantener esa misma actitud, por lo que se reunirá con quien deba hacerlo.

NOTA de J. Navarro.- La ministra está hecha un lío y está confundiendo a muchos. TVE1* ha anunciado la “aprobación por el Consejo de del proyecto de ley de Derechos y Deberes de los militares (de las FAS)”. Pero la actividad de la Ministra se ha limitado a informar sobre el “anteproyecto” y el Consejo de Ministros, antes de aprobarlo, ha decidido enviarlo como anteproyecto al Consejo de Estado para informe (no preceptivo ni vinculante), con lo que hasta septiembre no volverá a la mesa del Consejo de Ministros que, entonces, podrá aprobarlo y convertirlo en “proyecto” y enviarlo al Congreso para iniciar su tramitación parlamentaria, publicándolo en el BOCG (Congreso) y abriendo un plazo inicial de enmiendas (que será ampliado consecutivamente).

*He llamado a los servicios informativos y he enviado email al Director para que corrijan su información. De momento nada.

La ministra de Defensa, Carmen Chacón, anunció el pasado mes de enero, coincidiendo con la celebración de la Pascua Militar, que la Ley de Derechos y Deberes de los militares sería la ley estrella de su gestión en 2010. Pocos días después del anuncio, los técnicos de su departamento se pusieron a trabajar en el asunto, reuniéndose con partidos políticos y asociaciones de militares, a los que presentaron una borrador del que ya informó en su integridad Libertad Digital.

Este viernes, el Consejo de Ministros aprobó el anteproyecto de ley elaborado por el ministerio y lo remitió al Congreso de los Diputados, donde deberá aprobarse con el "mayor consenso" posible entre todos los grupos parlamentarios, según dijo ya en enero la ministra y volvió a insistir en su comparecencia junto a la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, en La Moncloa. La razón: salir airosa y evitar ser la única responsable de una nueva catástrofe como la que se provocó en el estamento militar con la Ley de Carrera Militar de 2007.

Todo apunta a que Chacón intentará aprobar esta ley en la Cámara Baja antes de que acabe el actual periodo de sesiones, que se prolongará este año hasta el mes de julio, debido a la polémica generada en el primer trimestre del año por las excesivas vacaciones de sus señorías. El motivo es que el acuerdo parlamentario sería mucho más difícil tras las vacaciones de verano, debido a la celebración de elecciones en Cataluña y al inicio de las larguísimas precampañas que acompañan a las elecciones municipales y autonómicas, que se celebrarán en mayo-junio de 2011.

El anteproyecto aprobado este viernes no varía del borrador con el que Defensa trabajó desde un principio. Así, las regulaciones de las asociaciones de los militares y la creación del Consejo de Personal y del Observatorio de la vida militar son los puntos más importantes del texto.

Asociaciones militares

Reconocidas por el Tribunal Constitucional por la sentencia 219/2001, de 31 de octubre, las asociaciones profesionales de militares deberán "respetar el principio de neutralidad política y sindical", no "tener vinculación con organizaciones políticas o sindicales, ni realizar conjuntamente con ellas pronunciamientos públicos ni participar en sus reuniones o manifestaciones" y se financiarán "a través de las cuotas de sus afiliados u otros recursos económicos que prevean sus estatutos", pero nunca "a través de donaciones privadas", según el documento redactado por Defensa.

Éstas quedarán "válidamente constituidas" cuando se inscriban en el Registro de Asociaciones Profesionales de miembros de las Fuerzas Armadas, que será creado a tal efecto por el departamento de Chacón. Una inscripción que se hará efectiva, como mucho, tres meses después de la solicitud de la asociación.

En las unidades, se habilitarán "lugares y procedimientos adecuados" para la exposición y difusión de los anuncios o comunicaciones de las asociaciones, que Defensa difundirá asimismo a través de "vías generales de comunicación telemática", y que podría ser, perfectamente, a través de la intranet del ministerio. Asimismo, se facilitarán locales para su uso por parte de las asociaciones, y previa solicitud, en las sedes de las Delegaciones y Subdelegaciones de Defensa.

Además, el anteproyecto especifica que los miembros de las Fuerzas Armadas sólo podrán afiliarse a una asociación profesional al mismo tiempo.

Consejo de Personal

Las asociaciones profesionales militares se relacionarán con el ministerio de Defensa a través del Consejo de Personal, que será el encargado de "analizar y valorar las propuestas o sugerencias referidas a materias relacionadas con la condición militar, el ejercicio de los derechos y libertades y el régimen de personal y las condiciones de vida y trabajo en las unidades", y que recibirá "las propuestas o sugerencias planteadas por las asociaciones".

El anteproyecto especifica que "quedan excluidas del ámbito de actuación del Consejo las materias relacionadas con decisiones de política de seguridad y defensa, con el planeamiento y desarrollo de las operaciones militares y con el empleo de la fuerza".

Este nuevo órgano estará presidido por el Subsecretario de Defensa, salvo que el propio ministro acuda a la reunión, y formarán parte de él tanto representantes del ministerio, como representantes del Ejército nombrados por Defensa, así como por los representantes de las asociaciones militares que tengan un mínimo de afiliados del 1 por ciento del total de los miembros de las Fuerzas Armadas, del 3 por ciento de los miembros de su categoría si asociación es exclusivamente de oficiales o de suboficiales y del 1,5 por ciento en el caso de las asociaciones de tropa y marinería. Las asociaciones deberán, al finalizar cada año, dar cuenta al ministerio de los asociados con los que cuentan y su escalafón en las Fuerzas Armadas.

El texto remitido por el Gobierno al Congreso dice que "cualquier militar que participe o haya participado en el Consejo será protegido ante discriminaciones en su promoción profesional" y que éste podrá acudir a las reuniones acompañado por otros dos miembros de su asociación.

El Consejo se reunirá en sesión ordinaria, al menos, una vez cada tres meses, y se celebrarán sesiones extraordinarias "cuando sean convocadas por el Subsecretario de Defensa o por la mayoría de los representantes de las asociaciones que formen" del órgano.

Observatorio de la vida militar

El tercer punto clave del anteproyecto de Derechos y Deberes de los militares será la creación del Observatorio de la vida militar, que "se configura como un órgano colegiado, asesor y consultivo, cuyas funciones son analizar aquellas cuestiones que incidan en el ejercicio de los derechos fundamentales y libertades públicas de los miembros de las Fuerzas Armadas" y "fomentar aquellas actuaciones que coadyuven a la mejor regulación de la condición militar".

El mismo estará compuesto por siete "personalidades de reconocido prestigio en el ámbito de la defensa o en el de recursos humanos" elegidas por el Congreso de los Diputados, que serán nombrados por un periodo de cinco años y no tendrán remuneración alguna por pertenecer al mismo.

Sus siete miembros elegirán entre ellos mismo al presidente del órgano, y se reunirán, como mínimo, dos veces al año en sesión ordinaria y "tantas veces como sea convocado por su Presidencia o por una mayoría de sus miembros en sesión extraordinaria". Los encuentros se desarrollarán en una sede facilitada por el ministerio de Defensa, que también pondrá al servicio del Observatorio a "un órgano de trabajo permanente adscrito a la Subsecretaría de Defensa".

El Observatorio elaborará "anualmente" una memoria que recogerá "su actividad a lo largo del ejercicio correspondiente, el estado de la condición militar en lo relativo a los asuntos de su competencia y las recomendaciones pertinentes para su mejora", que será presentada ante las comisiones de Defensa de Congreso y Senado. Además, "cuando lo considere oportuno, por su urgencia o importancia, podrá efectuar recomendaciones sobre algún asunto concreto en cualquier momento".

MADRID- La ministra de Defensa, Carme Chacón, presentó ayer en el Consejo de Ministros el anteproyecto de Ley de Derechos y Deberes de los Militares. Una norma que llega cinco años más tarde de lo prometido en la Ley de la Defensa Nacional en 2005 y que ni entusiasma ni asquea a los implicados. A grosso modo, la nueva Ley, que tiene que pasar aún todos los trámites parlamentarios y el visto bueno del Consejo de Estado, acepta las asociaciones de militares como parte de la vida de la Defensa, crea un Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas y un Observatorio de la vida militar.

Para las asociaciones de militares ya existentes, hasta ahora ignoradas por el Ministerio, el texto es positivo pero tiene flecos por cerrar y artículos que no satisfacen sus pretensiones más ambiciosas. Para los militares más reticentes al asociacionismo, la norma aleja de los cuarteles los fantasmas de la politización y el sindicalismo que comenzaban a temer pero abre una puerta peligrosa en esa dirección.

En la misma línea, la norma señala que «el militar no podrá ejercer el derecho de sindicación y, en consecuencia, no podrá fundar ni afiliarse a sindicatos ni realizar actividades sindicales».

Ahora, una vez aceptado el derecho de asociación y la celebración de reuniones en delegaciones o subdelegaciones de Defensa, la norma señala que no se podrán celebrar reuniones de carácter político ni sindical y que para celebrarlas en unidades deberán recibir la autorización expresa del jefe de la misma. Asimismo, indica, «no podrán interferir en las decisiones de política de seguridad y defensa, en el planeamiento y desarrollo de las operaciones militares y en el empleo de la fuerza», además de no poder tener su domicilio social en las unidades. Por último, tampoco tendrán representantes «liberados» para ejercer su función como asociación.

Las asociaciones participarán en lo que les compete a través del Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas, que analizará el ejercicio de los derechos y deberes, el régimen de personal y las condiciones de vida y trabajo. Una de las reclamaciones de las asociaciones era que los vocales del Consejo se eligieran a través de elecciones, algo que ha caído en saco roto. No habrá elecciones.

Cinco años de retraso

- La Ley de Defensa Nacional (noviembre de 2005) establecía que «en el plazo de tres meses, deberá remitir al Congreso» una ley de derechos de los militares. La nueva norma entrará en vigor en abril de 2011.

Algunos artículos de la ley:

- «El militar podrá ejercer el derecho de reunión (...) pero no podrá organizar ni participar en reuniones o manifestaciones de carácter político o sindical».

- «Tienen derecho a asociarse para la consecución de fines lícitos».

- «El derecho de asociación no podrá ejercitarse mediante la constitución, pertenencia, participación, vinculación o promoción de partidos políticos o sindicatos».

- El Consejo de Personal, órgano de participación de las asociaciones, analizará y valorará las propuestas sobre materias relacionadas con la condición militar (...) el régimen de personal y las condiciones de vida y trabajo

Los militares denuncian la pérdida de calidad en la asistencia sanitaria, tienen sólo dos aseguradoras, y han bajado las coberturas

Los militares cuentan este año con solo dos aseguradoras frente a las cinco o seis que han tenido en años anteriores. Denuncian que esta rebaja merma la calidad de los servicios prestados y que el ISFAS (Instituto Social de las Fuerzas Armadas) gestiona mal los fondos de los que dispone.

El Instituto Social de las Fuerzas Armadas (ISFAS) firmó para este año 2010, con posibilidad de prorrogarlo durante tres años más, la prestación sanitaria para los militares con dos compañías: Adeslas y Asisa. Dos frente a las cinco y seis que han estado firmando su colaboración con el ISFAS hasta este año.

Los militares se preguntan las razones que han llevado a Defensa a adoptar esta decisión y han plasmado esas preguntas en un escrito que circula entre ellos y que tiene El Confidencial Digital:

--Los afectados aseguran que han sufrido un auténtico “drama, los funcionarios en general y los militares en particular con el tema de las Compañías de Asistencia Sanitaria”.

--Detallan que otros colectivos de funcionarios, por ejemplo Muface, ha suscrito contratos con cuatro entidades y en el caso de la Mutualidad General Judicial lo han hecho con seis compañías. Además tienen algunos servicios que están vetados para los militares, como podología.

--Recuerdan los afectados que el ISFAS ha tenido siempre una economía saneada y si ahora se encuentra con pérdidas se debe a una mala gestión de sus recursos. Citan como ejemplo de mala gestión el caso del Hospital Militar de Sevilla.

--Plantean una ‘solución’ al exceso de funcionarios civiles que hay en el Instituto: muchos de los puestos que desempeñan podrían ser ocupados por militares en la reserva. La pregunta que se hacen es la siguiente “¿no hay ningún General o Coronel que, por un complemento de 300 ó 400 euros al mes sustituyera al sueldo de una Secretaria General Gerente?”.

--Se da una paradoja en la situación económica: si hay déficit, el Gobierno debería compensarlo y frente a los argumentos de escasez de recursos, los afectados denuncian el coste que suponen las nuevas píldoras anticonceptivas, para las que se ha reservado un presupuesto de 100 millones de euros.

La justificación que dan por parte del ISFAS a esta situación es que las compañías no han querido renovar los conciertos. Sin embargo, la explicación que dan los afectados es que no ha habido acuerdo económico porque Defensa “no estaba dispuesto a pagar”.

La respuesta a esta nueva coyuntura es pensar, por un lado que al ISFAS “le importa un pimiento la calidad de la asistencia sanitaria de los militares y sus familias” y por otro que “tienen dinero para pagar, pero prefieren reservarlo para otros fines”.

Según el texto al que ha tenido acceso ECD, se reclama por parte de los afectados una auditoría para saber cómo se están gestionando por parte del Instituto Social los fondos de los que dispone. Unos fondos que no son suyos, son de los asegurados. De hecho éstos pagan por adelantado sus pólizas porque los importes son descontados directamente de la nómina.

También hay cierta incoherencia en la propuesta que se hace desde Defensa para que los militares abandonen la asistencia a través de aseguradoras e ingresen en el régimen general de la Seguridad Social. Por cada asegurado el ISFAS pagará al mes entre 55,60 y 82,10 euros, en función de la edad. Si se acogen a la Seguridad Social el Instituto pagaría entre 1.200 y 1.300 euros anuales, más de 100 euros al mes.

La Tarjeta Sanitaria Europea (TSE) es el documento personal e intransferible que acredita el derecho de su titular a recibir las prestaciones sanitarias que resulten necesarias, desde un punto de vista médico, durante su estancia temporal por motivos de trabajo, estudios, turismo, en el territorio de la Unión Europea (Alemania, Austria, Bélgica, República Checa, Chipre, Dinamarca, Eslovaquia, Eslovenia, Estonia, Finlandia, Francia, Grecia, Hungría, Irlanda, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Malta, Países Bajos, Polonia, Portugal, Reino Unido, Suecia), del Espacio Económico Europeo (Islandia, Liechtenstein, Noruega) y en Suiza, teniendo en cuenta la naturaleza de las prestaciones y la duración de la estancia, de acuerdo con la legislación del país de estancia.

La Tarjeta Sanitaria Europea (TSE) es individual por lo que, para desplazamientos familiares, deberá obtenerse una tarjeta por cada beneficiario. En caso de desplazamiento urgente, si no pudiera aguardarse a la emisión de la Tarjeta, por la Delegación del ISFAS se emitirá un Certificado Provisional Sustitutorio, válido durante 90 días, como máximo, desde su fecha de inicio.

La Tarjeta Sanitaria Europea (TSE) no es válida cuando el desplazamiento tenga la finalidad de recibir tratamiento médico.

Para ampliar información podrá consultar la dirección de Internet http://ec.europa.eu/social

Solicitar a través de la Oficina Electrónica (no se requiere certificado digital):

Solicitud de la Tarjeta Sanitaria Europea (TSE)

Solicitud del Certificado Provisional Sustitutorio (CPS)

La Orden de San Fernando, fue creada por la Junta Suprema Central en plena guerra de la Independencia el 31 de agosto de 1.811. Posteriormente el nuevo rey Fernando VII refrendó el Decreto el 28 de noviembre de 1.814.

Se pretendía premiar el noble amor patriótico y hechos heroicos en acciones de guerra en bien de la Patria. Para la concesión de la Cruz Laureada, máxima recompensa en los ejércitos, se requería” el valor heroico que es la virtud sublime que, con relevante esfuerzo de voluntad, induce a acometer acciones excepcionales, hechos o servicios militares, bien individuales o colectivos con inminente riesgo de la propia vida y siempre en servicio y beneficio de la Patria o de la paz y seguridad de la Comunidad Internacional”.

Desde la fecha de su creación se han otorgado hasta 251 laureadas, de las que 22 pertenecen a miembros de La Legión que es la Unidad mas condecorada. El primer laureado fue el coronel de artillería García Arista por su heroica actuación en la batalla de Alcañíz contra los franceses el 23 de mayo de 1.808 y las mas recientes se concedieron al brigada Fadríque Castromonte y cabo Maderal Oleaga, ambos legionarios, muertos en combate el la acción de Edchera en la guerra de Ifni- Sahara el 13 de enero de 1.958

Desde su instauración la concesión de la Laureada, por su condición de excepcionalidad, iba precedida necesariamente de un riguroso juicio contradictorio, para evitar cualquier sombra de duda o favoritismo. Solo eran exceptuados del mismo los generales en jefe de los ejércitos.

En todos los conflictos armados en los que hubo de sufrir España, siempre aparecieron héroes de comportamiento extraordinario que obtuvieron la preciada recompensa. Desde la guerra de la Independencia, guerras carlistas, las cuatro de África, Cuba, Filipinas, guerra civil española, División española de voluntarios e Ifni- Sahara.

• Alguno de los laureados lo fueron en dos ocasiones, hay que recordar a los generales, Espartero, Prím, Concha, Sanjurjo, Varela, Rodrigo y los capitanes Arredondo y Rodriguez Descansa. Los famosos generales que ocuparon buena parte de nuestra historia reciente alcanzaron la mas alta condecoración, los Espóz y Mina, Narvaez, O,Donnell, Weyler, Primo de Rivera y Franco. Casi todos los generales sublevados en algún momento de su carrera.

Todos los gobiernos y regímenes políticos en las diferentes épocas , mantuvieron con los condecorados la veneración y respeto que su especial condición merecía, incluso en momentos de gravedad y enfrentamiento ideológico. Tras los acuerdos de Amorebieta, abrazo de Vergara y las capitulaciones de las guerras carlistas, era siempre condición innegociable que a los vencidos se les respetara sus recompensas y honores alcanzados, del mismo modo ocurrió con los enfrentamientos políticos tan frecuentes en la España del siglo XIX. El régimen de Franco respetó las laureadas concedidas por la II Republica, convertidas en Placas laureadas de Madrid ya que aquel régimen no reconocía ni cruz ni santos, la del capitán Fermín Galán sublevado en Jaca, el general Miaja por la defensa de Madrid y el general Vicente Rojo por su actuación en la guerra civil española.

Hoy los tiempos han cambiado y así nos encontramos con que una Ley conocida como de la “Memoria histórica” decide romper con la verdadera historia de España proscribiendo páginas de heroísmo y dividiendo nuevamente a los españoles, con odios y revanchas. Hasta once, hasta el momento, de nuestros laureados van a sufrir el que se arrincone su recuerdo, según los medios, siendo una Comisión de Expertos del Ministerio de Cultura el organismo cualificado para determinar los meritos y circunstancias, de los que pudiesen mantenerse. Huelga decir que en la referida Comisión no existe ningún militar.

Los militares cuyo heroico recuerdo se suprime, fueron condecorados no por su ideología, sino por hechos concretos que militarmente merecían el reconocimiento de sus superiores y compañeros, superando un dificilísimo juicio contradictorio.

La Ley que ya ha entrado en vigor, es realmente de la “desmemoria”. No pueden por razones ideológicas, hurtar a las generaciones venideras hechos que ya han entrado en la Historia, con base al resentimiento y una tremenda ignorancia. Tratar de suplantar esos hechos conduce al empobrecimiento de nuestro patrimonio histórico y a nuestro descrédito intelectual. Suprimir laureados y mantener los bustos y recuerdos de protagonistas del otro bando en la guerra civil, Largo Caballero, Prieto, Companys, verdaderos artífices de la contienda ,sublevados contra la II Republica en 1.934 o Negrín, es una provocación en cuestiones que los españoles suponíamos superadas con la transición democrática y las numerosas amnistías.

No puede promulgarse una Ley de Memoria histórica, ignorando los asesinatos de Paracuellos, Alcalá, Torrejón, Guadalajara, olvidándose de las checas, el Madríd, Barcelona o Bilbao republicanos, los sucesos de la cárcel Modelo, San Antón , las matanzas a cargo de los milicianos y tantos y tantos crímenes que fue una lacra para la España republicana .Habría que recomendar a los redactores de la Ley que leyesen el libro de reciente publicación (2.008) que edita Akron “Causa General”, para entender la desmemoria.

Dentro de las sorpresas a las que estamos acostumbrados en estos tiempos, se aprueba una declaración por la cual, a instancia de un grupo minoritario de izquierda que apoya al gobierno, se ha recompensado con la Cruz del Merito Militar a aquellos militares que en 1.974 formaron lo que llamaron UMD (los húmedos). Se suprime el recuerdo y memoria de laureados recompensados de acuerdo a la Norma militar tan exigente y se premia a unos militares que en su momento cometieron delitos graves contra la institución, la disciplina, conspiración para la sedición y la constitución de una organización clandestina dentro del ejército. En ningún ejercito democrático estos hechos tendrían cabida. Los citados oficiales fueron rehabilitados en 1.974, precisamente cuando se encontraba vacante el cargo de JEME, y se quiso olvidar el pasado de forma discreta para cerrar heridas. Pero después de estos años la cosa ha ido a mas. La ministra de Defensa acaba de condecorar a aquellos militares con el beneplácito de los medios de comunicación y determinados partidos políticos, pues hoy resulta políticamente correcto. Aquellos oficiales si deseaban hacer política su camino era fácil y lo mismo que el principal promotor de la UMD debieron solicitar su cese en el servicio activo, lo que le valió ser diputado del PSOE por Barcelona en varias legislaturas.

En cualquier caso el gobierno se ha equivocado de recompensa, los oficiales ahora condecorados nunca realizaron ningún merito militar.

Cuando las aguas vuelvan a su cauce habrá que rehacer la Ley de la Memoria Histérica que recoja la realidad de lo vivido en aquella época, quedando al margen el fanatismo y la revancha. Los españoles de las generaciones venideras tienen derecho a conocer objetivamente lo que ocurrió en España en el conflictivo periodo 1.931-1.940.

JOSE LUIS COSTAS LAGUNA

General Intendente

Y si no se soluciona pronto, herida de muerte, cuando tenemos 3.000 efectivos en el exterior y 150.000 –entre miembros de las FFAA y Guardia Civil– en el interior. Yo respeto y quiero a los componentes de un Cuerpo que atesora, desde su inicio en aquellos Reales y Militares Colegios de Cirugía de Cádiz y Barcelona(1748-1796) hasta la trayectoria del capitán médico Ramón y Cajal en Cuba, noventa y nueve Laureadas de San Fernando ganadas en combate por sus miembros y un largo y merecido prestigio profesional. Hablo por tanto de un Cuerpo militar, esencial para los Ejércitos. En una Bandera Paracaidista, mi primer destino, comprendí todo lo que representaba el médico en una unidad en la que eran frecuentes los accidentes, algunos de ellos mortales. El entonces teniente Batista omnipresente en todos nuestros ejercicios era previsión, intervención inmediata, buena puesta en estado de evacuación. Era, además, consuelo, escuela, psicólogo, consejo. De aquélla y de otras unidades vi salir a los médicos que apoyaron un hospital provincial en Go-Cong al sur de Saigón en plena guerra del Vietnam. Su esfuerzo fue silenciado, como tantas otras veces. Sólo Luis María Ansón y José María Gironella nos dejaron un testimonio entrañable de su buen hacer. Más tarde conocí en Francia el Hospital militar de Val-de-Grâce uno de los centros médicos de mayor prestigio del país, al que acude el presidente de la República o los de los países amigos. En EEUU es también frecuente ver a su Presidente asistido en hospitales militares. Aquí teníamos una buena red hospitalaria y sobre todo un magnífico capital humano. Por supuesto existían desajustes. Una base aérea –Talavera–podía disponer de siete médicos en plantilla, cuando en un inmediato Centro de Instrucción de Reclutas de Cáceres, con tres mil hombres practicando ejercicios de tiro cada día, contaba tan sólo con uno. Se precisaban reformas, por supuesto, pero no un «acoso y derribo». Hoy, todo se ha venido abajo, con muy difícil solución, porque se ha destruido el espíritu del Cuerpo, el entusiasmo vocacional, la ilusión por servir bien. Ya sé que el problema es general. Fuerzas Armadas no son ajenas a lo que se respira en la sociedad. Recientemente protesté en un medio de Barcelona porque dedicaba dos páginas enteras a la recuperación de un futbolista y sólo 140 palabras camufladas en la página 45 dedicadas a un trasplante de cara realizado en Vall d´Hebron por treinta médicos coordinados por el Dr.Barret. Sencillamente les decía que me sentía avergonzado al ver como no se daba importancia a aquel enorme esfuerzo. No me lo publicaron. Vall d´Hebron es un hospital público. No es rentable hablar de lo público y de lo vocacional. Punto. ¿Cómo extrañarnos de que no acudan médicos a nuestras convocatorias? Tenemos que acudir a estudiantes residentes internos de nacionalidad dominicana, haciendo encaje de bolillos con Interior para regularizar su situación. ¿De dónde vienen los males? Aparte «asuntos internos» como el que adelanté, hay un problema del propio organigrama del Ministerio: el Cuerpo depende de la Subsecretaría, un órgano político-administrativo normalmente cubierto por personas sin ninguna experiencia médica ni militar. Deberían depender, en mi opinión, de la línea de Mando JEMAD/Jefes de Estado Mayor que es la que precisa apoyos médicos en misiones exteriores, en la UME, en la Guardia Civil y en las propias Fuerzas Armadas.

Segundo punto: los intereses de «corporaciones» privadas, políticamente bien situadas siempre, más que interesadas por desmantelar una competencia de prestigio. Con la excusa de reducir costes, de ampliar ofertas de servicios, se destruyó la red asistencial, reserva sanitaria importante en caso de catástrofes o atentados, llegando incluso a la demolición física de los edificios –Hospital del Aire– para evitar reconsideraciones y colapsando cualquier posibilidad de convenio con la Seguridad Social que pudiese hacer viable el uso de unas costosísimas instalaciones pagadas por todos los ciudadanos. El caso del Hospital Militar de Sevilla es sangrante. No sólo funcionaba asociado con la Seguridad Social en el marco de un convenio bien diseñado que se aventuraba como modelo a seguir, sino que constituía la «madre» de la que salieron los prestigiosos EMAT (Escalones Médicos Avanzados) debidos al entusiasmo y sacrificio de unos profesionales –Álvarez Leiva, Hontanilla, Guiote, de la Torre– cuyos nombres no olvidaremos nunca. Pues bien, un ministro –hoy en la oposición– mal aconsejado por un turbio e influyente personaje uniformado, decidió cerrar Sevilla en beneficio del hospital naval de San Fernando. ¡Se perdió todo un caudal de experiencias adquiridas por el EMAT en el terremoto de Irán (Junio 1990), en Kurdistán (primavera 1991), luego en Bosnia a partir de 1992, Kosovo, Albania, etc.

Podría extenderme en otras causas, cuando es más necesario pensar en soluciones. Las tienen bien definidas, me consta, los mandos responsables: convenio con la Universidad de Alcalá de Henares, reconstrucción piramidal del Cuerpo de Sanidad en la que sanitarios, enfermeros o las propias Damas –también especie en extinción– constituyesen la base sobre la que debían trabajar médicos y especialistas; convenios con SAMUR y con servicios de Emergencias que han sabido extraer experiencias de los EMAT y de los hospitales de campaña, que gozan de bien ganado prestigio y realizan muchas funciones parejas a las de la Sanidad Militar. No caben más reflexiones en una tribuna. Sólo pretendo animar a los que estudian soluciones para ayudar a recuperar el entusiasmo y prestigio de un Cuerpo, que considero esencial para la vida de los Ejércitos. Si siempre ha sido así, hoy lo es más que nunca.

El ministerio del Interior, y exactamente la Dirección General de la Policía y la Guardia Civil, elaboró el pasado mes de abril dos documentos en los que recogían un plan de disminución de servicios a "aplicar hasta nueva orden", con el objetivo de disminuir costes económicos y afrontar la falta de recursos económicos con los que cuenta la Benemérita, tal y como denunció el pasado lunes Libertad Digital.

Esta necesidad de recortes, fruto de la inacción y falta de previsión del Gobierno frente a la crisis económica, afecta sobre todo a la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil, que deberá, entre otras cosas, disminuir los controles de alcoholemia, algo que fue aplaudido por Pere Navarro, Director General de Tráfico, el martes.

Este miércoles, la Unión de Guardias Civiles (Unión GC), una de las cuatro asociaciones profesionales con presencia en el Consejo del Instituto Armado, denunció que las restricciones en el seno del cuerpo influyan en la seguridad de los ciudadanos pero que, sin embargo, no se apueste por la misma restricción de medios cuando de hacer desfiles o paradas militares en honor a un nuevo mando se trata.

El secretario general de la asociación, Manuel Mato, afirmó que muchas de las medidas que se adoptarán por el plan de recortes supondrán "un repunte de la siniestralidad" en las carreteras. "Nosotros cumpliremos las órdenes, pero no queremos que nos responsabilicen de ellas. Esto es jugar con la vida de la gente. Ahora ya no podrán decir que hay no sé cuántos miles de agentes en las operaciones salida y retorno, porque habrá los “efectivos imprescindibles”", dijo.

Del mismo modo, criticó la orden de que los vehículos de la Guardia Civil de Tráfico reduzcan la velocidad a la que circulan por la carretera, ya que, a su juicio, supondrán "un obstáculo para la circulación", debido a que "cuando los conductores ven un coche de tráfico frenan, y siempre te adelantan con muchísima precaución para no ser multados, viendo quien es el valiente que lo hace primero. Nosotros vemos las caravanas que se forman por el espejo retrovisor".

Respecto a la disminución de pruebas de alcoholemia aplaudida ayer por Pere Navarro, y tras informar de que el precio de las boquillas de las pruebas es de 0,14 euros, adelantó que esta medida traerá problemas en los cuarteles. "Las boquillas estarán contadas. Los mandos interpretan órdenes de formas muy diversas, por lo que habrá problemas por los controles que se hagan y no den positivo, sobre todo allí donde haya mandos obsesionados con las estadísticas. Eso es jugar con la seguridad vial, porque los agentes no se van a arriesgar a hacer un control de alcoholemia y fallar, que no de positivo".

Mato criticó el nombramiento del máximo responsable de la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil, el general Antonio Dichas, que, según dijo, "no tenía experiencia" en esta materia, cuando "existían infinidad de mandos con experiencia" en esta sección del cuerpo; así como el hecho de que no haya dinero para algunas cosas pero sí para otras.

En este sentido, dijo que el propio Dichas, antes de su toma de posesión en Tráfico, cuando mandaba en Andalucía, permitió que 37 todoterrenos de la Benemérita fuesen "utilizados como tractores para tirar las carrozas de una romería". Igualmente, según denunció, el teniente coronel José Hermida fue recibido, tras su nombramiento como jefe del sector de Tráfico de la Guardia Civil en La Coruña, con "una parada militar compuesta por 12 motos BMW, 15 vehículos, entre todoterrenos Toyota y los Alfa Romero, y un desfile en el que participaron más de treinta agentes de tráfico". "¿Qué necesidad había? ¿No sabemos hacer nada sin un desfile?", se preguntó.

Por último, el secretario de organización de Unió GC, Alejandro González, aseguró que "si además de no equiparse el sueldo" de los miembros del Instituto Armado con el de las policías autonómicas y locales, se les restringe también los materiales con los que desempeñan su trabajo, se va creando una "sensación general de desánimo" en los agentes, algo que "repercute en su trabajo y en la atención al ciudadano".

La dura crisis económica que está afectanto a España, y la inacción y falta de previsión del Gobierno Zapatero está castigando duramente a la Guardia Civil, que se está ahogando económicamente. Esta drástica disminución de recursos ha provocado que desde el ministerio del Interior y la Dirección General de la Policía y la Guardia Civil hayan puesto en marcha un plan de disminución de servicios a "aplicar hasta nueva orden".

El mayor recorte se produce en la prestación de servicios de vigilancia de carreteras, según uno de los documentos de "medidas provisiones" realizados por el ministerio de Rubalcaba y a los que ha tenido acceso Libertad Digital. Así, las patrullas deberán circular "a una velocidad más reducida que la media del flujo circulatorio, la cual será normalmente inferior al menos en un 20 por ciento respecto a la máxima permitida en la vía en que se circule, facilitando el adelantamiento", realizando durante el trascurso del servicio "una conducción económica (ventanillas cerradas, evitar frenazos bruscos, vigilando la presión de neumáticos...)".

A partir de ahora, se "recorrerá el tramo de carretera a vigilar al comienzo del servicio y durante el resto del mismo se aumentarán al máximo los estacionamientos en lugares conflictivos y tramos de concentración de accidentes"; se "detendrá el funcionamiento del motor en los estacionamientos"; y se "utilizará preferentemente en el servicio vehículos de cuatro ruedas tipo turismo, disminuyendo el uso del todo terreno y la motocicleta”.

Menos controles de alcoholemia

A esto, se añadirá la eliminación de las patrullas unipersonales –supresión del Servicio Unipersonal de Vigilancia de Autovías (SUVA) –, los vehículos camuflados para detectar el exceso de velocidad permanecerán parados, en lugar de circular con el fin de detectar a los infractores, y se suprimirán las guardias combinadas de los equipos de atestados y las patrullas destinadas en la zona.

Los controles de alcoholemia se reducirán de forma drástica, y se llevarán a cabo cuando el agente vea en el conductor claros síntomas de embriaguez, con el objetivo de que se pueda ahorrar material disminuyendo el número de pruebas.

Un segundo documento, fechado el pasado 28 de abril, al que tuvo acceso este periódico, aumenta las medidas de control de gasto al día a día de otras unidades de la Benemérita. Las dietas por vigilancias serán las "mínimas indispensables para el funcionamiento" de los servicios y "siempre con el visto bueno del superior jerárquico"; y las comparecencias de los agentes ante los tribunales por cuestiones de servicio se harán, siempre que sea posible, por videoconferencia, para evitar los desplazamientos y las dietas asociadas a ellos.

Telefonía, material de oficina y energía

La telefonía también tendrá importantes recortes. "Hay que rebajar significativamente el importe del consumo de este concepto (gasto telefónico), más debido al próximo aumento del IVA, para estar por debajo del consumo del año pasado", señala el documento. Así, se"disminuirá al máximo el uso de los teléfonos fijos y faxes oficiales", intentando sustituir su uso, "siempre que sea posible", por el correo electrónico. Se "pedirán explicaciones" a los agentes por aquellas llamadas que superen, "tanto en tiempo como en importe, los límites de lo que se consideren precisos".

En lo que a las líneas móviles se refieren, se utilizará la red Sirdee (Sistema de Radiocomunicaciones Digitales de Emergencia del Estado) "en lugar de la Movistar siempre que sea posible"; se utilizarán mensajes de texto –SMS– antes que las llamadas; y se prohíbe, "con carácter general, la navegación por Internet desde el teléfono móvil".

Respecto al material de oficina, Interior quiere que se impriman "únicamente los documentos imprescindibles" y sea de "carácter excepcional" el uso de impresoras, escáneres y fotocopiadoras. Parecido ocurrirá con el gasto energético, que el ministerio del Interior quiere hacer disminuir con una quincena de iniciativas, dentro del que destaca también el impacto que tendrá en esas facturas la próxima subida del IVA.

UGT y CCOO, responsables

La órdenes ministeriales de reducción de gastos en la Benemérita fue denunciada este lunes por la asociación profesional Independientes de la Guardia Civil (IGC), que consideró que "el ahorro en las Administraciones Públicas debería ser una práctica común diaria, pero no llevada a los extremos de mermar la eficacia del servicio".

"Siendo por eso que criticamos al Gobierno por no haber hecho bien la función gestora, de los recursos económicos públicos, y por no haber planificado el gasto público racionalizando el uso de sus medios. Además no ha demostrado tener capacidad para adelantarse a los acontecimientos, y haber previsto los resultados de la crisis económica cuando subyacía, paliando con ello sus consecuencias", continuó la asociación.

Por último, IGC responsabilizó de esta situación a los dos principales sindicatos españoles, UGT y Comisiones Obreras. Esto lo justificaron en que el "intervencionismo" de estos sindicatos en las negociaciones laborales atenta contra la "autonomía de la voluntad de las partes" lo que significa, que no permiten en las empresas o en los sectores funcionariales, que se pueda negociar en contra de lo que ellos pactan genéricamente, en consonancia con lo que su partido les indica. Debemos luchar por buscar nuevas formas de representación de los trabajadores en la empresa, y en la Administración, de tal manera que burócratas sindicales, en las altas esferas, no orienten la política económica hacía la ruina y el paro".

Pere Navarro, máximo responsable de la Dirección General de Tráfico (DGT), dijo este martes que "la gente quiere contención sin que se note, y esto no puede ser", por lo que aplaudió el plan para reducir gastos de la Dirección General de la Policía y la Guardia Civil, dependiente del Ministerio del Interior, que ordena, entre otras cosas, a los agentes de Tráfico a que recorran el tramo a vigilar al principio del servicio y luego se queden estacionados en tramos conflictivos y que planifiquen los controles de alcoholemia.

Navarro explicó que si los agentes están estacionados en tramos de concentración de accidentes ven pasar los vehículos susceptibles de cometer infracciones "y ahorran gasolina".

Respecto a las pruebas de alcoholemia, dijo que ahora lo que piden es que se haga de forma más selectiva, y puntualizó que los drogotest no entran en el plan de contención porque al ser más caros ya se hacen de forma selectiva, cuando hay evidencias de que el conductor conduce bajo los efectos de algún estupefaciente. Se trata de "planificar y racionalizar" las pruebas, abundó Navarro.

No obstante, agregó que siempre que haya un accidente o infracción se harán sistemáticamente las pruebas de alcoholemia y drogas, como hasta ahora. Además, señaló que otra de las medidas implementadas es "ajustar el número de agentes"que acuden a los eventos multitudinarios, y "reducir al mínimo necesario los desplazamientos por actos y acontecimientos".

Comisión de seguimiento

El director de Tráfico hizo hincapié en que este plan para reducir gastos se empezó a implementar a finales de abril y que se creó una comisión de seguimiento con técnicos de la DGT y representantes de la Guardia Civil de Tráfico que contabilizarán el ahorro y verificarán que no tenga una incidencia negativa en la seguridad vial.

Según Navarro, se trata de un "plan estudiado y planificado" que se centró en modificar aquellas actuaciones de la Guardia Civil de Tráfico que más inciden en los costes. Además, recalcó que se trata de una propuesta de la Guardia Civil avalada y consensuada por la DGT.

Estas medidas de ahorro están recogidas en dos comunicaciones emitidas por la Dirección General, a las que tuvo acceso Libertad Digital, en aras de reducir costes por la crisis económica, entre las que destaca también utilizar los SMS en lugar de las llamadas, realizar una conducción económica y disminuir el uso de la motocicleta y el todoterreno, primando el turismo.

El vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, aterriza mañana en Madrid. Una breve visita en la que se reunirá con Su Majestad el Rey, con el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y acabará el sábado por la tarde con una visita a la Brigada Paracaidista. Este último acto se realizará por expreso deseo del propio Biden, que quería ver a tropas españolas que hayan estado recientemente o que vayan a ser desplegadas en Afganistán. Los paracaidistas lo harán próximamente.

El interés de Biden por ver a una brigada de las que habitualmente se despliegan en las misiones en el exterior arrastrará a Zapatero a visitar una unidad militar, algo que sólo ha hecho una vez en seis años que lleva en La Moncloa. Y fue en 2007, el 13 de septiembre, cuando acudió a visitar la Unidad Militar de Emergencias que él mismo había creado en 2005. Ésta fue la única vez que expresamente acudió a una unidad militar para interesarse por su funcionamiento y su trabajo. Si bien es cierto que ha viajado a encontrarse con las tropas desplegadas en Líbano y Afganistán, su bagaje castrense no da para mucho más. El 8 de diciembre de 2004, y tras insistirle el entonces ministro de Defensa, José Bono, acompañó a éste en la celebración de la patrona de Infantería (y de España), la Inmaculada Concepción, en la Academia de Toledo.

Con la cúpula militar

Antes, el 2 de noviembre de ese mismo año, presidía la Junta de Jefes de Estado Mayor a bordo del portaaviones Príncipe de Asturias. En septiembre de 2005 hizo lo propio en la Academia de Zaragoza. El resto de veces que ha pisado una instalación militar ha sido para asistir a los funerales de los militares caídos en Líbano, Afganistán o Haití, según consta en la referencia de actividades del presidente de estos años en la página web de La Moncloa.

Al jefe del Ejecutivo, según la Ley de Defensa Nacional aprobada por su Gobierno, le corresponde «la dirección de la política de defensa y la determinación de sus objetivos» y ejercer «su autoridad para ordenar, coordinar y dirigir la actuación de las Fuerzas Armadas, así como disponer su empleo», entre otras cosas.

El presidente y el número dos de la Administración Obama acudirán a Paracuellos del Jarama, donde está ubicada la base de la Brigada Paracaidista, acompañados por la ministra de Defensa, Carme Chacón, después de mantener un encuentro bilateral en el Palacio de La Moncloa. El viernes, tras aterrizar en la Base Aérea de Torrejón de Ardoz, Joe Biden se entrevistará con Su Majestad el Rey en el Palacio de la Zarzuela.

La llegada del vicepresidente norteamericano a Madrid supondrá la visita de mayor nivel de un miembro del Gobierno norteamericano a España desde la que hizo George W. Bush en 2001, cuando gobernaba José María Aznar, y la de más rango hasta el momento de la Administración actual de Barack Obama. Biden ya se entrevistó con José Luis Rodríguez Zapatero en Viña del Mar (Chile) en marzo de 2009.

Y Chacón, con los «top gun»

La ministra de Defensa, Carme Chacón, visitó ayer la Base Aérea de Los Llanos, en Albacete, para interesarse por el trabajo del Programa de Liderazgo Táctico, en el que participan diez países de la OTAN. Durante los próximos diez años, pilotos de estos países mejorarán sus capacidades, tanto técnicas como de liderazgo, en la base albaceteña.

Jesucristo y la Virgen han sido arrestados. He leído con gran interés la carta del Jefe del Estado Mayor de la Defensa, general del Ejército del Aire don José Julio Rodríguez a quien mucho estimo y respeto. No me ha convencido. En exceso extensa y farragosa. El lenguaje castrense es más sintético y directo. La orden no viene del general don José Julio Rodríguez, al que no me figuro arrestando a la Virgen de Loreto. Patrona de los aviadores. Viene de la ministra doña Carmen Cachón y de su auxiliar administrativo don Constantino Méndez, a los que la Virgen de Loreto les importa un bledo. Un error grave confundir las cosas y quebrar la tradición y los sentimientos militares desde el laicismo oficial. Sea atendido este ejemplo ajeno a los soldados. En Almonte, una mayoría de los votos son de socialistas comunistas. Acuda a Almonte de visita la ministra Chacón e intente arrestar a la Virgen del Rocío. Le faltarían piernas para escapar ilesa perseguida por los suyos. Los militares tienen una tradición religiosa desde tiempos más allá de la memoria, de la Histórica y de la real. Y es lógico. El soldado convive con el riesgo y con la muerte por vocación. Lo hace en nuestra defensa, voluntariamente. Y el consuelo ante la inmediatez de la muerte se encuentra en la fe. Suprimir la misa en los actos de entrega de despachos de oficiales es algo más que un agravio innecesario a la costumbre militar. Es una gamberrada gratuita. Señora Virgen del Carmen, Estrella de los Mares, queda arrestada. Señora Inmaculada Concepción, Patrona de la Infantería, al calabozo. Señora Virgen del Pilar, Patrona de España y de la Guardia Civil, pase inmediatamente por el Ministerio de Defensa y póngase a las órdenes del funcionario laico para que le suelte un chorreo antes de ser recluida en estado de prevención. Que el Corpus abandone Toledo y el Cristo de la Buena Muerte deje de salir en procesión llevado por brazos legionarios. Fuera los crucifijos en los homenajes a los caídos por España. Quedan prohibidos los nombres de Dios y de la Virgen en los himnos castrenses. –«Salve, Estrella de los mares, madre del Divino Amor», fuera. Sean lanzados los sentimientos de treinta generaciones de marinos de nuestra Armada por la borda de babor, obviamente. Que la Legión de hombres honrados de Calderón de la Barca se someta sin rechistar a los resentimientos de quienes pretenden borrar el humanismo cristiano de los cuarteles y regimientos de España, de sus buques de guerra, de sus altares e imágenes dolorosas celosamente guardados, custodiados y venerados por los militares durante siglos.

Señora ministra, me ha decepcionado. Confié en usted y en su inteligencia al principio de su andadura. No se ha contagiado de la serena disciplina y el concepto del honor de nuestros soldados. Ellos, en una aplastante mayoría, creen en Dios, en la Virgen y en los santos. Forman parte de su código particular e interior, y también del conjunto de sus sentimientos y creencias. Y si existen militares laicos y agnósticos, no les toque a su Cristo o a su Patrona, porque también en ellos, sin creer en ellos, en ellos buscan su consuelo y su esperanza. Arreste imágenes y oraciones. Arreste sentidos y tradiciones. Al final, además de una falta de respeto, está cometiendo usted una horterada. Se está riendo de la estética de los soldados. No va a tener sitio en los calabozos y prevenciones para meter tanto amor y tanta fe al otro lado de las rejas.

La historia de España la escriben sus gentes. Y hay pasajes heroicos, más allá del bando en el que estaban sus protagonistas. Del Museo del Ejército se retira el despacho del general Moscardó y la conversación que tuvo con su hijo antes de ser fusilado por las milicias republicanas. El militar le pidió que encomendara su alma a Dios porque el Alcázar no se rendiría jamás. Eso es historia y en aplicación de la Ley de la Memoria Histórica la sala y la audición de la conversación se han suprimido. ¿Quién tiene de que avergonzarse? El militar cumplió con su deber y su hijo fue fusilado, por el delito de ser su hijo, un mes después. Tengo muchos antepasados militares, llevo con orgullo su apellido, y todos ellos cumplieron con su obligación, defendieron a España y fueron militares de honor y principios. Y no me avergüenzo de ellos sino todo lo contrario. Como supongo estarán orgullosos de sus padres De la Vega, Rubalcaba, Barreda, Bono y otros muchos cuyos padres fueron destacados franquistas. Mis familiares servían a España. Mejor será que les recordemos desde el cariño y con una oración. Porque lo de rezar en el Ejército pasa a mejor vida. La ministra suprime la misa en las entregas de despachos oficiales. Otra vez buscando problemas donde no los hay. ¿Pensarán hacer algo con el Cristo de la Legión, la Virgen del Carmen, la Inmaculada Concepción o con los himnos militares cargados de referencias religiosas?, porque son consustanciales con la historia del Ejército español.

El Ministerio de Defensa prescindirá en 2010 casi totalmente de los reservistas voluntarios. Se han reducido en un 93% las plazas ofertadas y han sido suspendidas gran parte de las activaciones previstas para el resto del año.

El Boletín Oficial del Estado publicaba el pasado 28 de abril el proceso selectivo para acceder a la condición de reservista voluntario de las Fuerzas Armadas. La convocatoria, abierta hasta el 18 de mayo, oferta 110 plazas para 2010. Lejos quedan las más de 1.500 plazas de los últimos años, o las 2.214 del 2004.

La drástica reducción en el número de aspirantes podría justificarse –con la sombra de la crisis de fondo- con el cumplimiento del cupo marcado para contar en 2009 con 6.500 reservistas en las Fuerzas Armadas, una cifra que ya ha sido rebasada.

Sin embargo, esta reducción del 93% en el número de plazas ofertadas ha venido acompañada de la «suspensión y anulación» de gran parte de las activaciones previstas para lo que resta de año «por motivos que se estiman oportunos». La crisis económica ha obligado a sacrificar en buena medida a esta figura militar «interina» a pesar de que las activaciones estaban publicadas en el Boletín Oficial del Estado.

En el caso del Ejército del Aire, se han suspendido todas las activaciones a partir del 1 de mayo.

La figura del reservista

En el seno de las Fuerzas Armadas hay algunas voces críticas con la figura del reservista voluntario. Tanto los propios reservistas como los militares de carrera coinciden en la escasa operatividad que en muchos casos tiene esta figura creada en España como «un derecho constitucional de participar en la defensa del país». Las plazas cubiertas por médicos y enfermeros son actualmente las más requeridas en el Ejército.

En 2004 se instauró la reserva en España, aunque lejos del peso que tiene la reserva en países como Estados Unidos -la Guardia Nacional es su máximo exponente- y los países escandinavos y centroeuropeos.

Estos soldados a tiempo parcial firman un compromiso de tres años, pero por ahora no pueden servir más de un mes al año, normalmente en activaciones de entre una y dos semanas con los empleos de alférez, sargento o soldado, según la categoría a la que hayan accedido.

Tres diputados gallegos piden respeto «a una tradición de muchos años»

La directiva de Defensa de finales de enero en la que el jefe de Estado Mayor de la Defensa insistía en la obligatoriedad de separar la misa del acto oficial de entrega de despachos de oficiales y suboficiales y que ésta no forme parte del evento oficial no ha sentado muy bien ni en la Armada ni en Galicia, donde tiene lugar la entrega de despachos de oficiales de la Marina.

En primer término porque entienden que la directiva, que tiene carácter genérico y no habla de ningún ejército en concreto, está emitida expresamente para que la Armada no continúe celebrando la eucaristía como parte del acto de entrega de títulos de oficiales que se celebra el 16 de julio en la Escuela Naval. Y lo entienden así porque es el único acto oficial en el que aún se celebra la misa. Y en segundo término porque acaba con una tradición de más de cincuenta años muy arraigada tanto en la Armada como en la vida de Marín, localidad donde se celebra.

Dado el malestar, tres diputados gallegos del PP (María Ramallo, Jesús Pérez Arca y Ana Pastor), preguntarán en el Congreso de los Diputados a la ministra de Defensa, Carme Chacón, sobre el asunto. Y lo harán para que la responsable final de la directiva ofrezca las razones por las que «una tradición de muchos años va a desaparecer». De paso, con algo más de sorna, le inquirirán acerca de si tiene previsto que la Salve Marinera no se cante en los actos.

La cuestión, según declararon los diputados a este diario, es que «con los problemas que tenemos me parece grave que la preocupación del Gobierno sea que no se celebre el Carmen». En su opinión, el acto de Marín tal y como se ha venido celebrando los últimos cincuenta años, con su misa, «está en la raíz cultural de Galicia, de España y de la Armada, y está en nuestras costumbres». Además, los diputados gallegos consideran que «por orden ministerial no se pueden borrar las tradiciones de un plumazo».

En la Armada, pese al malestar generado en buena parte de sus miembros por la decisión, tienen claro que asumirán la directiva con la misma disciplina con que asumen todas, y que celebrarán la misa en otra parte y a otra hora porque es el día de la patrona, la Virgen del Carmen, y el día grande de la Armada. A la ceremonia religiosa acudirán, como ha ocurrido siempre, aseguran, los que quieran ir.

De todos modos, después de la polémica generada por el mismo asunto hace dos años, en la Armada ya suponían que «esto acabaría pasando».

MADRID- La directiva firmada a finales de enero por el jefe de Estado Mayor de la Defensa (Jemad) en la que incidía en la obligación de separar la misa de los actos oficiales en las Fuerzas Armadas ha generado reacciones diversas entre las asociaciones de militares. La directiva, según señaló el Jemad a este periódico, «establece una serie de criterios generales para normalizar» la organización de las entregas de despachos de oficiales y suboficiales, porque, señala, «existían diferencias notables en el desarrollo de estas ceremonias» que «obligaba a que las altas autoridades que los presiden tuvieran que adaptarse al protocolo y a las particularidades del acto».

La instrucción incide en una orden ministerial de 1994 que ya regulaba esto mismo. La Armada, al coincidir la entrega de despachos con la patrona, mantenía la misa dentro de la celebración de la jornada y a ella acudían las autoridades civiles y militares, incluidos representantes de la Familia Real. Así, la directiva viene a zanjar cualquier clase de polémica por la celebración de una misa con las autoridades como la que se generó hace dos años, insistiendo en que la eucaristía debe realizarse con anticipación suficiente y en un lugar distinto al acto de entrega de despachos.

La Asociación de Militares Españoles (AME) consideró ayer que las «tradiciones hay que conservarlas», sobre todo porque la «mayoría» de la sociedad es católica y en democracia se aplica «lo que diga la mayoría». Por eso, en declaraciones a Servimedia, su presidente, Leopoldo Muñoz, retó a Defensa a realizar una consulta democrática sobre si deben celebrarse o no misas en los actos castrenses.

La Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME), por su parte, reclamó ayer al departamento de Carme Chacón que «se regule bien» la libertad religiosa en el seno de las Fuerzas Armadas. Su presidente, Mariano Casado, considera que Defensa debe respetar las confesiones que se profesan y «no establecer como obligatoria» la presencia de los militares en actos religiosos.

El PP preguntará a la ministra en el Congreso

- La portavoz de la comisión de Defensa en el Congreso de los Diputados, Beatriz Rodríguez- Salmones, aseguró ayer en declaraciones a este diario que el Gobierno debe extremar la «delicadeza al tratar estas cuestiones» y debe ser muy respetuoso «con la sensibilidad de las Fuerzas Armadas y de cualquier ciudadano».

- Rodríguez Salmones, eso sí, exigió «respeto a las tradiciones de las Fuerzas Armadas».

- El Grupo Popular en el Congreso de los Diputados registrará una serie de preguntas que, en términos generales, interrogarán a la ministra de Defensa sobre la cuestión religiosa en las Fuerzas Armadas.

- Hace dos años, el PP ya pidió explicaciones por una polémica similar respecto a la entrega de despachos de la Armada.

No sé si la ministra de Defensa estará haciendo algo productivo por la modernización de los Ejércitos, pero de lo que no me cabe duda es de que está obsesionada con eliminar las tradiciones, hacer olvidar que Franco fue militar, borrar de nuestra memoria a Moscardó, quitar del mapa el Alcázar de Toledo, tapar las hojas de los libros en las que se menciona el desembarco de Alhucemas y asediarnos con prohibiciones soviéticas que dejan siempre a salvo los desmanes del Ejército republicano. Curiosa selección en la que no podían faltar ni el Valle de los Caídos, por fin cerrado, ni la Santa Misa, eliminada ya de los cuarteles. Cosa llamativa porque desde siempre la Misa formó parte de la tradición castrense y nunca pasó nada. El Cristo de la Buena Muerte no se entiende sin La Legión ni La Academia de Infantería de Toledo sin el Corpus ni la entrega anual de despachos de la Armada sin la Misa en honor de la Virgen del Carmen, patrona de los marinos. Al margen de creencias, es algo asumido y aceptado con naturalidad, sin que tengamos noticias de protestas en la calle o internas en los Ejércitos. Se ve que por eso mismo molesta tanto a Chacón. Al paso que va prohibirá los premios en forma de cruces, que el himno suene en las procesiones y las ceremonias católicas en los funerales de Estado. Todo un currículo.

La entrega de despachos de oficiales de la Armada se celebra cada año en la Escuela Naval de Marín el 16 de julio, día de la Virgen del Carmen, patrona de los marinos. El acto comprende una misa de campaña, con formación militar y honores al Santísimo, y acto seguido se procede a la entrega de los títulos de oficiales a los alumnos de la escuela. Así ha sido durante el último medio siglo. Es el único acto de estas características en el que aún pervivía la ceremonia religiosa, porque tanto en el Ejército de Tierra como en el del Aire la misa es ajena al acto. En el caso de la Armada, la eucaristía se celebra por ser la patrona más que por la entrega de despachos.

Este año la jornada será, por imposición, diferente. La Armada tendrá que celebrar la misa en un lugar distinto y fuera de los actos oficiales del día. Así lo especifica, según ha podido saber este diario, una instrucción de finales de enero firmada por el jefe de Estado Mayor de la Defensa en la que fija que, en los actos de entrega de despachos de oficiales y suboficiales, las misas tendrán que celebrarse en un lugar distinto del acto castrense oficial y en un horario que no interfiera con éste. Aunque no especifica nada acerca de la Armada, la instrucción es casi un mensaje personalizado, porque ésta es la única que mantenía la ceremonia religiosa dada la coincidencia con la patrona. Y de hecho, sólo en ese acto, porque días antes de la entrega de despachos de oficiales de la Marina se celebra en San Fernando (Cádiz) la de suboficiales y en esa ceremonia no hay misa como parte del mismo.

Hace dos años la misa de Marín ya estuvo en el centro de la polémica. En 2008, el Partido Popular denunciaba que la ministra de Defensa, Carme Chacón, había intentado anular la misa del acto de Marín. Hasta mediados de junio de ese año la Escuela Naval anunciaba la presencia de la titular de Defensa en el acto, pero finalmente acudió el secretario de Estado, Constantino Méndez, acompañando a los Príncipes de Asturias. Desde el Ministerio, entonces, se aseguraba que en ningún momento estaba prevista la presencia de la ministra en la ceremonia. A continuación, fue la propia Armada la que ratificaba lo expresado por el departamento que dirige Chacón.

La eucaristía se celebró antes de la entrega de despachos y con todas las autoridades presentes. Durante la misma, el oficiante agradeció la presencia de las personas no católicas respetuosas con estos actos.

Fuentes de la Armada aseguraron a LA RAZÓN que la titular de Defensa sí que había intentado que no hubiera ceremonia religiosa, pero que el «malestar» que la propuesta había generado entre buena parte de los marinos y la presión de otras autoridades concluyó en la celebración del acto tal y como se había venido realizando hasta entonces.

El año pasado la polémica no se revivió. No hubo misa, pero no porque nadie se empeñara, sino a causa de la lluvia, que lo impidió al ser la ceremonia al aire libre. El protocolo establecido por la Armada señalaba que, en caso de que la meteorología fuera adversa, se acortaría el acto suprimiendo la misa y el discurso del director de la Escuela Naval. Y así fue. A la jornada acudieron Sus Majestades los Reyes junto a la ministra de Defensa y el presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo.

Este año aún no hay previsión de qué autoridades acudirán a Marín, aunque lo habitual es que asista algún representante de la Familia Real y algún alto cargo ministerial.

En el departamento de Chacón ya llevan varios meses trabajando en la actualización del reglamento de honores militares, que data de 1984. El propio equipo del Ministerio es consciente del arraigo de las tradiciones católicas en las Fuerzas Armadas, por lo que está midiendo con sumo cuidado las reformas en el terreno religioso. Tal y como adelantó este periódico en julio de 2009, los funerales de Estado se abrirán a otras confesiones más allá de la católica, dependiendo de la confesión religiosa del honrado.

El otro punto polémico del reglamento se centra en la presencia de militares en procesiones. La modificación establecerá que sólo se acudirá a estos actos voluntariamente, aunque lo cierto es que en la actualidad la mayor parte lo hace así, como es el caso del Cristo de la Buena Muerte de Málaga o la procesión del Corpus de Toledo.

El himno

La última ceremonia religiosa celebrada por la Armada fue el funeral por los cuatro marinos muertos en Haití. Aunque no suele ser habitual, durante la consagración sonó el himno nacional.

Tradiciones en la Milicia

- Nadie entiende el Cristo de la Buena Muerte de Málaga sin la Legión y desde 1928 es una pieza clave de la Congregación. Son miembros del Tercio los que velan el Cristo y ellos mismos lo sacan de su templo al son del «Novio de la muerte» y lo entronizan en la mañana del Jueves Santo. La presencia de los legionarios en este acto lo ha convertido en uno de los más seguidos de la Semana Santa en toda España.

- En Toledo, quienes salen en procesión son los alumnos de la Academia de Infantería de la ciudad imperial. Pero lo hacen en el Corpus, la fiesta mayor de Toledo. A la salida de la catedral un piquete de honores recibe al Santísimo y una escuadra de gastadores lo precede a lo largo de toda la marcha. El propio alcalde de Toledo, Emiliano García Page, del PSOE, ha defendido la presencia de los militares en la celebración.

- La misa en la Escuela Naval Militar de Marín el día de la Virgen del Carmen, patrona de los marineros, es una tradición de hace más de 50 años. La coincidencia de la entrega de los despachos de oficiales con la advocación mariana, asumida por la Armada como patrona en 1911, convierte esa jornada en el día grande de la Marina española

Tras años de polémica, desde que el Gobierno de José María Aznar decidió trasladar el Museo del Ejército desde su histórica ubicación en Madrid hasta el Alcázar de Toledo, el ministerio de Defensa inaugurará el próximo miércoles 23 de junio las nuevas instalaciones en la ciudad imperial.

Entre los grandes méritos de la nueva muestra, gracias al esfuerzo del personal del ministerio que dirige Carmen Chacón, está la de hacer desaparecer todos los datos relativos a uno de los asedios más significativos de la historia militar española, el que sufrió el propio Alcázar de Toledo, sede precisamente del museo, durante la Guerra Civil española. Exactamente, entre el 21 de julio de 1936 y el 27 de septiembre del mismo año.

Así, dejará de poder visitarse el despacho del General Moscardó, máxima autoridad militar del Alcázar durante el asedio, y donde éste mantuvo una conversación con su hijo que ha sido recreada en varias ocasiones en el cine español, según informó este martes El Confidencial Digital, y que había desvelado el pasado mes de octubre La Razón, en una información que fue recogida por Libertad Digital.

Los republicanos amenazaron con fusilar al hijo de Moscardó si no desistían y se rendían, y pusieron a los dos al teléfono. Padre e hijo se despidieron sabiendo perfectamente que los militares nacionales que se encontraban en el Alcázar no se iban a rendir y por tanto Moscardó hijo iba a ser fusilado.

Éste no será el único acontecimiento histórico sobre el que el personal del ministerio de Carmen Chacón ha sacado el bolígrafo rojo de la censura, lo que hizo hace unos meses que uno de los coroneles encargados del proyecto amenazase con dimitir de su cargo porque consideraba que se estaba intentando tergiversar la historia. Y es que también se han censurado alusiones al General Miguel Primo de Rivera y la II República e, incluso, censurado alusiones al General Franco.

Aun así, las críticas al nuevo Museo del Ejército no solo llegan por la larga sombra de la Ley de Memoria Histórica. Expertos civiles y militares en historia militar llegaron a calificar de "expolio cultural" y "atentado contra el patrimonio nacional" el traslado del museo en una reunión que mantuvieron en enero en la capital de España, y en la que denunciaron que en su nueva ubicación tan sólo se expondrá una quinta parte de los fondos que se exhibían en Madrid, siendo el resto diseminados por instalaciones de administraciones locales, autonómicas o académicas

Bastaría poner de relieve la estética frentepopulista y anticonstitucional, con profusión de banderas republicanas y eslóganes de la Guerra Civil como «No pasarán», para que la manifestación celebrada el sábado en Madrid en apoyo a Garzón se descalificara por sí misma y no mereciera mejor consideración que la convocada, unos metros más allá, por la Falange. En ambos casos se trató de una mirada hacia atrás con ira, una apología del guerracivilismo y una reivindicación rabiosa del revanchismo. Sin embargo, no cabe ignorar que la movilización de la izquierda radical forma parte de una brutal campaña contra las instituciones judiciales, sobre todo el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional, columna vertebral del Estado de Derecho puesto en pie hace treinta años en virtud de un pacto de reconciliación entre los españoles. Con el pretexto de sostener a un juez tres veces encausado por un delito de prevaricación, esa izquierda que va desde el PSOE hasta los antisistema, pasando por los independentistas y los nostálgicos comunistas, se ha arrogado la representación de todas las víctimas republicanas de la Guerra Civil, a las que utiliza para deslegitimar a los más altos tribunales y para presentar al PP como el heredero directo de los verdugos.

Para estos guerracivilistas, la Ley de Aministía no fue más que una claudicación ante la amenaza golpista, como si de ella no se hubieran beneficiado notorios criminales de la República y terroristas de ETA, alguno de los cuales no tuvo empacho en encabezar la manifestación del sábado. Asistimos, por tanto, a un