ARFAGA

El Ministerio de Defensa ha renunciado a confinar en una nave la estatua de Franco, retirada primero de la plaza de España y después del centro cultural Herrerías. Fuentes oficiales del Arsenal Militar confirmaron que la escultura ecuestre del dictador permanecerá de forma indefinida en el lugar que ocupa desde hace más de dos meses, cuando fue trasladada al recinto del servicio de repuestos de la Armada en Ferrol, entre Navantia y la escuela Antonio de Escaño.

Allí permanece al lado de una nave, cubierta con un toldo que la oculta de la vista pública, dando cumplimiento a la Ley de memoria histórica. Sin embargo, esa no se proyectaba como la ubicación definitiva. El objetivo era introducir la efigie, de seis metros de altura a cubierto.

El pasado 22 de marzo la Armada aseguraba que, pese a que ya se daba por cumplido lo estipulado por la normativa estatal, que exigía la retirada de símbolos referentes a la dictadura, la estatua sería trasladada al interior de ese galpón anexo. Para ello, el mismo día en que se colocaba la lona sobre el armazón metálico que protegió la efigie durante el recorrido desde el Arsenal hasta las instalaciones de Caranza, el Arsenal hacía público que cumpliría con el compromiso de alojar la escultura dentro del pañol. Para ello, anunció que se construiría una plataforma rodante que permitiría que la escultura se adentrase en el hangar prácticamente a ras de suelo, ya que la insuficiente altura de la estructura impediría el movimiento del brazo de una grúa.

No habrá carretilla

Pero finalmente no será así. No habrá carretilla tractora ni la estatua quedará bajo techo. La Armada ha rectificado y desiste ahora de hacerlo, aludiendo a motivos económicos y también a que no existe necesidad de hacerlo.

La estatua «va a quedar ahí, en en la misma plataforma y cubierta con una lona, pero no se va a meter en el interior», señaló un portavoz del Arsenal. Sobre la plataforma sobre ruedas y la intención de cobijar la estatua explicó que «había la posibilidad, pero al final se decidió que no merece la pena gastar un dinero que no tiene tampoco necesidad, ya que está fuera de la vista del público», resumió. «La estatua se ha dejado ahí tapada con la lona que se le confeccionó a medida y está dentro de las instalaciones militares», añadió.

El próximo jueves, los cadetes de la Academia de Infantería de Toledo que desfilan en la procesión del Corpus no podrán rendir armas al paso de la Custodia, como han hecho desde tiempos inmemoriales. Se lo prohíbe el Real Decreto 684/2010, de 20 de mayo, por el que se aprueba el Reglamento de Honores Militares. Así las cosas, y ante la ceguera con que gestiona la Institución Militar, a quién le puede sorprender que a la titular de Defensa, como ayer sucedió en Badajoz, le silben y abucheen

El edificio, ubicado en el centro de Madrid - zona de Embajadores- ha sido durante años la vivienda de dos familias de militares, situado en el Centro Militar de la Defensa. Pero el pasado 17 de mayo el Gobierno modificó su destino, y entregará el inmueble al Instituto Nacional de las Artes Escénicas y de la Música (Inananem) según informa La Gaceta.

El Boletín Oficial de Defensa con fecha de 25 de mayo ordenó "la mutación demandal del Ministerio de Defensa a favor del organismo autónomo Instituto Nacional de las Artes Escénicas y de la Música". La base legal de la operación está en los artículos 71 y 72 de la Ley 33/2003 de 3 de noviembre, del Patrimonio de las Administraciones públicas.

Pero no todo el edificio será reutilizado para "fines artísticos", sólo aquellas zonas donde actualmente residen las familias de militares, que aún están a la espera de la notificación oficial. En estos casos, Defensa está obligada da indeminizar o realojar a los militares que han perdido su vivienda, administrada hasta la fecha por el Instituto para la Vivienda de las Fuerzas Armadas.

En el inmueble aterrizarán los miembros del Inanem, que según su web se encarga de "articular y desarrollar los programas relacionados con música, danza, teatro y circo para el Ministerio de Cultura". Sus objetivos son "promocionar, proteger y difundir las materias culturales" así como "proyectarlas en el exterior" y "coordinar la comunicación entre las comunidades autónomas".

MADRID- La ministra de Defensa, Carme Chacón, sigue dando pasos para terminar con las tradiciones que vinculan a las Fuerzas Armadas con tradiciones católicas. Primero fue la instrucción del jefe de Estado Mayor de la Defensa para recordar que las misas deben separarse de los actos oficiales para que las autoridades no tengan que adaptarse a ese procolo. Instrucción teledirigida para acabar con la tradicional misa de la entrega de despachos de oficiales de la Armada, que coincide con su patrona.

Ahora, el nuevo reglamento de honores militares ha acabado con buena parte de la participación de militares en la procesión del Corpus de Toledo, una de las tradiciones más aplaudidas y seguidas en la ciudad. El reglamento, publicado en el BOE catorce días antes de la festividad, eliminaba la instrucción vigente de rendir honores al Santísimo. Dicho y hecho. Es el primer acto de la procesión toledana: a la salida de la Custodia de la catedral un piquete de la Academia de Infantería rendía honores que este año no habrá. La intervención del alcalde de la ciudad, Emiliano García Page, y sus arduas negociaciones con el Ministerio, ha logrado que el acto no quede reducido a la mínima expresión. Dado que los militares no pueden rendir honores al Santísimo, tampoco pueden portar la enseña ante el mismo ni tocar el himno y lanzar salvas como se hacía. En su lugar, el alcalde colocará a la banda municipal y a la Policía Local para que se continúe con la tradición. Lo curioso es que en la puerta estará la banda de la Academia de Infantería y una compañía de cadetes. La banda no tocará (aunque sí interpretará después música de procesión) y la compañía no rendirá honores.

La tradición y las autoridades locales han logrado que una escuadra de gastadores escolte a la Custodia y que a lo largo de la carrera haya cadetes. La enseña nacional no procesionará.

Los militares que acuden a esta celebración lo hacen voluntariamente. Ante el riesgo de que se eliminara su presencia, el número de voluntarios se ha incrementado notablemente respecto al año pasado.

Recorte y voluntariedad

- El Real Decreto 834/1984 recogía en su artículo 58 que «al Santísimo Sacramento le serán tributados los honores militares de arma presentada e Himno Nacional (primera parte completa)». El nuevo reglamento lo ha borrado.

- El nuevo reglamento indica que «cuando se autoricen comisiones, escoltas o piquetes para asistir a celebraciones de carácter religioso con tradicional participación castrense, se respetará el ejercicio del derecho a la libertad religiosa y, en consecuencia, la asistencia y participación en los actos tendrá carácter voluntario».

MADRID- Badajoz vivió ayer con sentimientos divididos el acto central del Día de las Fuerzas Armadas. Por un lado, aplaudió a rabiar a la Familia Real y a los militares y por otro, abucheó y pitó al presidente de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, y a la ministra de Defensa, Carme Chacón, que sufrían por segundo día consecutivo el enfado de los ciudadanos con el Gobierno y el Partido Socialista. La titular de Defensa se llevó la reprimenda al Gobierno en vista, además, de que el jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, tampoco acudió este año a la celebración.

Los aplausos fueron especialmente intensos para Su Majestad el Rey, que reaparecía en público tras su operación de pulmón del pasado 8 de mayo. Aplausos acompañados de «¡vivas!» al ver al Monarca en perfectas condiciones. Pese al temor que tenían en la Casa del Rey al calor y al sol y al hecho de tener que estar mucho tiempo de pie, Don Juan Carlos aguantó a la perfección, aunque esta vez no se movió de la tribuna para depositar la corona en memoria de los caídos por España. Y encima demostró buenos reflejos al evitar que la Reina se cayera al tropezar con un escalón.

El Rey, más delgado tras la intervención quirúrgica, se bajó del coche y caminó unos cien metros hasta la zona en la que el piquete de honores le esperaba entre los aplausos y los «¡vivas!», acompañado por Doña Sofía y por los Príncipes de Asturias. Don Felipe lucía por primera vez en público su uniforme con los galones de teniente coronel, empleo que alcanzó recientemente. El Monarca, según reveló luego Chacón, la llamó al poco de la operación para asegurarle que no se preocupara, que estaría en la celebración del Día de las Fuerzas Armadas.

Desde la tribuna, acompañados por Chacón, Fernández Vara y la cúpula militar, siguieron el desfile de unidades vestidas con trajes de época. El público, que acudió masivamente a los actos que se han celebrado este fin de semana, aplaudió el paso de militares de instituciones castrenses como el Regimiento Inmemorial del Rey, el Regimiento Real de Artillería y los «Dragones de Numancia», informa Ep. Entre todas despertó especial curiosidad una sección de picas vestidos con el uniforme de los tercios de Flandes, que buscaba además hacer un guiño a los conquistadores extremeños. El homenaje contó asimismo con la presencia de enseñas históricas de algunas unidades (10 banderas coronelas: nueve del Ejército de Tierra y una de la Armada) y, para conmemorar el semestre de Presidencia española de la Unión Europea, de una representación de guiones de las unidades que han participado en misiones en el exterior bajo bandera de la UE (11 del Ejército de Tierra, cinco del Ejército del Aire, dos de la Armada y dos de la Guardia Civil).

En total, unos 250 militares desfilaron por las calles de Badajoz, tanto con uniformes de época como con el uniforme actual. De nuevo, la Patrulla Águila, como colofón al acto y como ya hiciera el sábado, se llevó otra sonora ovación al dibujar sobre el cielo pacense la enseña nacional. Otra bandera había abierto la parada militar, aunque en esta ocasión cayó del cielo colgada del pie de un paracaidista del Ejército de Tierra. Esa enseña fue izada acto seguido en el mástil instalado ad hoc en la plaza.

«Día a día partidista»

Después de los pitos, al término del acto, la ministra de Defensa concedió una entrevista a TVE en la que afirmó que trabaja y «pone su empeño» por que las Fuerzas Armadas estén al margen de los vaivenes políticos, fuera del «día a día partidista», durante la celebración de esta jornada. Chacón manifestó así su empeño por alcanzar el «consenso de todo el mundo» en relación con la futura Ley de Derechos y Deberes de los militares, cuyo anteproyecto de ley fue remitido al Consejo de Estado, informa Efe.

La estela del presidente

Los abucheos de ayer a Chacón no son nuevos para los miembros del Gobierno. El mismo jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, ya vivió algo similar hace pocas semanas en Cantabria. Fue el pasado día 16, cuando asistía a la localidad cántabra de Santillana del Mar, con motivo de los actos previos a la Cumbre UE-México. Entonces, medio millar de personas le recibieron al grito de «fuera, fuera», algo que también había escuchado el pasado 12 de octubre.

MADRID- Que suene la canción «I need a hero» mientras el enemigo bombardea un campamento y del cielo caen paracaidistas es más propio de una escena de Hollywood que de la orilla del Guadiana, pero el espectáculo de ayer en la ciudad extremeña lo merecía. Más de 400 militares, cuatro helicópteros, dos aviones de combate, vehículos acorazados y mecanizados, lanchas de asalto y una parafernalia muy alejada del discurso habitual del Gobierno sobre las Fuerzas Armadas hicieron palpable el lema del Día de las Fuerzas Armadas: «Detrás de cada acto heroico hay toda una fuerza». Un espectáculo al más puro estilo militar, al estilo en que cada día entrenan y que convierta a nuestro Ejército en uno de los más preparados del mundo. Tiros, explosiones, aviones de combate y helicópteros de ataque, carros de combate y la élite de los ejércitos reunida en una pequeña península bajo la alcazaba pacense. Todo presenciado por más de 60.000 ciudadanos que no dejaron de ovacionar cada movimiento.

Al son de la canción de Bonnie Tyler comenzó el bombardeo. Una pieza de artillería lanzaba cañonazos sobre el campamento de la ONU instalado a orillas del río mientras un grupo de supuestos insurgentes disparaba. Al mismo tiempo, del cielo caía un escuadrón de zapadores paracaidistas del Ejército del Aire. Una vez posicionados, dos aviones de combate F-18 pasaban barriendo la zona de posibles obstáculos. El público, ataviado con gorras y banderas de España, enloquecía con el vuelo rasante de los cazas. Hacía mucho tiempo, aseguraba la Policía Local, que en Badajoz no se reunía tanto público para ningún espectáculo o manifestación. Tras los aviones, miembros de la Brigada Paracaidista volvían a «tomar» el cielo mientras la Infantería de Marina desembarcaba en la orilla al son ahora de la banda sonora de «Piratas del Caribe». De nuevo estos últimos hacían acto de presencia deslizándose con cuerdas desde helicópteros.

Acto seguido entraba en escena la «fuerza bruta». Carros de combate Leopard y vehículos Pizarro tomaban las inmediaciones del campamento acompañados por la última incorporación del Ejército de Tierra, el helicóptero de ataque Tigre, que por primera vez participaba en un ejercicio de este tipo. En medio de todo ese movimiento, el personal de las Naciones Unidas era evacuado en un helicóptero Chinook mientras por megafonía sonaban los acordes de «Highway to hell».

Entre los asistentes no estaba la titular de Defensa, Carme Chacón, que se incorporó a la fiesta por la tarde. Tampoco estaba el presidente de Extremadura, el socialista Guillermo Fernández Vara.

El colofón lo puso la Patrulla Águila, con acrobacias que llevaron al público desde los «¡oh!» asustados hasta los aplausos más enfervorizados.

En el Día de las Fuerzas Armadas, el jefe del Estado Mayor de la Defensa -representante más directo de las FAS, responsable de planear y dirigir todas las operaciones militares, en España y en el exterior-, el general del Aire José Julio Rodríguez (Orense, 1948), recuerda que los militares llevan dos años de recortes presupuestarios, asegura que en Afganistán mejora la situación y está convencido de que los españoles saben que su seguridad se empieza a construir allí, a miles de kilómetros. «Afganistán no puede volver a ser base de operaciones terroristas», advierte.

-¿Cómo está la moral de las Fuerzas Armadas en este momento de crisis económica y social?

-Es un momento difícil pero estoy convencido de que es muy alta porque todos sus miembros sienten el respaldo de la opinión pública, que reconoce la labor que realizan nuestros soldados. Todos nos sentimos orgullosos, y yo también como Jemad, al ver el reconocimiento que muchos institutos de opinión han hecho de que las FAS están entre las instituciones más valoradas por los españoles. Es una consecuencia lógica de que estamos integrados en la sociedad a la que servimos y también por nuestra participación en operaciones en el exterior, que es una labor reconocida por todos.

-¿Cómo se conjuga el afrontar el mayor esfuerzo de su historia en esas misiones en el exterior con los recortes presupuestarios en Defensa, de un 12% y un total de 940 millones?

-Las Fuerzas Armadas han hecho en los dos últimos años un esfuerzo de austeridad, de racionalización y de eficiencia en el gasto. Pero sobre todo hemos establecido una prioridad: la seguridad de nuestros soldados. Nuestra participación en las misiones internacionales está garantizada presupuestariamente con una partida específica, pero también con la dotación de los medios adecuados y con el entrenamiento de nuestras fuerzas.

-¿No peligra la operatividad con los recortes?

-No, porque no afectan a la seguridad de las tropas ni a los medios. Hemos dado prioridad al mantenimiento de nuestros sistemas de armas actuales y también tenemos garantizada la adquisición de los nuevos porque ya estaban contratados.

-¿Han dado ejemplo al resto de la Administración con sus planes de recorte en estos años?

-No pretendemos dar ejemplo. Nosotros tomamos nuestras medidas como consecuencia de los ajustes que hemos tenido que afrontar en 2009 y 2010, que seguiremos complementando. Como servidores públicos procuramos hacer más con menos, debemos priorizar y racionalizar el gasto.

-¿Cómo ha sentado en los Ejércitos la rebaja salarial que les va a aplicar el Gobierno como al resto de los empleados públicos?

-Las FAS no somos ajenas a los problemas de la sociedad y como servidores públicos somos los primeros que estamos dispuestos a arrimar el hombro y a apretarnos el cinturón.

-¿Estamos al límite de nuestras capacidades para sostener tropas en el exterior?

-Tenemos una capacidad de 7.700 soldados en despliegue sostenido para la participación en misiones, que es superior al porcentaje límite que establece la OTAN, que es el 8 por ciento de la capacidad de empleo de nuestras Fuerzas Armadas. Esto nos permite actuar en dos escenarios principales, tipo Afganistán o El Líbano, y en cuatro menores. Eso no quiere decir que lo vayamos a emplear, sino que tenemos esa capacidad.

-¿Cree que la opinión pública está informada y es consciente de la necesidad de tener casi 1.600 soldados destinados en la guerra de Afganistán?

-Yo creo que sí. Los estudios de opinión sostienen que la misión tiene apoyo y es comprendida. La ministra lo ha explicado varias veces en el Parlamento y en este Estado Mayor también se ha informado en repetidas ocasiones a los portavoces de Defensa. La población conoce la misión que allí se desarrolla y también sabe y comprende que nuestra seguridad se empieza a construir a miles de kilómetros de distancia. Por eso es fundamental que Afganistán no vuelva a convertirse en la base de operaciones de grupos terroristas que amenacen nuestra seguridad.

-¿Nuestras tropas saben que van a combatir?

-Saben que van a cumplir una misión de alto riesgo, una misión difícil, y para ello se les entrena y se les prepara. Y ellos son conscientes de que van convenientemente preparados y con un material adecuado, entre el que figuran los blindados con mayor protección antiminas que se pueden adquirir a día de hoy. En mis visitas allí detecto que están satisfechos con la misión y, cuando he ido a las unidades que aún no se han desplazado, he observado que están deseosas de hacerlo porque consideran que con ello prestan un servicio a España y a la comunidad internacional.

-¿Ha mejorado la situación con la ofensiva contra los talibanes que empezó en marzo?

-El objetivo de la operación era recuperar la iniciativa y minimizar el impacto de la insurgencia y se ha progresado. Hay que dar seguridad para poder luego reconstruir y dar apoyo a la gobernabilidad de ese país. Paso a paso se consiguen avances. No es lo mismo en una región que en otra. En el oeste es posible realizar más labores de desarrollo que en el este, donde el entorno de seguridad no se ha garantizado aún, pero hay que ir de hito en hito.

-¿En la zona de responsabilidad española, se garantiza ya el control de la «Ruta Litihum» frente a los ataques talibanes?

-Con el aumento de nuestro contingente, además del esfuerzo para formar a las fuerzas afganas, se han logrado avances significativos para garantizar la libre circulación en los pasos difíciles, como Sang Atesh o y Sabzak, que es donde la insurgencia ha colocado los artefactos explosivos contra contingentes de ISAF desplegados en aquella zona.

-¿Ha mejorado pues la seguridad en la zona porque ha mejorado el material o porque han cambiado las tácticas?

-En materia de seguridad hemos progresado en general, pero no sólo por los nuevos blindados, los 95 «Lince» o los 66 RG-31, sino también gracias a las lecciones aprendidas y a la aplicación de nuevos procedimientos. Casi el 80 por ciento de la seguridad frente a los llamados IED (artefactos explosivos) se consigue por medio de la instrucción, de la doctrina y de la inteligencia. El vehículo es sólo un instrumento pasivo.

-¿Es previsible que en los próximos meses haya que volver a reforzar el contingente?

-Mi opinión, que también comparte el mando supremo de la OTAN en Europa, es que la dimensión que tienen ahora las fuerzas de ISAF es suficiente para cualquier circunstancia, incluyendo unas posibles elecciones.

-¿Se atreve a dar un calendario de retirada?

-Yo hablaría de repliegue. Nuestro objetivo ahora es cumplir nuestra misión de dar seguridad y hacer posible que los afganos puedan gobernarse y garantizar su seguridad por sí solos. Para ello es fundamental que cuenten con un Ejército y una policía que puedan asumir esa responsabilidad. Eso tiene unos plazos establecidos que se irán alcanzando de forma gradual y por zonas.

-¿En el caso de la operación contra la piratería, cómo se garantiza que los soldados somalíes en formación no se pasen a la guerrilla o a las bandas?

-Lo que quiero destacar en esa misión es el liderazgo que ha ejercido España para el lanzamiento de Atalanta. Sin nuestro impulso y el de Francia no existiría una misión contra la piratería en Somalia. Y un paso más en ese empeño es atacar las raíces del problema en tierra con la formación de las fuerzas de seguridad del país. Tiene sus riesgos pero es fundamental para erradicar la piratería. La situación ha mejorado con la puesta en marcha de Atalanta porque antes uno de cada tres intentos acababa en secuestro y ahora sólo uno de cada seis. La clave es la labor en tierra.

-¿Qué va a ser del programa de renovación de los blindados del Ejército de Tierra, atascado en el Consejo de Ministros?

-Estamos en la fase de evaluación de las distintas ofertas por parte de la Secretaría de Estado de Defensa. En el caso de los 8x8 el calendario incluso se había adelantado porque pasó de ser en programa de desarrollo a otro de adquisición. En todo caso, es a la Secretaría de Estado a quien corresponde establecer los calendarios.

-¿Afecta la aplicación de la Carrera Militar a la vida diaria en los cuarteles o bases, hay malestar interno?

-El objetivo de la ley es mejorar la calidad profesional de nuestros militares. Tenemos ahora las Fuerzas Armadas mejor formadas de nuestra historia. La aplicación de la ley, que afecta a un colectivo muy variado, puede haber producido algunas disfunciones que se han procurado corregir.

Día de contrastes en Badajoz. La ministra de Defensa, Carme Chacón, y el presidente de la Junta de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, recibieron una sonora pitada a su llegada a la plaza en la que los Reyes han presidido el desfile con motivo del Día de las Fuerzas Armadas (DIFAS), informa desde Badajoz Ángel Collado. Los abucheos contrastan con el caluroso recibimiento que los asistentes al evento ofrecieron al Rey, en su reaparición en un acto oficial, con vivas a España y al monarca.

El primero en llegar a la plaza pacense fue el presidente autonómico, que fue recibido con una fuerte pitada y con algunos gritos, reacción que en ediciones anteriores no había recibido ninguna autoridad regional al acceder al recinto del palco de presidencia de la conmemoración militar.

Apenas unos minutos más tarde llegó la titular de Defensa. Chacón también fue recibida con una pitada sonora y con gritos de protesta que, al igual que los dirigidos al presidente extremeño, eran mayores que los que se pudieron escuchar desde la tribuna en años anteriores. Tanto Chacón como Fernández Vara recibieron los silbidos minutos antes de la llegada a la tribuna de presidencia de los Reyes Don Juan Carlos y Doña Sofía y los Príncipes de Asturias, cuyo caluroso recibimiento por parte de los miles de asistentes contrastó con la reacción anterior.

Los dos mandatarios socialistas fueron también este sábado objeto de silbidos procedentes de algunos sectores del público cuando llegaron a la jura de bandera de civiles, una protesta menor que la que había experimentado la ministra el año pasado cuando presidió el mismo acto en Santander.

Reaparición oficial

Los Reyes y los Príncipes llegaron pasadas las doce del mediodía y recibieron la mayor ovación de al menos los últimos cuatro años al presidir el desfile con motivo del Día de las Fuerzas Armadas. El Rey, que participó este domingo en su primer acto público desde su reciente operación, llegó ataviado con el uniforme de jefe supremo de las Fuerzas Armadas (capitán general del Ejército). Don Juan Carlos reaparecía tras su intervención de pulmón en Barcelona en el que es su primer acto oficial una vez retomada su agenda.

Junto a él, llegaron la Reina, la Princesa de Asturias y el Príncipe Don Felipe. Este año viste por primera vez en esta conmemoración militar el uniforme que le corresponde como teniente coronel del Ejército del Aire. La anécdota curiosa la protagonizó Doña Sofía que sufrió un pequeño tropiezo al acceder a la tribuna de autoridades, momento en el que alguno de sus acompañantes demostró sus reflejos para evitar que se cayera.

El Ejército del Aire está investigando a quince militares por su supuesta implicación en el “uso indebido” de dos aeronaves del 801 Escuadrón de Fuerzas Aéreas en la boda de un oficial piloto el pasado fin de semana en Formentera.

Las fuentes consultadas explicaron que la Fuerza Aérea no tiene constancia de que una tercera aeronave haya estado relacionada directamente con la celebración del enlace del militar y la civil, y subrayaron que el expediente disciplinario abierto por el Mando Aéreo General (MAGEN) se centra en el despliegue de un helicóptero Puma (HD21) y un avión de carga CASA C212 ‘aviocar’, aeronaves ambas pertenecientes al Escuadrón de Baleares.

Fuentes militares explicaron que, desde que el Ejército del Aire abrió la investigación, permanecen arrestados el piloto del helicóptero y el jefe del 801 Escuadrón, y no pudieron precisar si alguno de los quince militares que están incluidos en el expediente disciplinario han sido o serán sancionados hasta que no concluya la investigación dirigida por el MAGEN, que ya ha enviado a un oficial de alto rango para coordinar las pesquisas desde Baleares.

Fuentes militares subrayaron que la circunstancia de que quince militares consten en el expediente disciplinario no conlleva en ningún caso que vayan a ser sancionados mientras no se determinen las responsabilidades al terminar las indagaciones.

La presencia de un helicóptero y de un avión pertenecientes al 801 Escuadrón del Servicio de Búsqueda y Salvamento del Ejército fue desvelada el pasado miércoles por el Diario de Ibiza, que mostró fotografías del helicóptero Puma cuando estaba situado a unos cinco metros del suelo en el lugar en que se celebró el banquete de boda.

Un experto en vuelos militares consideró al ser preguntado por las imágenes difundidas por el diario balear que la fotografía del helicóptero a escasos metros de distancia de la zona del banquete suponía en sí una prueba de que la aeronave estaba siendo utilizada para realizar labores ajenas a la de un escuadrón de rescate en un enlace matrimonial.

El protagonista de la boda de aquel día es un joven oficial piloto de helicóptero hijo de un aviador militar de alto rango muy apreciado por su labor profesional en Baleares. Según consta en documentos oficiales, el joven es un teniente de aviación que ingresó en el año 2000 en el Ejército del Aire como oficial de complemento y que ha escrito en revistas de prestigio sobre la historia y las actividades del 801 Escuadrón de Fuerzas Aéreas del Ejército del Aire, con base en Son San Joan.

UN año más, la celebración del Día de las Fuerzas Armadas es fiel reflejo del arraigo de la institución militar en la sociedad española. Los ciudadanos sienten un orgullo legítimo ante el cumplimiento ejemplar por parte de los Ejércitos de las funciones que les corresponden de acuerdo con la Constitución y las leyes. En particular, las misiones desarrolladas en el exterior están demostrando la capacidad operativa de nuestros soldados, a la altura de los mejores del mundo, así como su espíritu de sacrificio. El homenaje a la bandera que preside hoy Su Majestad el Rey -primer acto oficial fuera del Palacio de la Zarzuela, desde su operación de pulmón- es el momento central de unas intensas jornadas que incluyen un ejercicio de «rescate de una posición de Naciones Unidas» y otros muchos actos con intervención de diversas unidades militares. El Ministerio de Defensa ha vuelto a reducir gastos para la celebración de este evento, de manera que se trata del Día de las Fuerzas Armadas más austero de los últimos años. Es comprensible, sin duda, que la crisis obligue a reducir determinados gastos, pero cabe recordar también que hace años que los Ejércitos sufren dificultades presupuestarias porque la retórica política no se corresponde con decisiones efectivas que favorezcan la dotación imprescindible de recursos humanos y materiales.

La sociedad española ha superado hace tiempo la falsa tentación de un pacifismo supuestamente progresista y la mentalidad antimilitarista propia de una izquierda desfasada. Es imprescindible que el Gobierno elimine cualquier residuo de estas ideologías fuera de lugar en una sociedad moderna y desarrollada. España siente a sus Ejércitos y admira su heroísmo y eficacia. El régimen de la carrera militar y los derechos y deberes de sus miembros deberían regularse por consenso, como corresponden a un ámbito propio de la política de Estado y ajeno a los planteamientos partidistas. La ministra Carme Chacón debe intentar por todos los medios que el Ejecutivo reconozca y valore como merece a la profesión militar, demostrándolo con hechos concretos y no sólo con palabras. Así lo exige la gran mayoría social, como refleja el éxito de estas emotivas jornadas en Extremadura.

LOS primeros protagonistas de los recortes han sido los militares. Porque las Fuerzas Armadas llevan tragando sapos desde hace varios años, pero lo han hecho en voz baja. Tan sólo les han oído quienes debían hacerlo. Los soldados escuchan, trabajan, discuten cumpliendo el escalafón y acatan. Como siempre. Por todo ello es importante que hoy, Día de las Fuerzas Armadas, se hable de los profesionales como verdaderos protagonistas de su jornada. Qué pocas veces citamos a los uniformados cuando nos referimos a la Función Pública, así, con mayúsculas de verdad. Qué injustos hemos sido y seguimos siendo por culpa de nuestros olvidos y hasta de los complejos. Ninguna institución como ésta sigue salvando la cara en el proceso de «desinstitucionalización» creciente que nos asuela. Alguien que lleva pocos años metida muy dentro de las Fuerzas Armadas y que las conoce en profundidad me dijo al regreso de una misión: «Cuanto más les conozco, más les quiero». Pues eso.

Ángel Expósito Director de ABC

Por un lado, La Gaceta publica que los jefes militares pidieron a Chacón que suprimiera la demostración del sábado con motivo del día de las Fuerzas Armadas, para hacer política de austeridad, pero su petición fue rechazada por la ministra. Chacón no tiene previsto asistir a los actos del domingo, a los que sí acudirán los Reyes, por segundo año consecutivo.

El que cuatro millones de españoles estén en paro y que Zapatero haya abordado apresuradamente el mayor paquete de reformas económicas de la democracia poco importaron a la ministra, que dio el sí a los 95 actos previstos en toda España para celebrar el día, incluyendo las celebraciones principales que se desarrollan en Badajoz, según valora el diario de Intereconomía.

Fuentes militares , el coste de los fastos, los ensayos, los desplazamientos de autoridades y dietas, el catering, la publicidad y otros gastos, podría rondar los 50 millones de euros. De hecho, este desembolso no solo produce descontento en el Ejército, sino también en la AUME (Asociación Unificada de Militares Españoles).

La ministra desoyó las peticiones de los propios militares a la hora de dar ejemplo en al menos dos ocasiones, dice La Gaceta. La primera vez que transmitieron su malestar por la falta de austeridad del ministerio fue hace varios meses, cuando se iniciaban las primeras gestiones para el Día de las Fuerzas Armadas. Lo hicieron verbalmente, asegurando que era suficiente con una mínima celebración que se limitara a un homenaje a la bandera y a los caídos, y que se obviara la exhibición militar. La segunda vez, dice La Gaceta, fue cuando Zapatero anunció el tijeretazo social forzado por organismos internacionales y por Obama.

El motivo del rechazo es, según el diario, que desde Moncloa intentan transmitir la imagen de que el Ejército es, precisamente, el que se comporta de forma insolidaria frente a todos los españoles, y que de hecho desde el Gobierno se estaría esperando a la celebración para criticar a los altos mandos militares y así poder tapar la mala gestión de Zapatero en sus días más difíciles.

Recortes desde hace dos años

Por su parte, ABC publica que a las Fuerzas Armadas se le aplican desde hace años los recortes que estos días Zapatero va a empezar a aplicar a todos los españoles. Desde hace dos años vienen programando recortes y de hecho, este fin de semana en el día de las Fuerzas Armadas, han vuelto a reducir gastos.

No habrá un gran desfile terrestre, ni tampoco demostración aeronaval como el año pasado, en Santander. Defensa se ahorra sí el desplazamiento de buques y el espectacular simulacro de desembarco de la anterior edición se transformará hoy en una demostración operativa en la que participarán unidades de los tres ejércitos para desarrollar un ejercicio de rescate de una “posición de Naciones Unidas que debe recibir ayuda y ser evacuada”.

No obstante y pese al guión de Defensa, dice ABC, el desfile promete espectáculo: paracaidistas, helicópteros, cazas F-18 y hasta un Harrier de la Armada y carros de combate Leopard y Pizarro se darán cita el domingo en Badajoz.

Los cambios legislativos y la creciente presión en misiones en el exterior como las de Afganistán han hecho que se extienda el síndrome “burnout” (quemado) entre los miembros de las Fuerzas Armadas. En el extenso y duro artículo de Sanidad Militar, dice La Razón, se avisan de las consecuencias que tiene esa patología entre sus miembros.

El principal síntoma es el “progresivo deterioro emocional” que se constata en los miembros de las Fuerzas Armadas. La primera fase de este proceso es de ilusión; la segunda la desilusión; la tercera la frustración y por último llega la desesperación.

Según La Razón, la situación es tal que se asgura que “alguien debería ser consciente de la urgencia de adoptar medidas para superar el bache emocional que están sufriendo los integrantes de los Ejércitos”. No atender a tiempo los síntomas puede hacer que el problema se enquiste y se llegue a una “parálisis de todo el sistema defensivo”.

Según la revista, varios factores han influido definitivamente en el aumento de esta patología. El primero sería las expectativas profesionales de los miembros de las Fuerzas Armadas: según La Razón, el nuevo sistema de evaluación para los ascensos “genera malestar general” y una sensación de “inseguridad y zozobra, motivada por el cambio permanente de los parámetros a valorar en dicha evolución”.

En segundo, se critica que el síndrome venga de la asignación de destinos; los informes personales anuales (que se ocultan al militar una vez que se producen”; y el “decididamente arbitrario sistema de concesión de recompensas periódicas, donde a falta de otros datos objetivos, la experiencia indica que la principal virtud que se destaca es lel servicio inmediato y personal al mando que la propone”).

Lo que se produce, en todo caso, es la sensación de que no se sirve a un “bien o ideal superior, sino al mando más inmediato que tiene la potestad de realizar los informes”. Esto potencia no las virtudes militares sino el “servilismo más mezquino, tanto en el soldado recién ingresado como en el que tiene las más altas responsabilidades”.

El artículo también se refiere a otro aspecto que contribuye especialmente a la propagación del malestar. Es la sensación de “estar entregando la vida a unos ideales que se ven sistemáticamente ridiculizados por ciertos sectores de la población, de defender una bandera que algunos de sus propios conciudadanos se empeñan en sustituir y de ofrecer la vida por una patria de la que nadie parece querer hablar y que, en cambio, algunos aspiran a modificar”.

Esto, junto al estrés creciente por el despliegue de misiones en el exterior, y el hecho de que no se disponga de “armamento con el que hacer frente a una agresión, o su empleo está seriamente restringido por las reglas de enfrentamiento”, se suman a la cadena de factores anteriores. ¿El riesgo que se corre con ello?. Generar un “grupo de militares incapacitados para realizar debidamente sus cometidos”, dice La Razón.

Este acto ha contado además con la presencia de los máximos jefes de la cúpula militar, encabezados por el Jefe de Estado Mayor de la Defensa (JEMAD), general José Julio Rodríguez, y otras autoridades autonómicas y locales, como la delegada del Gobierno en Extremadura, el alcalde de Badajoz y el presidente de la Asamblea.

A las 18:00 horas cientos de personas se han concentrado en Puerta de Palmas, lugar histórico donde se cierra la fortificación de la ciudad de Badajoz, donde han podido observar cómo 400 civiles besaban la bandera de España como juramento de fidelidad a la enseña nacional.

Los primeros silbidos y algunos gritos de "fuera, fuera" del público han coincidido con la llegada del presidente extremeño a la tribuna de autoridades, donde se ha encontrado con la ministra de Defensa.

Esta situación se ha repetido al final del acto desde una de las tribunas del público, cuando ambos se subían a sus respectivos coches oficiales para abandonar el evento.

Durante el acto, conducido por la periodista de TVE Pepa Bueno, nacida en Extremadura, han jurado bandera personas de entre 18 y 90 años.

En su alocución, el segundo jefe del tercio de Infantería de Marina de la Brigada de Infantería de Marina, coronel Juan Ortíz, ha subrayado que la bandera es un símbolo que representa a todos los españoles y los valores constitucionales.

El desfile de las unidades participantes y una "pasada" de la patrulla acrobática "Águila", con un sobrevuelo sobre los cielos de Badajoz, han puesto el punto y final al evento.

El Día de las Fuerzas Armadas, cuyos actos comenzaron esta mañana con una exhibición militar de rescate de rehenes en el río Guadiana, culminará mañana con el acto solemne de homenaje a la bandera y los caídos, que presidirán los Reyes.

Mañana se celebrará el día de las Fuerzas Armadas en Badajoz. Oiremos bastantes tópicos y alabanzas huecas aunque sólo por un día. Luego caerán en el olvido hasta que pase algo desagradable y empiecen a surgir los habituales reproches de índole política. Pienso que el mejor regalo que se puede hacer a los Ejércitos en este día es tratar de comprenderlos y ayudarlos en estos momentos en que tan mal se sienten.

Quizá el origen de la crisis de naturaleza moral que sufren los militares españoles se remonte a diez años atrás, cuando se decidió suprimir el servicio militar obligatorio, la mili, sin simultáneamente iniciar un debate nacional acerca del papel de las nuevas Fuerzas Armadas profesionales. Se tomo aquella medida sin tratar de comprender su profundo significado para los militares y para la sociedad española. En disculpa de los que en su día la tomaron, quizá haya que señalar que la mili se había deteriorado a través de la coladera que significaba la objeción de conciencia y que había perdido su carácter de deber universal y aportación generosa de la juventud a la idea de España. Quisiera que se me entendiera bien. Yo no estaba ni estoy en contra de profesionalizar las Fuerzas Armadas. Particularmente para la Armada era casi imprescindible. Sólo creo que fue negativo no tratar de explicar al pueblo español lo que aquello traía consigo.

A partir de aquel momento teoría y realidad empezaron a separarse y hoy hay claras disfunciones entre el ordenamiento legal de las Fuerzas Armadas y su día a día. Como ejemplo, se podría citar el caso de la sanción y correspondiente destitución del General Mena por recitar una parte de la Constitución. No quisiera entrar en si fue acertada o no la mención al Estatuto de Cataluña por un militar en activo. Sólo quisiera señalar que el silencio con que la clase política acogió esta sanción parecía indicar que lo que dice la Constitución sobre que los Ejércitos son la garantía de la integridad territorial española, estaba superado, al menos sociológicamente. Admitamos que esto es así, que letra y realidad se han separado en cuanto a los Ejércitos de España se refiere, pero, ¿entonces quién garantiza nuestra unidad? Se podrá contestar que la voluntad del pueblo español, pero ¿expresada a través de quién ? ¿De esa clase política a la que los españoles sitúan como una amenaza?

No tengo las respuestas a lo que los españoles deben exigir y esperar de sus Fuerzas Armadas, pero creo que se debe iniciar un debate profundo sobre ello, lo que posiblemente también requiera revisar la esencia de nuestra unión. Debate que los seis años de gobierno socialista y la crisis han hecho imprescindible en aspectos como la organización territorial, las funciones del Estado o la sucesión de la Corona. Tarde o temprano se tendrá que revisar todo esto y reflejarlo en la Constitución. Cuando esta hora llegue –para mí ya ha llegado– que no nos olvidemos de los Ejércitos.

Los militares actuales creo que se sienten un poco como mercenarios. Es decir, pagados por el gobierno de turno pero incomprendidos por el pueblo y por dicho gobierno. El hecho de tener un componente de extranjeros en las Fuerzas Armadas, el que el Gobierno no trate de explicar los motivos para las misiones en el exterior, los bandazos que éstas han sufrido y los pobres resultados de nuestra acción global exterior, no favorecen el acercamiento del pueblo a los Ejércitos. Se los ve como un instrumento más al servicio del Ejecutivo. Pero empuñar armas y arriesgar la vida por un fin político y colectivo requiere algo más que el sueldo. Y esto no se arregla tratando de desviar la atención sobre la esencia de los Ejércitos al destacar los aspectos humanitarios propios de ciertas misiones eventuales, sino reflexionando sobre lo que merece ser defendido por la fuerza si por la fuerza es atacado. Otro aspecto que no ayuda a mantener alta la moral procede de la sistemática campaña contra la autoadministración de los Ejércitos, especialmente en el área de personal y de la enseñanza militar. De claras raíces ideológicas se trata de «civilizar» a los militares desde su selección y formación hasta su progresión de carrera, dotándoles de códigos éticos de conducta habitual y utilizando el talismán de lo conjunto para sustituir motivación y valores esenciales para empuñar las armas, por otros más propios de unos mitos humanistas, universalistas y confusos. Todo esto, a la vez que se atacan los símbolos y tradiciones militares.

La culminación de todo este proceso político es la Ley de la Carrera Militar de 2007 actualmente en proceso de implementación. Esta nefasta Ley ha supuesto el último de los bruscos cambios de expectativas y motivaciones para Oficiales y Suboficiales, sin haber estado motivada por nada identificable que no sea esa manía ideológica a la que antes hacía referencia. Ha supuesto la integración instantánea de las diferentes escalas con criterios muy discutibles.

La administración militar, esencialmente política y civil en su composición, no debe confundirse con los militares. El Ministerio de Defensa no es un ministerio más. El jefe del personal no es el Subsecretario sino el correspondiente Jefe de Estado Mayor de cada Ejército. El legislador militar debe comprender y respetar más al militar. Lo conjunto, esencial para la conducción de las operaciones, no debe constituir una escusa para tratar de borrar la personalidad y el modus operandi propio de los tres Ejércitos. La esencia de la razón de ser de esta fuerza organizada a la que llamamos Armada y Ejércitos es la voluntad de la sociedad a la que sirven de emplearlos. Voluntad expresada en nuestro caso a través del Gobierno democráticamente elegido pero que realmente debe surgir del pueblo. Éste es el debate que se les debe a los marinos y soldados de España no sólo en el día de hoy sino en un futuro inminente.

Almirante. Ex Segundo Jefe del Estado Mayor de la Armada

La carrera militar ha sido desde siempre una de las más abnegadas, y ante ella me descubro sin reservas. Hice un par de años información militar y en ese tiempo me topé con unos profesionales íntegros, entregados por vocación a una tarea que, más que en lo económico, solo les recompensaba en lo profesional, incluido aquí el honroso honor de servir a la patria y estar dispuestos a morir por ella.

En la mayoría de los países el militar es reconocido como una persona que entrega su vida a la sociedad. Su principal recompensa es el reconocimiento de esa labor. Cuando tal tarea no se subraya convenientemente o se hace a medias, cuando los ideales a los que tiene uno que entregarse son ridiculizados por ciertos sectores de la población y no se encuentra el respaldo necesario del Gobierno, es que algo falla y las cosas no funcionan como debieran.

El «síndrome de burnout» es una enfermedad real, que parece hacer mella hoy en las Fuerzas Armadas. Habrá que averiguar por qué se produce esta situación, pero mucho me temo que no se trata de algo ajeno a la actual política socialista, tendente a considerar al Ejército más como una Organización No Gubernamental que como un cuerpo fundamental en una sociedad democrática.

El estrés se multiplica, asegura el texto, «cuando un militar se encuentra en medio de un ambiente de combate y no dispone de armamento con que hacer frente a una agresión»

Los soldados creen que entregan la vida por una patria y una bandera que otros ridiculizan

En los últimos tiempos, determinados cambios legislativos y la participación creciente en misiones en el exterior bajo condiciones de estrés ha generado un fenómeno cada vez más extendido entre los miembros de las Fuerzas Armadas: el síndrome «burnout», o en castizo, el del militar «quemado». De la proliferación de este síndrome entre los efectivos de los ejércitos alerta la revista de «Sanidad Militar» en su número trimestral de enero a marzo.

Un extenso y durísimo artículo en esta revista avisa de las consecuencias negativas que para el conjunto de las Fuerzas Armadas tiene que esta patología sea cada vez más común entre sus miembros. La definición más acertada, y breve, para saber qué es este síndrome es el «progresivo deterioro emocional», que se constata en cuatro fases, según relata el texto: una primera de ilusión o entusiasmo; después llega la desilusión; en tercer lugar la frustración y por último la desesperación. Una situación sobre la que la revista asegura que «alguien debería ser consciente de la urgencia de adoptar medidas para superar el bache emocional que están sufriendo los integrantes de los ejércitos». A esto añade la publicación que «los síntomas del deterioro, de verdadero “queme” colectivo, no pueden ser más evidentes», por lo que avisa de que «no atender a tiempo» a las exigencias de los militares «puede hacer que la gravedad de los síntomas se enquiste y llegue a producir una parálisis de todo el sistema defensivo».

Las causas

¿Qué ha generado esta situación y la consiguiente alerta? Según la revista, varios factores han influido en la extensión del síndrome. El primero de ellos, las expectativas profesionales de los uniformados. El artículo señala que el nuevo sistema de las evaluaciones para los ascensos «generan malestar general», a lo que añade que «se produce una sensación de inseguridad y zozobra, motivada por el cambio permanente de los parámetros a valorar en dicha evolución». El resultado de ese nuevo sistema, subraya, es «anárquico, favorecedor de ciertas unidades o cursos realizados» y «no consigue la validación plena por parte del grupo evaluado, sembrando el descontento y la frustración en gran parte de los casos».

En segundo lugar, critica como detonante de este «queme» generalizado tres elementos más: la asignación de destinos; los informes personales anuales, «los cuales, rayando los límites constitucionales, son ocultados al militar sobre el que se informa»; y «el decididamente arbitrario sistema de concesión de recompensas periódicas, donde, a falta de otros datos objetivos a valorar, la experiencia indica que principal virtud que se destaca es el servicio inmediato y personal al mando que tiene la potestad de proponerla».

La conclusión de toda esta problemática no puede ser más pesimista. Según los autores, la sensación que queda en la mente de los militares es que «no se está sirviendo a un bien o ideal superior, sino al mando más inmediato que tiene la potestad de realizar los informes». Esto potencia no las virtudes militares sino «el servilismo más mezquino, tanto en el soldado recién ingresado como en el que tiene las más altas responsabilidades». Todo esto genera además un sistema de ascensos que no termina de rejuvenecer a los mandos, y señala como ejemplo que la edad para ascender a teniente coronel es superior en unos siete años al de la media del resto de países de la OTAN.

El artículo se refiere asimismo a otro aspecto más esencialmente castrense que contribuye a que este síndrome se esté propagando: la sensación «de estar entregando la vida a unos ideales que se ven sistemáticamente ridiculizados por ciertos sectores de la población, de defender una bandera que algunos e sus propios conciudadanos se empeñan en sustituir y de ofrecer la vida por una patria de la que nadie parece querer hablar y que, en cambio, algunos aspiran a modificar».

Y junto a todo esto, el estrés cada vez más común entre los militares desplegados en misiones en el exterior. Estrés que se multiplica, asegura el texto, «cuando un militar se encuentra en medio de un ambiente de combate pero, o bien no dispone de armamento con que hacer frente a una agresión o su empleo está seriamente restringido por las reglas de enfrentamiento».

Por todo ello, los expertos instan a hacer valoraciones periódicas entre diversos grupos de militares para determinar la prevalencia del síndrome. Y añade que estos exámenes deben ser más intensos en «absolutamente» todo el personal que regrese de una misión en el exterior y los integrantes de la Unidad Militar de Emergencias que hayan pasado por una experiencia extrema.

Un diagnóstico que lleva implícito el riesgo de tener «un grupo de militares incapacitados para realizar debidamente sus cometidos». Un riesgo demasiado alto.

El documento

«Los síntomas de deterioro, de verdadero queme colectivo, no puede ser más evidentes»

«La sensación de muchos militares es que no se está sirviendo a un bien o ideal superior»

«España comparte con los demás países de su entorno la falta de ideologías y valores morales»

«Se está corriendo el riesgo de tener un grupo de militares incapacitados para realizar sus cometidos»

Mañana se celebra el Día de las Fuerzas Armadas en unas circunstancias que, sin mermar su carácter de reconocimiento y homenaje a nuestros ejércitos, sí que debe ser motivo de reflexión por parte de Defensa. Según una información que hoy publica LA RAZÓN, algunos cambios legislativos y la participación creciente en misiones en el exterior están provocando que se extienda entre los miembros de las Fuerzas Armadas el síndrome «burnout». Dicho de otra manera: cada vez son más los efectivos que están «quemados». Así se publica en la revista «Sanidad militar». Según esta publicación, los integrantes de los ejércitos están padeciendo un progresivo deterioro emocional que, evidentemente, repercute en la eficacia de su trabajo. Las causas de esta situación vienen provocadas por varios factores. El nuevo sistema de evaluaciones para los ascensos, la asignación de los destinos, los informes personales les están llevando a una situación de inseguridad, descontento y frustración. En el caso de los militares desplegados en el exterior, el estrés se agudiza, al estar en una situación de combate y encorsetados por un reglamento que limita sus movimientos ante un eventual ataque. A esto hay que sumar que, como el resto de los funcionarios, se enfrentan a un recorte de sus salarios, algunos bastante precarios.

Defensa no debe minimizar esta situación, que se está viviendo en nuestras Fuerzas Armadas. Está en su mano paliar las situaciones que vive el «militar quemado» y, si es posible, erradicarlas. El Ministerio es el primer interesado en que los miembros de los ejércitos hagan su trabajo en las mejores condiciones posibles, tanto físicas como psicológicas. En estos últimos años se han hecho esfuerzos significativos en la modernización y preparación de las Fuerzas Armadas, pero hay aspectos manifiestamente mejorables, como el sistema de evaluación de los ascensos, que debería tener parámetros más claros y firmes a fin de evitar que los afectados se instalen en la inseguridad y el descontento, más aún si se considera que las Fuerzas Armadas son uno de los puntales de nuestra democracia, puesto que son una garantía para la libertad y la seguridad de todos los españoles.

El prestigio de nuestras Fuerzas Armadas entre los ciudadanos es incuestionable. Así lo indica la encuesta del CIS que se realizó con motivo del 30 aniversario de la Constitución, en la que se evidenciaba que los españoles depositan su mayor confianza en el Ejército, la Policía y la Monarquía. En uno de los últimos barómetros del Real Instituto Elcano de Estudios Internacionales y Estratégicos también se reflejaba esta comunión entre los ciudadanos y sus ejércitos, ya que un 90 por ciento tenía una opinión positiva de las Fuerzas Armadas. Estamos seguros de que ese patrimonio no se va a dilapidar, pero no conviene relajarse ante las incertidumbres de un colectivo de 133.000 hombres y mujeres que desempeñan ejemplarmente una función vital para nuestro país y que se han ganado con su dedicación y profesionalidad el respeto de la comunidad internacional.

La ministra de Defensa, Carme Chacón, hizo el otro día un ejercicio de surrealismo parlamentario que en medios militares ha causado cierto estupor. Chacón, normalmente bastante prudente, respondió a un senador de Entesa que le sugería que redujera el gasto militar ante la crisis atroz que nos azota. Lejos de explicar la necesidad de una Defensa nacional fuerte y bien armada, Chacón presumió de que España es de lo países de la OTAN más austeros en gasto militar. Sólo tres países, afirmó ufana, gastan menos que España. El discurso pasó inadvertido por la bronca antológica de la sesión. Pero no para quienes en los ejércitos están echando el euromillón para ver si pueden comprar otro buque, un vehículo o un helicóptero nuevo. Esto es como si el ministro de Fomento presumiera de no gastar en carreteras o el de Industria en no invertir un duro en investigación. Es la mentalidad del «no a la guerra» frente a la habitual de nuestros aliados de la cultura de Defensa.

El soldado español del futuro sustituirá el equipamiento tradicional del Ejército por un sistema tecnológico completo, que le permitirá disparar a través de un visor en el casco, detectar al enemigo por el calor corporal y estar en comunicación inalámbrica con sus compañeros, entre otras novedades. Un nuevo militar que ha sido bautizado por el Ministerio de Defensa como Combatiente del Futuro y que puede estar desplegado en zona de operaciones a partir de junio de 2011, según los plazos que ha dado la ministra Carme Chacón.

El programa Combatiente del Futuro comenzó a desarrollarse en 2006, bajo la dirección del Mando de Adiestramiento y Doctrina (Madoc) del Ejército de Tierra -cuya sede en Granada ha visitado Chacón-, y con la participación de un grupo de empresas españolas, entre ellas EADS, el principal contratista.

Después de tres años de diseño y desarrollo, el Ministerio está a punto de pasar a la fase de producción -se calcula que comience a finales de este año- y, "si se cumplen los plazos previstos, los nuevos equipos podrán estar en zona de operaciones a partir de junio de 2011", según ha señalado Chacón.

La ministra ha podido comprobar en una demostración todos los nuevos sistemas que irán integrados en el equipo de los soldados. Las novedades son muchas y obligarán al combatiente a desarrollar un nuevo concepto de actuación en operaciones.

Por ejemplo, los soldados de un pelotón estarán comunicados mediante un sistema de comunicaciones inalámbrico, con el que podrán comunicarse entre sí, por voz o por SMS, y acceder a mapas, fotos satélite, GPS y brújula digital.

Los datos los visualizarán en el visor del nuevo casco de combate, a través del que controlarán todo el entorno que les rodea: la situación que ocupan, la orografía del terreno, la posición de sus compañeros y sus enemigos, edificios, carros de combate, helicópteros...

En el arma llevarán una cámara, que también enviará la imagen al visor del casco, lo que permitirá al soldado disparar sin exponerse al enemigo; por ejemplo, oculto tras una pared sacando únicamente su fusil de asalto. Además, el sistema detecta al enemigo por el calor del cuerpo.

Las novedades en el uniforme incluyen la capacidad para adaptarse a las situaciones climatológicas. Así, será fresco en situaciones de altas temperaturas, pero conservará el calor cuando haya que estar un largo periodo en un entorno frío.

Bajo el traje se sitúan unos sensores que envían al jefe del pelotón información sobre la salud del soldado. Los sensores están diseñados para que, en caso de fallecimiento, todo el sistema se apague inmediatamente, para que el enemigo no pueda disponer de información.

Pieza esencial en el combatiente del futuro es el chaleco antibalas, en el que va integrado todo el sistema tecnológico, incluida la mochila, que pierde las asas para engancharse directamente al chaleco. Ello facilita la movilidad del soldado, que podrá quitarse todo el equipo en segundos en caso de que necesite aligerar peso de forma urgente, como ocurre en una caída a un río.

De hecho, el equipo que ha diseñado y desarrollado el programa ha intentado reducir el peso del equipo respecto al actual. La ministra ha señalado que se ha logrado, dejándolo en unos 30 kilos, seis menos que ahora.

Chacón ha destacado que con todo el sistema España se situará al mismo nivel que los ejércitos más avanzados, que están desarrollando programas similares

La situación es muy difícil, mucho más de los que suele afirmar la ministra Chacón en sus comparecencias ante el Congreso.

Cada vez con más frecuencia la ISAF informa de duros combates y de la creciente violencia en la provincia de Badghis, en el noroeste de Afganistán. Una zona donde se concentra el grueso de nuestras tropas. Allí han muerto hace apenas diez días dos militares italianos que formaban parte de un convoy compuesto por efectivos italianos y afganos (en total casi 400) tras la explosión de un Artefacto Explosivo Improvisado (IED, en sus siglas en inglés). Pero también había un pequeño núcleo español, según ha informado el ministro de Defensa italiano, La Russa, que no Chacón. Todos ellos se dirigían desde Herat a reforzar la base operativa avanzada Columbus en el valle de Bala Murghab, donde les esperaban los norteamericanos. El grupo español iba para el control aéreo, según La Russa. La zona de destino es un importante bastión talibán, fronteriza con Turkmenistán, donde éstos se mezclan y se confunden con los traficantes de drogas y de armas. Ahí la ISAF está tratando de ampliar el área de seguridad y para ello ha lanzado una importante operación. Esta vez las bajas militares fueron italianas, pero podían haber sido los nuestros.

Cinco días después se repetía la misma escena, esta vez sin víctimas: dos IED se intercalaban en el mismo camino de Herat a Bala Murghab, pero el convoy de la ISAF se paró a tiempo y los explosivos fueron desactivados. Ésta es la situación que se vive día a día en esta provincia de responsabilidad española pero que cuenta con una importante e imprescindible presencia de efectivos norteamericanos e italianos. Estos últimos además lideran el sector oeste de la ISAF, donde está la provincia de Badghis, con 3.300 tropas que alcanzará las 4.000 a finales de año.

El deterioro de las condiciones de seguridad en la provincia ha hecho incluso que se paralicen la construcción de la sección de la Ring Road –principal vía de comunicación del país– que atraviesa Badghis. La situación es muy difícil, mucho más de los que suele afirmar la ministra Chacón en sus comparecencias ante el Congreso. Una muestra de ello son los dos puestos avanzados abiertos por los efectivos españoles para tener el control de la denominada como Ruta Lithium, principal vía de comunicación entre Qala-i-Naw y el valle de Bala Murghab, lo que implica mayores operaciones relacionadas con la seguridad. Fue allí además donde murió el último militar español en febrero de este año tras un atentado al paso de un convoy.

Además Badghis está emergiendo como una importante región de producción de opio, importante fuente de financiación para los talibanes, un tema que Chacón margina e intenta obviar. La provincia bajo responsabilidad española se ha convertido en la gran excepción del país, donde han disminuido las hectáreas dedicadas al opio. El cultivo en Badghis se ha incrementado un 822% en 2009 con respecto a 2008, según datos de la Oficina de la ONU para la Droga y el Crimen (UNDOC), y se espera que los niveles de cultivo se mantengan altos.

Falta mucha información por parte del ministerio de Defensa sobre lo que ocurre día a día en Afganistán. Hay que limitarse a las comparecencias de la ministra sobre el tema ante el Congreso (la última en febrero de este año) en las que no satisface todos los interrogantes que despierta Afganistán y la situación de nuestras tropas. Sólo intuimos que los talibanes nos tienen a tiro.

Como dice el refrán, los excesos se pagan. La administración pública española ha pasado de gastar sin freno a pisar el acelerador y apretar como nunca el cinturón a la sociedad con el mayor recorte del gasto social de la democracia y ejecutando un recorte de la inversión pública sin precedentes. Obras faraónicas, huertos solares a lo largo y ancho de la geografía, planes millonarios, subvenciones... chirrían ahora. La crisis ha impuesto sus leyes y obligado a dejar atrás los años de borrachera en el gasto, de tirar la casa por la ventana, de esa España de «nuevos ricos», superflua, que ha gastado y se ha endeudado más de lo que podía y ahora es víctima de un Gobierno obligado por difíciles exigencias externas a meter el cuchillo y amputar el gasto público sin miramientos, poniendo el Estado de Bienestar patas arriba, y cercenando drásticamente la inversión pública (6.045 millones este año).

Sólo un dato. Durante 2009, el Ejecutivo se gastó aproximadamente 40.000 millones de euros en seis partidas. El Plan E, que ha convertido a nuestras aceras en las mejores de Europa, la ya extinta deducción de los 400 euros en el IRPF, el subsidio de 426 euros pagado a los parados que han agotado todas las prestaciones por desempleo, el Plan Renove para el Turismo, el Plan 2000E de ayuda a la compra de un automóvil y el cheque bebé han engordado una factura que hoy hay que pagar con los ajustes.

Pero la fiesta del gasto público no se remonta a 2009, sino a varios años aún más atrás, a aquella época dorada en la que la economía crecía por encima del 3%. Ejemplos del «disparate» los hay varios y variados, de obras que han puesto en marcha el Gobierno central, las comunidades autónomas y también los ayuntamientos. La millonaria ampliación del Aeropuerto de El Prat en Barcelona, el nuevo aeropuerto en Ciudad Real —en este caso el primero privado en España—, la maraña de radiales que rodean Madrid, huertos solares por doquier, la ya eterna remodelación del Palacio de San Telmo, sede de la presidencia de la Junta andaluza en Sevilla o su estadio olímpico, son claros ejemplos de obras y reformas que han costado sumas millonarias y que en algún caso no han sido rentabilizadas.

Primera parada: Andalucía. En el sur se encuentra el ejemplo más claro de una administración que parece haber tirado la casa por la ventana. En plena crisis y cuando esta región ha superado con creces el millón de parados oficiales y la tasa sobre población activa roza el 30%, la Junta continúa su ostentosa política de gasto pese a las promesas de su presidente, José Antonio Griñán, de reducir el número de altos cargos y recortar gastos en las consejerías.

La remodelación del Palacio de San Telmo, sede de la Presidencia, es una clara muestra. Las obras comenzaron a finales de 2004 y supusieron el traslado del gobierno autonómico a la Casa Rosa, en la que tuvo que invertir más de 200.000 euros para acondicionarla. La administración autonómica reconoce que las obras del Palacio de San Telmo se presupuestaron en 33 millones de euros y ya han costado 46,7 millones. El PP-A eleva el gasto a más de 70 millones.

Llamativo resulta también el caso del Estado Olímpico de Sevilla, participado mayoritariamente por la Junta andaluza y el Gobierno central. El estadio comenzó su singladura en 1999 tras una inversión de 120 millones. Su uso deportivo ha sido prácticamente nulo. Más bien se ha destinado, y en contadas ocasiones, a algún concierto musical. Y, hace tres años se decidió que allí se intalaran algunas empresas y un hotel.

Segunda parada. Aeropuertos. El Ministerio de Fomento, a través de Aena, invirtió en la ampliación del aeropuerto de El Prat, que fue inaugurada el pasado verano, 1.258 millones de euros. En torno a 6.200 millones se llevó la ampliación de Barajas en Madrid, la T-4 inaugurada en 2006.

Tercera parada. Radiales en Madrid. Ha sido una de las inversiones más importantes en infraestructuras de los últimos años en España. Surgieron como respuesta a la creciente masificación del tráfico en las arterias de entrada y salida de Madrid. Las perspectivas de tráfico no se han cumplido y en alguno de los casos (radiales 3 y 5) han rozado la quiebra, salvada in extremis tras un acuerdo reciente con la banca para saldar las deudas.

Propaganda a precio de oro

Un cuarto caso. ¿Recuerda los enormes carteles de propaganda anunciando a «bombo y platillo» las obras del Plan E? Pues en una primera resolución se desarrolló un decreto en el que se especificaba que los carteles tendrían unas dimensiones de 1,5 x 1 metro. Sin embargo, el Gobierno consideró que la propaganda debía ser aún más notoria por lo que días después decidió aumentar el tamaño de los carteles a 4 metros x 3, colocado sobre unas patas de dos metros de altura. En total se contabilizaron 30.000 carteles que ocupaban una superficie propagandística de 360.000 metros, lo que traducido en euros suponen 30 millones, un importe que se cubre con los impuestos de los españoles. Ya en su momento, el PP solicitó a Zapatero que destinara el coste de esta propaganda electoral a fondos en ayudas sociales. El Gobierno hizo caso omiso. Para 2009, presupuestó 151,9 millones para publicidad institucional, 17,4 millones más que lo se gastó en 2008.

Llamativo también resulta que en plena crisis la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, quisiera crear en junio de 2009 el «teléfono de la Igualdad» para hombres, una línea 900 para varones con «dudas» sobre sus relaciones de pareja. El BOE anunció la licitación de este servicio telefónico y on line de información destinado al sexo masculino, servicio valorado 1,4 millones para el erario público. El objetivo no era disuadir a hombres violentos, sino «contribuir a establecer las relaciones de pareja sobre unas nuevas referencias, para la cual la implicación y el compromiso de los hombres es imprescindible», tal y como declaró.

35.000 kilos de pintura

Y otro caso más. Nada lejos de la polémica estuvo la inauguración de la nueva cúpula de la Sala de Derechos Humanos y Alianza de Civilizaciones de Naciones Unidas decorada por Miquel Barceló. Durante año y medio el artista trabajó en esta cúpula que quedó cubierta por 35.000 kilos de pintura en forma de estalactitas de colores y agujeros negros. En total 1.400 metros que presiden uno de los espacios más grandes del Palacio de las Naciones en Ginebra. El coste de la obra ascendió a 20 millones. El modo de sufragar el gasto despertó no pocas críticas por el uso de una partida de 500.000 euros destinados al Fondo de Ayuda al Desarrollo por parte del Gobierno para su financiación. España asumió la rehabilitación de la sala, que se ha financiado en un 60% con capital privado y el resto con una aportación de 7,4 millones del Estado, de los que casi cinco millones corresponden al Ministerio de Asuntos Exteriores y el resto a las comunidades

Bajo el lema "Detrás de un acto heroico hay toda una fuerza", el departamento que dirige Carmen Chacón lanzó este viernes su nueva campaña publicitaria con motivo de los actos del día de las Fuerzas Armadas cuyos actos centrales se celebrarán en la localidad extremeña de Badajoz los días 29 y 30 de mayo.

Al igual que en año anteriores, los anuncios están centrados en testimonios reales de miembros de las Fuerzas Armadas, exactamente, recogiendo el testimonio de militares que se jugaron su vida para salvar la de otras personas. Según el ministerio, el objetivo es "acercar el trabajo que realizan a diario los militares españoles a toda la sociedad del modo más humano".

En los spots aparecen un brigada de Infantería de Marina que impidió un posible levantamiento militar en Bosnia-Herzegovina; un cabo del ejército del Aire que realizó un complicado rescate en helicóptero en el mar; y un comandante del ejército de Tierra que repelió un ataque talibán en Afganistán en el que no se produjeron bajas en su compañía ni víctimas civiles. "Se trata, en definitiva, de acciones que muestran la profesionalidad, el valor y calidad humana de los miembros de las Fuerzas Armadas españolas", dice Defensa.

Los tres ejércitos (Tierra, Armada y Aire) están presentes de forma equilibrada en la campaña, pues existe un testimonio de cada uno de los tres. Eso sí, todos ellos en el hilo de la política desarrollada por los ministros de Defensa del Gobierno Zapatero, ya que en los tres casos elegidos por el departamento de Chacón se da cierta imagen del Ejército como si de una ONG se tratase. En algunos casos, como en el relato sobre la guerra afgana, a mayor gloria de las tesis políticas de La Moncloa:

"Ponte en Afganistán. Calor, tensión... Protegíamos un lugar clave por donde pasa la ayuda humanitaria. Empezamos a recibir fuego. Respondimos y nos apoyaron los helicópteros. Pero di la orden de no abrir fuego aéreo: podría haber muerto algún civil. Supimos reaccionar y no sufrimos bajas. El mérito no es sólo mío, es de cada soldado, de los mandos... ". (Ignacio García del Castillo. Comandante de Infantería)

"Había un fuerte temporal. Cuatro trabajadores estaban atrapados en una plataforma en medio del mar. Vi que la única manera de salvarles era descolgarme y salvarles uno a uno. Tardamos horas pero lo conseguí. Los salvé... yo, los pilotos, mi compañero Collado... ". (Mohammed Hassan Ahmed. Cabo 1º Ejército del Aire)

"La guerra acababa de terminar. Nos encontramos con una columna de blindados serbios no autorizada. Trataron de echarme de la carretera. Si hubieran llegado a Trebinje hubiera habido un nuevo levantamiento militar. Conseguí detenerles... yo y el resto de mi patrulla, los que nos formaron...". (Juan Luna Álvarez. Brigada de Infantería de Marina)

La campaña del ministerio de Defensa estará en los medios de comunicación a partir de este mismo viernes y durante la próxima semana a través de los diferentes medios nacionales de comunicación (prensa, radio, televisión e internet) así como cartelería en exteriores. También se desarrollará en medios de comunicación extremeños, por celebrarse en Badajoz el día de las Fuerzas Armadas.

La carrera militar ha sido tradicionalmente considerada como una referencia de consistencia, transparencia y rigor. Pero en los dos últimos años aquellos presupuestos se han degradado. Hoy, en un marco de polémica general, campan la incoherencia, la turbiedad y la incertidumbre. Y tal estado de cosas no es bueno para una institución que para poder cumplir, bajo la dirección del Gobierno, las misiones asignadas en el artículo 8 de la Constitución y en el 15 de la ley orgánica de la defensa nacional, debe presentarse disciplinada, jerarquizada y unida.

Un general paracaidista ya fallecido, excelente mando, sabio y agudo como buen gallego, solía decir (medio en broma, medio en serio) que lo bueno de las «rajadas» es que unían mucho a la gente. Montado sobre esa lógica, el espectador no se espanta por la esporádica existencia de grupos de descontentos entre los militares. No recuerda, sin embargo, ni similar desagrado general ni tal desánimo y desorientación moral como los que últimamente se perciben en el seno de nuestros cuerpos de oficiales y de suboficiales por el tema de la carrera militar. Alguien, en el Ministerio, no ha digerido bien la lógica militar, confundiendo mando con administración, con el original resultado de cabrear a todos simultáneamente. Y lo todavía más pernicioso: inocular los virus del recelo y de la disgregación. Hacia arriba, cuando se censura al mando por no cumplir su supuesta función representativa (daña la jerarquización y abona el sindicalismo); horizontalmente, cuando se impugna la situación relativa de los propios compañeros de armas (ataca la cohesión); y de arriba abajo y viceversa, porque hiere la lealtad recíproca. No es el mejor clima para una profesión y un oficio donde los valores morales son esenciales. Las Fuerzas Armadas de la España del siglo XXI no se merecen esto.

Parece conveniente aclarar que, ante el creciente y fácilmente perceptible malestar en el seno militar, en abril de 2008 formulé, ante las instancias militares correspondientes, mi preocupación y mis objeciones a la manera con la que se estaba orientando la ejecución de la ley 39/2007, de 19 de noviembre, de la carrera militar. Propuse que se suspendiera, mediante el instrumento adecuado, la implementación de los puntos de la ley que trataban de la integración de escalas, para dar así ocasión a una reconsideración más profunda del asunto. Solicité explícitamente que se elevaran mis preocupaciones y mi propuesta (cosa que se hizo posteriormente por escrito a la nueva ministra). Un año después, en abril de 2009, reiteré lo anterior. Mis consideraciones cayeron en saco roto (obviamente, no eran obligatorias).

Por esos cambios de la política, salió del Ministerio de Defensa la muy bien amueblada cabeza de quien inicialmente concibió el proyecto de ley. El seguimiento de su aprobación y su desarrollo quedó en manos de quienes no han mostrado gran comprensión de las cuestiones militares. Déficit agravado seguramente por un asesoramiento técnico minusválido, bien por estar contaminado por la complacencia con los deseos del nivel político, bien por el menosprecio en la acogida del consejo cuando éste no se correspondía con los propósitos del asesorado. No es banal recordar que la integración de las distintas escalas de los cuerpos generales en una sola no era compromiso electoral ni había sido solicitada por los Ejércitos o la Armada. No había tampoco referencia comparativa de similar integración en otros cuerpos y carreras del Estado. Aprobada la simplificación de los escalafones militares por la ley 39/2007, de 19 de noviembre, de la carrera militar, se procedió a desarrollarla según el curso que se trazaron los responsables políticos del momento, aunque de manera algo dispersa con recurrencia a remiendos que, tratando de corregir aspectos puntuales especialmente sangrantes, no enfrentaban el meollo del problema.

El indeseable estado de ánimo actual se focaliza no tanto sobre la ley como sobre su derivada principal: la Orden Ministerial 54/2008, de 29 de mayo, que regula el curso de adaptación para la incorporación a la nueva escala única de los miembros de la escala de oficiales de los cuerpos generales de los dos Ejércitos y la Armada, así como de los oficiales de los cuerpos de especialistas. No parece que una operación de tan altísima trascendencia hubiera sido previamente estudiada, simulada, planificada y dotada económicamente con la intensidad requerida, para luego ser ejecutada a lo largo del tiempo. No se valoraron bien ni el gran calado de tal trasteo de escalas a «frotamiento duro» ni sus tremendas implicaciones sobre la sustancia, las convicciones profundas y los legítimos intereses y expectativas personales y profesionales de los trasteados. Tampoco concurrieron ni la suficiente actividad explicativa previa ni el imprescindible liderazgo de unos u otros.

Presenciamos, pues, un drama deslucido, con miles y miles de demandas, recursos e impugnaciones. Incluso la sala de lo contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional ha elevado un auto al Tribunal Constitucional con dos posibles cuestiones de inconstitucionalidad. Los miembros de la Guardia Civil también se han llamado a parte en la queja general. La escena de la carrera militar en el teatro de la defensa es un enorme barullo que desborda su propio proscenio. A nivel político, la bulla electriza y ocasiona frecuentes confrontaciones, tanto en los medios como en sede parlamentaria, donde unos y otros, arrimando el ascua a su sardina, se acusan recíprocamente de haber hecho mal las cosas. La verdad es que, a título de ejemplo, parece un poco fuerte recurrir a la vía de una disposición adicional a una ley de acompañamiento a los presupuestos, para aprobar un aspecto tan medular -tanto en el campo militar como en el del ordenamiento educativo general- como es el reconocimiento académico equivalente al título de grado universitario por el hecho de superar un curso de adaptación cocinado en Defensa. Sería interesante conocer cuáles pueden haber sido, en el proceso de regulación orgánica de este guiso, tanto las preceptivas aportaciones del Ministerio de Educación como los propios fundamentos del correspondiente dictamen del Consejo de Estado.

Desafortunadamente, el escenario de hoy avala mis valoraciones anteriores formuladas en tiempo y forma. El proceso de integración prosigue entre un descontento general, tan nocivo, que previsiblemente necesitará varias generaciones de militares para ser asimilado. Por ello, el espectador persevera -siempre con todo respeto a las instituciones- en solicitar la suspensión, revisión y re-estudio de lo actuado, en lo que se refiere a la integración de las escalas militares. No sólo se trataría de evitar un innecesario y mayor disgusto general, sino también de prevenir que, en su caso, posibles sentencias de los tribunales obliguen a esa revisión cuando todo el daño ya esté hecho. Y entonces, cuando los responsables de ahora estén seguramente en otros afanes, ¿quién va a responder por las negativas consecuencias de haber puesto la carrera militar en almoneda? A ver si finalmente algunos aprenden a diferenciar entre política, administración y mando. No sé por qué me viene a la memoria aquello que Josep Pla en su obra «El advenimiento de la República» atribuye a Azaña: «... de la política lo que me interesa es mandar».

TENEMOS a un presidente del Parlamento, del Congreso de los Diputados, sospechoso de ser un auténtico trilero, que se ha enriquecido de forma que sólo en los Balcanes y Asia central tiene un pase, que insulta al máximo tribunal de España. La cosa tiene poca gracia. Cargos institucionales máximos, don José Bono, el tercer representante institucional de este país, se dedica a difamar a los jueces del Tribunal Supremo. Hasta aquí hemos llegado en el sexto año triunfal de esta locura y esta tortura que se han autoinfligido los españoles a sí mismos.

Es el inefable doctor Bono. Míster Bono, el amigo de los caballos. Bono de los buenos, visto lo que le cunde todo cuanto tocan él o su hiperactiva familia. Resulta que este señor, que miente cuando no lo agreden y que al parecer sabe mover todas sus influencias de forma extremadamente peculiar, pero realmente muy peculiar, aún no ha dimitido. Ahí sigue, y encima soltando soflamas de protección a otros sospechosos como ese juez Baltasar Garzón, tan trincado en el trinque como él mismo. Allá cada uno con su dignidad. Allá cada periódico con la culminación de su miseria moral y de credibilidad. Pero, pese a las campañas grotescas de la televisión socialista y bolchevique que sufrimos -cadenas cautivas o cobardes-, cualquier individuo medianamente educado sabe que el triunfo de Bono y Garzón sería aquí el triunfo de la chusma. Y que este país puede convertirse en algo extremadamente peligroso si fructifica el llamamiento a la chusma que estos señores ricos, cazadores y caballistas están haciendo a la chusma para que los proteja.

Todo esto resultaría insólito, por supuesto, en cualquier país de nuestro entorno. Si tenemos aún entorno. Todavía. Tengo la sospecha de que cada vez menos. Comenzamos a tener similitudes con los países de la nada. Por decencia, corrección, transparencia y probidad o por la falta de todas ellas, perdón. Todos los que tienen esas características tan aconsejables se distancian de nosotros o nos amonestan. Que nos tenga que llamar un presidente chino que ejecuta a más ciudadanos propios que ningún otro Estado del mundo dice mucho del prestigio que tenemos hoy en el mundo gracias al Gran Timonel.

El presidente de la máxima cámara del Parlamento español no responde a nada de las acusaciones de trinque directo, de él y su familia. Igual que el vicepresidente de la nada del Gobierno que es Chaves. Él y su familia. Y no pasa nada, estimados amigos. El fiscal general debe de estar de vacaciones una vez más. O echando una mano a Diaz Usabiaga, ese etarra que se ha ido a ayudar a su dependiente madre en Lasarte, gracias al ya casi ex juez Garzón, y nunca ha llegado. Este país puede estar llegando una vez más a lo último que resiste. La angustia, la miseria y la traición. Pero hay más. Bono, desde su cargo, ayuda desde un diario amigo al sospechoso de prevaricación en nada menos que tres casos, al amigo Garzón -vaya por Dios- e insulta a las máximas instituciones del Estado. Y Garzón ayuda al Gobierno en la cooperación con los etarras. No es broma. Es la traición, señoras y señores, nada menos. Si esto sucede, Dios quiera que no, estamos a punto de llegar a las manos. Que el presidente del Congreso publique un artículo advocando por la demolición del Tribunal Supremo es, cuanto menos, terrorífico. Que el petimetre cordobés que se hizo en su día con esa venerable y honorable institución de la Generalitat catalana -acuérdense de Tarradellas- haga lo mismo provoca la náusea. Hay que remontarse a los años treinta para encontrar tantos agentes enemigos del Estado de Derecho dentro de las instituciones. Y siempre son los mismos. Comprendo que Bono esté incómodo. Tiene problemas. Porque las cuentas no salen, querido presidente. Querido cristiano. Querido manchego. Querido potentado nuevo rico. Bono es probablemente, mucho más que ese personaje patético que ya es Rodriguez Zapatero, el símbolo del diagnóstico de lo que se nos avecina.

La Ley Orgánica de la Defensa Nacional de 2005, estableció un mandato legislativo en su disposición final tercera, que obligaba al Gobierno presidido por Rodríguez Zapatero, a remitir al Congreso de los Diputados un proyecto de ley regulador de los derechos fundamentales de los militares profesionales y la creación de un Observatorio de la vida militar. El plazo que los representantes de la soberanía popular dieron al ejecutivo para ello, fue de tres meses. El pasado viernes 14 de mayo, la Ministra Chacón presentó al fin y en el Consejo de Ministros, un informe sobre el anteproyecto de dicha ley que ninguno de sus antecesores, como Bono o Alonso quisieron acometer.

Por tanto y con más de cuatro años de retraso, el Gobierno de Zapatero hace frente a su responsabilidad y da los primeros pasos a fin de que el colectivo militar pueda perder su condición de ciudadanos de segunda categoría en cuanto a ejercicio de derechos se refiere y podrá, espero, disponer de la tan ansiada Ley Orgánica en esta Legislatura que agoniza.

Me parece loable por parte de la Ministra Chacón que quiera sacar esta trascendental normativa con el más amplio consenso posible de todas las fuerzas políticas, pero me sorprenden dos cosas: en primer lugar, que ese tan necesario consenso no se hubiera intentado con la nefasta Ley de la Carrera Militar de 2007, que tantos agravios, injusticias y frustraciones ha causado y sigue causando en oficiales y suboficiales con una Ley hecha, lamentable e incomprensiblemente, de espaldas al colectivo al que va dirigido. En segundo lugar me sorprende que ese tan democrático consenso, no haya sido buscado en otras leyes también importantes, como la Ley del aborto o la Ley de la memoria histórica, por ejemplo. En fin, resulta evidente que este Gobierno carece de criterios determinados y lógicos que seguir y es la improvisación su norma general.

En cualquier caso, algunas cuestiones ya pueden extraerse de ese anteproyecto un tanto impreciso y con sensibles lagunas que nos va a ocupar y preocupar en los próximos meses, a buen seguro.

En principio y sin ninguna duda, constituye un gran logro que finalmente vaya a ser reconocido normativamente por el Gobierno, el derecho de asociación incluyendo al personal militar en activo, que por otra parte es ya una realidad material desde hace años en España y que desde estas líneas felicito a los que tanto han luchado por el reconocimiento efectivo de ese derecho. Sin embargo, conviene no olvidar dos cuestiones básicas para analizar este asunto: en primer lugar, que la Constitución en su art. 22 no prohibió este derecho a los militares pero si fue eliminado a través del art.181 de las Reales Ordenanzas de 1978, de manera claramente anticonstitucional. En segundo lugar, que el art. 28 de nuestra Carta Magna, al establecer el derecho a la libre sindicación de todos los ciudadanos, establece empero la “posibilidad” de limitar o exceptuar este derecho a las Fuerzas o Institutos armados.

Resulta evidente que la cuestión tendente al conflicto en este asunto, reside en la frontera entre asociación reivindicativa y sindicato. En este aspecto nuestro Tribunal Constitucional ya se pronunció en varias resoluciones, entre las que cito, la renombrada Sentencia 219/2001, de 31 de octubre ( “nada permite afirmar que una asociación, por el hecho de perseguir la satisfacción de intereses económicos, sociales o profesionales de sus asociados, se convierta en un sindicato o pueda ser equiparado al mismo a los efectos del art. 28.1 CE. Ello supone, en primer lugar, una indebida restricción del derecho de asociación, por aplicación de un criterio contrario al principio de interpretación de la legalidad en el sentido más favorable a la efectividad de los derechos fundamentales, reiteradamente reconocido por este Tribunal…”).

El Ministerio de Defensa parece orientarse, en un principio, con cierto ánimo a recortar todos los derechos que le sea posible y eso no es positivo. Así, viene a limitar la afiliación a una sola asociación y excluye además, al personal retirado y viudas de militares, que actualmente forman parte importante de las asociaciones ya existentes. Respecto el primer punto, ¿no puede un militar acaso, pertenecer a una asociación militar deportiva y cultural y a otra de carácter social, económica y profesional?. Con el segundo, sería deseable que hubiera un porcentaje de militares retirados como parte integrante del Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas, donde su experiencia constituiría un valor añadido.

Otro impulso negativista es la prohibición de que las asociaciones puedan recibir donaciones privadas. Pienso que sería más fácil hacerlas públicas, permitiéndolas y controlándolas. En cualquier caso, parece inevitable prever asignaciones de subvenciones públicas con cargo a los Presupuestos Generales del Estado

Considero impresentable desde una óptica jurídica, la indefinición que se da al derecho a la asistencia letrada gratuita, refiriéndola su concesión a determinadas “circunstancias” y sin concreción alguna. Ante un derecho tan fundamental como la asistencia letrada al imputado, no caben medias tintas y debe regularse con lupa. No cabe en nuestro ordenamiento, semejante inseguridad jurídica.

El intento del Ministerio de Defensa por controlar el asociacionismo, le impide contemplar la posibilidad de asociaciones integradas conjuntamente por oficiales y suboficiales, así como otras probabilidades de conjunción y esta es una cuestión que tendrá que hacerle frente Defensa.

El anteproyecto, continuando en su línea de inconcreción, toca un punto muy sensible acerca de la disponibilidad permanente para el servicio al que remite con su ya reiterado término de “en determinadas circunstancias”. Este cajón de sastre deberá ser evitado en aras de la seguridad jurídica.

En relación con el derecho de petición individual, al que el art. 29 de la Constitución obliga a las Fuerzas o Institutos armados, tal vez sea el momento de realizar una reforma constitucional permitiendo la petición colectiva.

Es hora también de regular ya de una vez y en un ejército profesional como el nuestro, derechos como el de la intimidad y dignidad personal, donde el concepto de domicilio contenga el más amplio que nuestro Derecho interpreta; así, las inspecciones de camaretas y taquillas, deberán realizarse con las máximas garantías, control judicial y rechazando las posibles arbitrariedades que algún mando pudiera contemplar.

Llama la atención el silencio que planea en el anteproyecto acerca de algunos derechos, tales como el de conciliación de la vida familiar con la profesional, que en las Fuerzas Armadas puede verse tan restringido por exigencias del servicio y el de libertad de conciencia y de culto. En unas Fuerzas Armadas con personal de procedencias tan diversas en orígenes, culturas y religión, éste puede ser un tema de extraordinaria conflictividad que ha de quedar muy bien regulado y sin fisuras.

Finalmente, sobre el Observatorio, a constituir, de la vida militar se silencia la existencia del Observatorio de la mujer en las Fuerzas Armadas, ya existente desde 2005 tras la incorporación de la mujer a la Institución militar en 1988. Me pregunto si seguirá dependiendo del Ministerio de Defensa o se integrará en el Observatorio de la vida militar, que debería estar adscrito y en coherencia con su composición, al mismo Congreso de los Diputados, como órgano independiente de Defensa y al que éste debería facilitar cuantos datos precise para su función. Entiendo que sería positivo que tanto militares como civiles, pudieran hacer llegar al Observatorio propuestas individuales que pudieran ser atendidas y analizadas por este Órgano, junto con las propuestas de las asociaciones. Los miembros del Observatorio van a ser designados por el Congreso de los Diputados y los méritos y perfil para su designación, deberían ser previamente detallados, evitando con ello la presunta politización del mismo, como de facto está ocurriendo con otras Instituciones.

Son muchos los aspectos a tratar y largo el camino a recorrer si se quiere hacer una buena labor normativa. El Gobierno debería hacer honor a su supuesto marchamo de progresista y ser firme en la regulación de los tan merecidos derechos a un colectivo que históricamente los ha visto cercenados en aras de una disciplina arcaica e impropia de un ejército profesional, encuadrable en cualquier misión internacional.

Me permito una última recomendación a los agentes sociales implicados en tan novedosa iniciativa legal: el militar español de hoy es un profesional al servicio del Estado que admite, como no podía ser de otra forma, la jerarquía en su quehacer diario, la unidad de cuerpo y el acatamiento de unas normas de actuación en todo campo de intervención si que ello deba ser obstáculo para el ejercicio de sus derechos civiles y libertades públicas.

La política ofrece, a veces, personajes clónicos. He aquí a Bono y a Trillo: los dos son y se proclaman católicos. Los dos han sido ministros de Defensa y presidentes del Congreso. A los dos se les cayó un aparato del cielo con un coste enorme de vidas humanas que han tratado de quitarse de encima: a Trillo el Yak; y a Bono el helicóptero. Los dos tienen patrimonio: el de Trillo es modesto; pero el de Bono no está nada mal, y ya pueden esmerarse sus asesores en justificarlo, pues si la fiscalía anticorrupción lo analizase con el mismo esmero que (no) ha analizado el de Bárcenas veríamos como acababa.

Y tanto Trillo como Bono pasarán a la historia de la política por hechos anecdóticos: Trillo por conquistar Perejil; y Bono, en un gesto de «valor» sin precedentes, por retirar a escape las tropas de Irak. Y, por último, Trillo pasará al anecdotario político por aquello del «manda huevos»; y Bono por su «ejque».

Pero Trillo nunca tuvo la desfachatez de Bono, que ha dicho que no le perdonan el que sea «cristiano y socialista» y que por eso se le denuncia desde «la derecha».

Yo no dudo, desde luego, de sus creencias y siempre me he negado a admitir esa acusación tan tonta de que pertenecía a la masonería, vertida siempre por quienes en todo ven conspiraciones apocalípticas. Pero que el presidente del Congreso de los Diputados se ampare en sus creencias para justificar los ataques de los que es objeto, me parece obsceno y cobarde.

A Bono sólo le faltaría decir que se le ataca por ser cristiano, socialista y... ¡gay! Pero como gay parece que no lo es, tiene que contentarse con lo del cristianismo y el socialismo para justificar un patrimonio que todavía no ha explicado cómo le ha venido. A lo mejor, como la primavera, nadie sabe cómo ha sido

MADRID- En opinión de Francisco Marhuenda, director de LA RAZÓN, el debate sobre la identidad apasiona al español tanto «como los deportes nacionales». Naciones y soberanías, explica, «tienen su raíz en las tres grandes revoluciones que se producen en el siglo XVIII: la inglesa, la francesa y la americana». En el siglo posterior, explica, Mancini define el principio de las nacionalidades: «Toda nación tiene derecho a organizarse en un Estado soberano e independiente», lo que aplicado a nuestro país «va a ser interpretado de formas distintas», desembocando incluso en conflictos como la Guerra Carlista o la Guerra Civil, «va a devenir en nacionalismo e independentismo», la Historia se mitifica «en Cataluña y en el País Vasco» aunque, por ejemplo, «Cataluña nunca ha existido como nación independiente».

Llegamos de esa realidad a «una concepción moderna y actual, donde nuestra Constitución recoge lo que es la realidad; un solo sujeto de soberanía, España, el pueblo español, y unas regiones, que no es soberanía compartida».

Marhuenda considera nuestra Carta Magna «una buena Constitución, moderna y positiva», aunque deja abierto «demasiado» el modelo territorial y califica «el peor de los errores» que «deje la educación a las autonomías». Afirma que aunque establece de modo «muy claro el tema de naciones y regiones», si hubiera definido un modelo cerrado «nos abríamos ahorrado algún problema».

Yo no dudo, desde luego, de sus creencias y siempre me he negado a admitir esa acusación tan tonta de que pertenecía a la masonería, vertida siempre por quienes en todo ven conspiraciones apocalípticas. Pero que el presidente del Congreso de los Diputados se ampare en sus creencias para justificar los ataques de los que es objeto, me parece obsceno y cobarde.

«¿Qué es España, por tanto?», se pregunta: «Un Estado de las autonomías muy devaluado».Critica la «debilidad de los grandes partidos», una «fuerte partitocracia» que ha llegado a «enormes concesiones». Cree que debería haber «un acuerdo entre los grandes partidos y que nunca más se vuelva a producir un Estatuto como el de Cataluña, sin consenso de los dos grandes partidos. Si este Estatuto es considerado constitucional, asistiremos por la vía de una reforma estatutaria a una mutación constitucional de proporciones inconmensurables».

Si algo no entra en el hábito de los militares es la mentira. Un militar mentiroso no es un militar. Y si la mentira, además, se viste de manipulación, sesgo y majadería, se llega a la conclusión de que no viene de la decencia uniformada, sino de la falta de respeto a la verdad de nuestros actuales gobernantes. Ignoro quién es el manipulador que pretende, con setenta años de retraso, borrar un largo episodio de heroísmo que ha sido reconocido como tal unánimemente. La heroica resistencia de los defensores del Alcázar de Toledo en la Guerra Civil fue reconocida y admirada por los propios sitiadores. Pero llega el tonto setenta años más tarde, y quiere triunfar donde la victoria y la derrota son páginas de la Historia. Que lo intente el tonto, su superiora y el superior de la superiora. No lo van a conseguir.

Creo que hay dos ministerios, Interior y Defensa, que por su carácter institucional merecen más reflexión ante las críticas que otros departamentos. He sido, y siempre lo seré, más prudente con un ministro de Defensa que con el titular de una cartera más cercana al partido gobernante que a la totalidad de los españoles. Pero lo que pretende el tonto que tiene por ahí suelto la ministra Chacón , además de una villanía histórica –o mejor, contrahistórica–, es una soberana imbecilidad. Este Gobierno no sabe qué hacer para reescribir un pasado inmutable. El asedio al Alcázar de Toledo, donde un grupo de soldados valientes del Ejército Nacional, resistió durante más de setenta días a las fuerzas republicanas infinitamente más poderosas, está no sólo en la Historia de España, sino en la de los grandes hechos militares de todo el mundo. Eliminar del Alcázar la Historia del Alcázar sólo se le ocurre a un ceporro sesgado y mentiroso. Es de esperar que sea un ceporro y no una ceporrra, dado que el titular actual de la cartera de Defensa es una mujer.

La Historia se asume. El Alcázar resistió con heroísmo. Allí había además de soldados, mujeres y niños. El general Moscardó no entregó el Alcázar ni a cambio de la vida de su hijo, que fue cobardemente ejecutado. Han pasado más de setenta años, y el ceporro pretende borrar el fracaso de los sitiadores y el triunfo de los sitiados. No tiene sentido. Y lo hace desde el ministerio que agrupa a quienes no saben mentir. Lo dice César Vidal: «Los héroes no se discuten». Son de todos. Setenta años más tarde, aquel heroísmo no puede herir a nadie. Sólo a los mentirosos y los manipuladores. A los cretinos, a los rencorosos. Apenas quedan protagonistas vivos de la victoria en la Guerra Civil. Lo mismo que derrotados. Los hijos de los que ganaron han renunciado hace mucho a seguir ganando.. Pero muchos descendientes de los que perdieron –en gran parte, por su culpa-, quieren ganar una Guerra con setenta años de retraso. Una necedad y un despropósito. Eliminar del Museo del Ejército del Alcázar los vestigios y muestras de aquel episodio heroico es una prueba de resentimiento impotente. Lo que se suponía fácil lo convirtieron en imposible unos héroes. Respétenlos y no mientan.. Si la ministra no rectifica el plan del ceporro, lo siento señora ministra, pero la ceporra será usted.

Eran cinco o seis las compañías las que inicialmente tenían suscrito concierto con el ISFAS; SANITAS y CASER primero y, últimamente MAPFRE CAJA SALUD, dejaron de renovar sus conciertos; en el presente año de 2010,solo han renovado dos, ASISA y ADESLAS. No voy a extenderme en los perjuicios e inconvenientes que supone el cambio de Compañía, porque son de todos sobradamente conocidos. SI QUIERO RESALTAR LO QUE ESTO SUPÒNE EN PERDIDA DE LA CALIDAD DE LA ASISTENCIA SANITARIA para los militares y sus familias. Como dato interesante, hacer constar que con MUFACE(Mutualidad General de Funcionarios Civiles del Estado),han suscrito concierto cuatro entidades y, con MUGEJU (Mutualidad General Judicial),seis compañías (incluidas SANITAS, CASER y MAPFRE).-Vemos pues, como dentro de esa sufrida clase media, todavía hay clases y clases y que, los militares, estamos en el último escalón a la hora de que se nos reconozcan nuestros derechos.- El ISFAS se justifica diciendo que las Compañías no han querido renovar los conciertos. Verdad a medias, que es la peor de las mentiras.-Las Compañías no han querido renovar los conciertos porque no ha habido acuerdo económico con el ISFAS; en otras palabras, el ISFAS NO ESTABA DISPUESTO A PAGAR.-

Y aquí entramos en el meollo de la cuestión.-¿POR QUÉ NO ESTA DISPUESTO A PAGAR EL ISFAS?.......

1ª HIPOTESIS.-Porque le importa un pimiento la calidad de la asistencia sanitaria de los militares y de sus familias.-Es la hipótesis mas probable y que podemos dar por cierta, independientemente de las otras dos.-

2ª HIPOTESIS.-Tiene dinero para pagar pero prefiere reservarlo para otros fines.- ¿Cuáles?.-Ésa es la cuestión.-Esta hipótesis, también bastante probable, requeriría que los asegurados exigieran una AUDITORIA (por supuesto, por empresa ajena a la Administración del Estado y con garantías de no poder ser influenciada por ella, algo realmente difícil) sobre las cuentas del ISFAS.-No podemos olvidar que estamos en una "INEFABLE DEMOCRACIA", ésa de la que tanto presumen los políticos cuando les interesa, pero de la que se olvidan totalmente cuando se trata del PODER y del DINERO.- Los fondos que maneja el ISFAS no son suyos, ni siquiera son fondos públicos. Los fondos que maneja el ISFAS, son de los asegurados que, durante cuarenta, cuarenta y cinco años o más, hemos pagado religiosamente para recibir una asistencia sanitaria DIGNA y no sujeta a los caprichos de el/la Secretario/a General Gerente, o bien sujeta a las consignas que el/la mencionado/a reciba de sus "AMOS", el/la Ministro/a de Defensa ó del Presidente del Gobierno(como veréis, domino perfectamente la "jerga" socialista-"compañeros y compañeras"-)

3ª HIPOTESIS.-No tienen dinero para pagar.-No es la hipótesis más probable, pero hay que admitirla como posible.-En este caso habría que indagar sobre las causas de que un organismo, que siempre tuvo una economía saneada, haya llegado a una situación de déficit.- Lo primero que se me ocurre es que haya habido una MALA GESTION DE LOS RECURSOS.-Sin necesidad de auditores, ni de interventores, dos hechos que son del dominio público:

-El Hospital Militar de Sevilla......¿Qué mejor ejemplo de una pésima gestión?¿Cuántos años de concierto con las Compañías de Asistencia Sanitaria se podrían haber pagado, cediéndoles la explotación de un hospital de tales características?.-No puedo extenderme en un análisis pormenorizado de este tema, pero ahí queda como ejemplo. ¿Cuántos casos más de chapuzas semejantes habrá por ahí que yo desconozco?

-Funcionarios Civiles del ISFAS.-Antes de continuar, dejar bien claro que nada tengo contra los Funcionarios civiles, que merecen todos mis respetos.-De lo que aqui estamos hablando es de "GESTION DE RECURSOS".-Pues bien, empezando por la Secretaría General Gerente (supongo que con sueldo de Director General), no creo que me equivoque mucho si digo que el 90% del personal del ISFAS son funcionarios civiles.-Y digo yo...con la cantidad de militares que están en la reserva durante ocho, diez o más años...¿no se podrían cubrir (como siempre lo estuvieron) gran parte de esos puestos, con el consiguiente ahorro económico?.

¿No hay ningún General o Coronel que, por un complemento de 300 ó 400 euros al mes, sustituyera al sueldo de una Secretaria General Gerente?

INDEPENDIENTEMENTE DE LA MALA GESTION, podemos encontrarnos en esta tercera hipótesis, que los ingresos del ISFAS, fuesen inferiores a los gastos. En este caso habría que exigir al Gobierno que compensara el déficit, garantizando la calidad de la asistencia sanitaria, pero que no se lo haga pagar a los asegurados.-Soy consciente que estamos, en la actualidad, en una grave crisis pero, eso, no parece preocupar al Gobierno cuando se trata de reservar un presupuesto de 100-millones de euros para pagar píldoras anticonceptivas de última generación(lo lei en un periódico).-En una palabra, no hay cuatro o cinco millones de euros para garantizar la calidad de nuestra asistencia sanitaria, pero......sí hay cien para que, con el dinero de los contribuyentes y, por tanto, también nuestro, se le den toda clase de facilidades a los jovencitos, para sus juergas sexuales.-Y...todavía peor: LA LEY DEL ABORTO.-Además de la aberración legal y moral que supone querer convertir en UN DERECHO el "asesinato" de un ser humano inocente e indefenso...está la cuestión económica......¿Cuánto le costará a la Seguridad Social la cantidad de miles de abortos anuales?..Y otra vez estamos en que no quieren garantizar la calidad de nuestra asistencia sanitaria y sí,en gastar NUESTRO dinero en ese "crimen" que repugna a nuestras conciencias.-

Otro dato interesante en esta hipótesis de que el ISFAS no tiene dinero, es el siguiente:"En el concierto firmado con las compañías para el presente año 2010,el ISFAS pagará, por asegurado y mes, entre 55,60 y 82,10 euros según edad(BOE.313 del 29.12.09)

Ahora bien, tambien se nos daba la opción de recibir asistencia sanitaria por la Seguridad Social y, aquí, AQUI VIENE EL DESPROPOSITO, cuando me llegan noticias (no he podido confirmarlas personalmente), de que el ISFAS, en este caso, pagaría a la SS. entre 1.200 y 1.300 euros anuales, es decir, más de 100 euros al mes..........bastante mas , por lo tanto, que a las Compañías privadas........¿Cómo puede explicarse esto?....¿Da la SS. muchas más prestaciones que las Compañías privadas?..y, en este caso, para los que hemos optado por esta modalidad...¿Qué pasa con las prestaciones que no nos dan?...¿Tiene que pagarlas el asegurado cuando las necesite? y ,si las prestaciones son las mismas, quiere decir que al ISFAS no le importa despilfarrar nuestro dinero, ese que tanto regatea para los conciertos, cuando se trata de que TODO quede en casa.........

¡¡¡QUE CADA UNO SAQUE SUS PROPIAS CONCLUSIONES!!!

Un último detalle de interés: En el concierto ya citado (BOE. 313) los asegurados del ISFAS estamos excluidos de algunas prestaciones que sí se le dan a MUFACE y a MUGEJU (podologia, por ejemplo)....¿POR QUÉ?

El RESUMEN de esta tercera hipótesis, lo mismo que en la segunda, e s que hay que EXIGIR UNA AUDITORIA DE LAS CUENTAS DEL ISFAS.-Tenemos que dejar bien claro, a la Secretaría General Gerente y a todos los políticos QUE NO PUEDEN JUGAR A SU CAPRICHO CON NUESTRO DINERO, que su misión es administrar nuestros recursos y que SU PRIMER Y PRINCIPAL OBJETIVO ES GARANTIZAR LA CALIDAD DE LA ASISTENCIA SANITARIA DE LOS MILITARES Y DE SUS FAMILIAS.

Llegados a este punto, vamos con la segunda pregunta del encabezamiento:

¿HASTA CUANDO VAMOS A AGUANTAR TANTO DESPROPOSITO?

Quede muy claro que no voy a proponer otro 23-F (¡¡que más quisieran los políticos que tener una excusa semejante para darnos la puntilla final!!, aunque, sea dicho de paso, poco les queda para acabar con nosotros como institución).-Tampoco voy a proponer nada que sea ilegal, o que no esté dentro de la más estricta "democracia".-En realidad, la propuesta ya esta hecha para este tema concreto:

EXIGIR UNA AUDITORIA DE LAS CUENTAS DEL ISFAS

¿Estamos dispuestos a dejar la cómoda postura de "rajar de boquilla y nada más?... ¿Estamos dispuestos a aparcar posibles diferencias entre nosotros, para conseguir un objetivo común?......o por el contrario.....¿Llegamos a la eterna conclusión de que tenemos LO QUE NOS MERECEMOS?........

JUAN ANDRES GONZALEZ CALVACHE

Coronel de Infanteria DEM (Retirado)

La ministra de Defensa, Carme Chacón, aseguró hoy que la Ley de Derechos y Deberes militares "cierra el círculo" del proceso de transformación y modernización de las Fuerzas Armadas españolas, iniciado con la Constitución de 1978, al tiempo que recalcó que "sin consenso" la nueva norma, que reconocerá y regulará el asociacionismo militar, "no verá la luz".

En su primera comparecencia pública tras el Consejo de Ministros, que este viernes ratificó el anteproyecto de dicha ley orgánica, la responsable política de las Fuerzas Armadas subrayó que el texto legal sólo será aprobado si cumple "la condición" de obtener "un consenso claro y amplísimo". La ley deberá lograr "un respaldo muy alto", según Chacón, porque el Ejecutivo sitúa este extremo como el "requisito indispensable" para fijar el marco legal de los derechos fundamentales y las libertades públicas de los soldados, marineros, suboficiales y oficiales.

Asimismo, afirmó que el anteproyecto será remitido "de manera inminente" al Consejo de Estado para que elabore un dictamen, un documento que no es preceptivo pero que el Ejecutivo solicita para reforzar el respaldo legal de la norma. En su exposición inicial, la ministra indicó que el Consejo de Personal, el órgano que servirá para encauzar quejas y propuestas de las asociaciones en contacto directo con Defensa y los ejércitos, estará formado únicamente por las asociaciones con militares "en activo", es decir, excluyendo las que están formada por militares retirados, como es el caso de AME.

Chacón señaló que el texto ha llegado al Consejo de Ministros tras haber sido consultados todos los actores implicados en el régimen de derechos de las Fuerzas Armadas, es decir, la cúpula de las Fuerzas Armadas, las asociaciones de militares en activo y en la reserva, los altos cargos ministeriales y los grupos parlamentarios. "Sin consenso no verá la luz", remarcó Chacón, que repitió varias veces esa misma idea para referirse al respaldo que deberá lograr la norma.

Además, tuvo palabras de agradecimiento a los Cuarteles Generales de los Ejércitos de Tierra y del Aire y de la Armada, al Estado Mayor de la Defensa, a los técnicos y altos cargos de Defensa y a las propias asociaciones militares, que, cuando sea aprobada la ley, podrán ejercer sus actividades sin estar expuestas a sanciones para sus dirigentes. Chacón dio las gracias "especialmente" al PP, el principal partido de la oposición y que, según sus palabras, respalda el texto actual.

La titular de Defensa explicó que el texto legal, que deberá ser aprobado de nuevo por el Gobierno antes de su envío al Parlamento, previsiblemente en septiembre, constituye "un marco jurídico propio" para desarrollar y regular los derechos y las libertades de los militares y para que puedan encauzar sus quejas y propuestas.

Chacón detalló también que el nuevo órgano que crea la norma, el Observatorio de la Vida Militar --una de las principales reivindicaciones de las asociaciones-- estará integrado por siete personas elegidas por el Parlamento con un mandato de cinco años.

La ministra fue preguntada por el calendario de reuniones que abrirá su Departamento tras haber aprobado el Consejo de Ministros el anteproyecto y respondió que el Gobierno ya se ha reunido con todos los actores implicados y que pretende mantener esa misma actitud, por lo que se reunirá con quien deba hacerlo.

NOTA de J. Navarro.- La ministra está hecha un lío y está confundiendo a muchos. TVE1* ha anunciado la “aprobación por el Consejo de del proyecto de ley de Derechos y Deberes de los militares (de las FAS)”. Pero la actividad de la Ministra se ha limitado a informar sobre el “anteproyecto” y el Consejo de Ministros, antes de aprobarlo, ha decidido enviarlo como anteproyecto al Consejo de Estado para informe (no preceptivo ni vinculante), con lo que hasta septiembre no volverá a la mesa del Consejo de Ministros que, entonces, podrá aprobarlo y convertirlo en “proyecto” y enviarlo al Congreso para iniciar su tramitación parlamentaria, publicándolo en el BOCG (Congreso) y abriendo un plazo inicial de enmiendas (que será ampliado consecutivamente).

*He llamado a los servicios informativos y he enviado email al Director para que corrijan su información. De momento nada.

La ministra de Defensa, Carmen Chacón, anunció el pasado mes de enero, coincidiendo con la celebración de la Pascua Militar, que la Ley de Derechos y Deberes de los militares sería la ley estrella de su gestión en 2010. Pocos días después del anuncio, los técnicos de su departamento se pusieron a trabajar en el asunto, reuniéndose con partidos políticos y asociaciones de militares, a los que presentaron una borrador del que ya informó en su integridad Libertad Digital.

Este viernes, el Consejo de Ministros aprobó el anteproyecto de ley elaborado por el ministerio y lo remitió al Congreso de los Diputados, donde deberá aprobarse con el "mayor consenso" posible entre todos los grupos parlamentarios, según dijo ya en enero la ministra y volvió a insistir en su comparecencia junto a la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, en La Moncloa. La razón: salir airosa y evitar ser la única responsable de una nueva catástrofe como la que se provocó en el estamento militar con la Ley de Carrera Militar de 2007.

Todo apunta a que Chacón intentará aprobar esta ley en la Cámara Baja antes de que acabe el actual periodo de sesiones, que se prolongará este año hasta el mes de julio, debido a la polémica generada en el primer trimestre del año por las excesivas vacaciones de sus señorías. El motivo es que el acuerdo parlamentario sería mucho más difícil tras las vacaciones de verano, debido a la celebración de elecciones en Cataluña y al inicio de las larguísimas precampañas que acompañan a las elecciones municipales y autonómicas, que se celebrarán en mayo-junio de 2011.

El anteproyecto aprobado este viernes no varía del borrador con el que Defensa trabajó desde un principio. Así, las regulaciones de las asociaciones de los militares y la creación del Consejo de Personal y del Observatorio de la vida militar son los puntos más importantes del texto.

Asociaciones militares

Reconocidas por el Tribunal Constitucional por la sentencia 219/2001, de 31 de octubre, las asociaciones profesionales de militares deberán "respetar el principio de neutralidad política y sindical", no "tener vinculación con organizaciones políticas o sindicales, ni realizar conjuntamente con ellas pronunciamientos públicos ni participar en sus reuniones o manifestaciones" y se financiarán "a través de las cuotas de sus afiliados u otros recursos económicos que prevean sus estatutos", pero nunca "a través de donaciones privadas", según el documento redactado por Defensa.

Éstas quedarán "válidamente constituidas" cuando se inscriban en el Registro de Asociaciones Profesionales de miembros de las Fuerzas Armadas, que será creado a tal efecto por el departamento de Chacón. Una inscripción que se hará efectiva, como mucho, tres meses después de la solicitud de la asociación.

En las unidades, se habilitarán "lugares y procedimientos adecuados" para la exposición y difusión de los anuncios o comunicaciones de las asociaciones, que Defensa difundirá asimismo a través de "vías generales de comunicación telemática", y que podría ser, perfectamente, a través de la intranet del ministerio. Asimismo, se facilitarán locales para su uso por parte de las asociaciones, y previa solicitud, en las sedes de las Delegaciones y Subdelegaciones de Defensa.

Además, el anteproyecto especifica que los miembros de las Fuerzas Armadas sólo podrán afiliarse a una asociación profesional al mismo tiempo.

Consejo de Personal

Las asociaciones profesionales militares se relacionarán con el ministerio de Defensa a través del Consejo de Personal, que será el encargado de "analizar y valorar las propuestas o sugerencias referidas a materias relacionadas con la condición militar, el ejercicio de los derechos y libertades y el régimen de personal y las condiciones de vida y trabajo en las unidades", y que recibirá "las propuestas o sugerencias planteadas por las asociaciones".

El anteproyecto especifica que "quedan excluidas del ámbito de actuación del Consejo las materias relacionadas con decisiones de política de seguridad y defensa, con el planeamiento y desarrollo de las operaciones militares y con el empleo de la fuerza".

Este nuevo órgano estará presidido por el Subsecretario de Defensa, salvo que el propio ministro acuda a la reunión, y formarán parte de él tanto representantes del ministerio, como representantes del Ejército nombrados por Defensa, así como por los representantes de las asociaciones militares que tengan un mínimo de afiliados del 1 por ciento del total de los miembros de las Fuerzas Armadas, del 3 por ciento de los miembros de su categoría si asociación es exclusivamente de oficiales o de suboficiales y del 1,5 por ciento en el caso de las asociaciones de tropa y marinería. Las asociaciones deberán, al finalizar cada año, dar cuenta al ministerio de los asociados con los que cuentan y su escalafón en las Fuerzas Armadas.

El texto remitido por el Gobierno al Congreso dice que "cualquier militar que participe o haya participado en el Consejo será protegido ante discriminaciones en su promoción profesional" y que éste podrá acudir a las reuniones acompañado por otros dos miembros de su asociación.

El Consejo se reunirá en sesión ordinaria, al menos, una vez cada tres meses, y se celebrarán sesiones extraordinarias "cuando sean convocadas por el Subsecretario de Defensa o por la mayoría de los representantes de las asociaciones que formen" del órgano.

Observatorio de la vida militar

El tercer punto clave del anteproyecto de Derechos y Deberes de los militares será la creación del Observatorio de la vida militar, que "se configura como un órgano colegiado, asesor y consultivo, cuyas funciones son analizar aquellas cuestiones que incidan en el ejercicio de los derechos fundamentales y libertades públicas de los miembros de las Fuerzas Armadas" y "fomentar aquellas actuaciones que coadyuven a la mejor regulación de la condición militar".

El mismo estará compuesto por siete "personalidades de reconocido prestigio en el ámbito de la defensa o en el de recursos humanos" elegidas por el Congreso de los Diputados, que serán nombrados por un periodo de cinco años y no tendrán remuneración alguna por pertenecer al mismo.

Sus siete miembros elegirán entre ellos mismo al presidente del órgano, y se reunirán, como mínimo, dos veces al año en sesión ordinaria y "tantas veces como sea convocado por su Presidencia o por una mayoría de sus miembros en sesión extraordinaria". Los encuentros se desarrollarán en una sede facilitada por el ministerio de Defensa, que también pondrá al servicio del Observatorio a "un órgano de trabajo permanente adscrito a la Subsecretaría de Defensa".

El Observatorio elaborará "anualmente" una memoria que recogerá "su actividad a lo largo del ejercicio correspondiente, el estado de la condición militar en lo relativo a los asuntos de su competencia y las recomendaciones pertinentes para su mejora", que será presentada ante las comisiones de Defensa de Congreso y Senado. Además, "cuando lo considere oportuno, por su urgencia o importancia, podrá efectuar recomendaciones sobre algún asunto concreto en cualquier momento".

MADRID- La ministra de Defensa, Carme Chacón, presentó ayer en el Consejo de Ministros el anteproyecto de Ley de Derechos y Deberes de los Militares. Una norma que llega cinco años más tarde de lo prometido en la Ley de la Defensa Nacional en 2005 y que ni entusiasma ni asquea a los implicados. A grosso modo, la nueva Ley, que tiene que pasar aún todos los trámites parlamentarios y el visto bueno del Consejo de Estado, acepta las asociaciones de militares como parte de la vida de la Defensa, crea un Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas y un Observatorio de la vida militar.

Para las asociaciones de militares ya existentes, hasta ahora ignoradas por el Ministerio, el texto es positivo pero tiene flecos por cerrar y artículos que no satisfacen sus pretensiones más ambiciosas. Para los militares más reticentes al asociacionismo, la norma aleja de los cuarteles los fantasmas de la politización y el sindicalismo que comenzaban a temer pero abre una puerta peligrosa en esa dirección.

En la misma línea, la norma señala que «el militar no podrá ejercer el derecho de sindicación y, en consecuencia, no podrá fundar ni afiliarse a sindicatos ni realizar actividades sindicales».

Ahora, una vez aceptado el derecho de asociación y la celebración de reuniones en delegaciones o subdelegaciones de Defensa, la norma señala que no se podrán celebrar reuniones de carácter político ni sindical y que para celebrarlas en unidades deberán recibir la autorización expresa del jefe de la misma. Asimismo, indica, «no podrán interferir en las decisiones de política de seguridad y defensa, en el planeamiento y desarrollo de las operaciones militares y en el empleo de la fuerza», además de no poder tener su domicilio social en las unidades. Por último, tampoco tendrán representantes «liberados» para ejercer su función como asociación.

Las asociaciones participarán en lo que les compete a través del Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas, que analizará el ejercicio de los derechos y deberes, el régimen de personal y las condiciones de vida y trabajo. Una de las reclamaciones de las asociaciones era que los vocales del Consejo se eligieran a través de elecciones, algo que ha caído en saco roto. No habrá elecciones.

Cinco años de retraso

- La Ley de Defensa Nacional (noviembre de 2005) establecía que «en el plazo de tres meses, deberá remitir al Congreso» una ley de derechos de los militares. La nueva norma entrará en vigor en abril de 2011.

Algunos artículos de la ley:

- «El militar podrá ejercer el derecho de reunión (...) pero no podrá organizar ni participar en reuniones o manifestaciones de carácter político o sindical».

- «Tienen derecho a asociarse para la consecución de fines lícitos».

- «El derecho de asociación no podrá ejercitarse mediante la constitución, pertenencia, participación, vinculación o promoción de partidos políticos o sindicatos».

- El Consejo de Personal, órgano de participación de las asociaciones, analizará y valorará las propuestas sobre materias relacionadas con la condición militar (...) el régimen de personal y las condiciones de vida y trabajo

Pincha aquí.

Pincha aquí.

Pincha aquí

Pincha aquí

V. OTRAS DISPOSICIONES

ACCION SOCIAL

Orden 563/08520/09

Cód. Informático: 2009009134.

La Orden 563/05445/09 publicada en el «BOD» número 68 de 8 de abril de 2009, página número 4.701. Se amplia la Orden mencionada, en su Anexo 1.º «Bases reguladoras de la convocatoria», base 9.3 «Titulares del derecho», apartado a) en el sentido de incluir al personal retirado. Este personal dispondrá, para la presentación de instancias, de un plazo de quince (15) días naturales a partir del día siguiente a su publicación en el «BOD».

Madrid, 5 de mayo de 2009.—La Ministra, P. D. (Orden 93/1997, de 14 de mayo), el General Jefe del Mando de Personal, José María Fernández Bastarreche.

Los militares denuncian la pérdida de calidad en la asistencia sanitaria, tienen sólo dos aseguradoras, y han bajado las coberturas

Los militares cuentan este año con solo dos aseguradoras frente a las cinco o seis que han tenido en años anteriores. Denuncian que esta rebaja merma la calidad de los servicios prestados y que el ISFAS (Instituto Social de las Fuerzas Armadas) gestiona mal los fondos de los que dispone.

El Instituto Social de las Fuerzas Armadas (ISFAS) firmó para este año 2010, con posibilidad de prorrogarlo durante tres años más, la prestación sanitaria para los militares con dos compañías: Adeslas y Asisa. Dos frente a las cinco y seis que han estado firmando su colaboración con el ISFAS hasta este año.

Los militares se preguntan las razones que han llevado a Defensa a adoptar esta decisión y han plasmado esas preguntas en un escrito que circula entre ellos y que tiene El Confidencial Digital:

--Los afectados aseguran que han sufrido un auténtico “drama, los funcionarios en general y los militares en particular con el tema de las Compañías de Asistencia Sanitaria”.

--Detallan que otros colectivos de funcionarios, por ejemplo Muface, ha suscrito contratos con cuatro entidades y en el caso de la Mutualidad General Judicial lo han hecho con seis compañías. Además tienen algunos servicios que están vetados para los militares, como podología.

--Recuerdan los afectados que el ISFAS ha tenido siempre una economía saneada y si ahora se encuentra con pérdidas se debe a una mala gestión de sus recursos. Citan como ejemplo de mala gestión el caso del Hospital Militar de Sevilla.

--Plantean una ‘solución’ al exceso de funcionarios civiles que hay en el Instituto: muchos de los puestos que desempeñan podrían ser ocupados por militares en la reserva. La pregunta que se hacen es la siguiente “¿no hay ningún General o Coronel que, por un complemento de 300 ó 400 euros al mes sustituyera al sueldo de una Secretaria General Gerente?”.

--Se da una paradoja en la situación económica: si hay déficit, el Gobierno debería compensarlo y frente a los argumentos de escasez de recursos, los afectados denuncian el coste que suponen las nuevas píldoras anticonceptivas, para las que se ha reservado un presupuesto de 100 millones de euros.

La justificación que dan por parte del ISFAS a esta situación es que las compañías no han querido renovar los conciertos. Sin embargo, la explicación que dan los afectados es que no ha habido acuerdo económico porque Defensa “no estaba dispuesto a pagar”.

La respuesta a esta nueva coyuntura es pensar, por un lado que al ISFAS “le importa un pimiento la calidad de la asistencia sanitaria de los militares y sus familias” y por otro que “tienen dinero para pagar, pero prefieren reservarlo para otros fines”.

Según el texto al que ha tenido acceso ECD, se reclama por parte de los afectados una auditoría para saber cómo se están gestionando por parte del Instituto Social los fondos de los que dispone. Unos fondos que no son suyos, son de los asegurados. De hecho éstos pagan por adelantado sus pólizas porque los importes son descontados directamente de la nómina.

También hay cierta incoherencia en la propuesta que se hace desde Defensa para que los militares abandonen la asistencia a través de aseguradoras e ingresen en el régimen general de la Seguridad Social. Por cada asegurado el ISFAS pagará al mes entre 55,60 y 82,10 euros, en función de la edad. Si se acogen a la Seguridad Social el Instituto pagaría entre 1.200 y 1.300 euros anuales, más de 100 euros al mes.

La Tarjeta Sanitaria Europea (TSE) es el documento personal e intransferible que acredita el derecho de su titular a recibir las prestaciones sanitarias que resulten necesarias, desde un punto de vista médico, durante su estancia temporal por motivos de trabajo, estudios, turismo, en el territorio de la Unión Europea (Alemania, Austria, Bélgica, República Checa, Chipre, Dinamarca, Eslovaquia, Eslovenia, Estonia, Finlandia, Francia, Grecia, Hungría, Irlanda, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Malta, Países Bajos, Polonia, Portugal, Reino Unido, Suecia), del Espacio Económico Europeo (Islandia, Liechtenstein, Noruega) y en Suiza, teniendo en cuenta la naturaleza de las prestaciones y la duración de la estancia, de acuerdo con la legislación del país de estancia.

La Tarjeta Sanitaria Europea (TSE) es individual por lo que, para desplazamientos familiares, deberá obtenerse una tarjeta por cada beneficiario. En caso de desplazamiento urgente, si no pudiera aguardarse a la emisión de la Tarjeta, por la Delegación del ISFAS se emitirá un Certificado Provisional Sustitutorio, válido durante 90 días, como máximo, desde su fecha de inicio.

La Tarjeta Sanitaria Europea (TSE) no es válida cuando el desplazamiento tenga la finalidad de recibir tratamiento médico.

Para ampliar información podrá consultar la dirección de Internet http://ec.europa.eu/social

Solicitar a través de la Oficina Electrónica (no se requiere certificado digital):

Solicitud de la Tarjeta Sanitaria Europea (TSE)

Solicitud del Certificado Provisional Sustitutorio (CPS)

La Orden de San Fernando, fue creada por la Junta Suprema Central en plena guerra de la Independencia el 31 de agosto de 1.811. Posteriormente el nuevo rey Fernando VII refrendó el Decreto el 28 de noviembre de 1.814.

Se pretendía premiar el noble amor patriótico y hechos heroicos en acciones de guerra en bien de la Patria. Para la concesión de la Cruz Laureada, máxima recompensa en los ejércitos, se requería” el valor heroico que es la virtud sublime que, con relevante esfuerzo de voluntad, induce a acometer acciones excepcionales, hechos o servicios militares, bien individuales o colectivos con inminente riesgo de la propia vida y siempre en servicio y beneficio de la Patria o de la paz y seguridad de la Comunidad Internacional”.

Desde la fecha de su creación se han otorgado hasta 251 laureadas, de las que 22 pertenecen a miembros de La Legión que es la Unidad mas condecorada. El primer laureado fue el coronel de artillería García Arista por su heroica actuación en la batalla de Alcañíz contra los franceses el 23 de mayo de 1.808 y las mas recientes se concedieron al brigada Fadríque Castromonte y cabo Maderal Oleaga, ambos legionarios, muertos en combate el la acción de Edchera en la guerra de Ifni- Sahara el 13 de enero de 1.958

Desde su instauración la concesión de la Laureada, por su condición de excepcionalidad, iba precedida necesariamente de un riguroso juicio contradictorio, para evitar cualquier sombra de duda o favoritismo. Solo eran exceptuados del mismo los generales en jefe de los ejércitos.

En todos los conflictos armados en los que hubo de sufrir España, siempre aparecieron héroes de comportamiento extraordinario que obtuvieron la preciada recompensa. Desde la guerra de la Independencia, guerras carlistas, las cuatro de África, Cuba, Filipinas, guerra civil española, División española de voluntarios e Ifni- Sahara.

• Alguno de los laureados lo fueron en dos ocasiones, hay que recordar a los generales, Espartero, Prím, Concha, Sanjurjo, Varela, Rodrigo y los capitanes Arredondo y Rodriguez Descansa. Los famosos generales que ocuparon buena parte de nuestra historia reciente alcanzaron la mas alta condecoración, los Espóz y Mina, Narvaez, O,Donnell, Weyler, Primo de Rivera y Franco. Casi todos los generales sublevados en algún momento de su carrera.

Todos los gobiernos y regímenes políticos en las diferentes épocas , mantuvieron con los condecorados la veneración y respeto que su especial condición merecía, incluso en momentos de gravedad y enfrentamiento ideológico. Tras los acuerdos de Amorebieta, abrazo de Vergara y las capitulaciones de las guerras carlistas, era siempre condición innegociable que a los vencidos se les respetara sus recompensas y honores alcanzados, del mismo modo ocurrió con los enfrentamientos políticos tan frecuentes en la España del siglo XIX. El régimen de Franco respetó las laureadas concedidas por la II Republica, convertidas en Placas laureadas de Madrid ya que aquel régimen no reconocía ni cruz ni santos, la del capitán Fermín Galán sublevado en Jaca, el general Miaja por la defensa de Madrid y el general Vicente Rojo por su actuación en la guerra civil española.

Hoy los tiempos han cambiado y así nos encontramos con que una Ley conocida como de la “Memoria histórica” decide romper con la verdadera historia de España proscribiendo páginas de heroísmo y dividiendo nuevamente a los españoles, con odios y revanchas. Hasta once, hasta el momento, de nuestros laureados van a sufrir el que se arrincone su recuerdo, según los medios, siendo una Comisión de Expertos del Ministerio de Cultura el organismo cualificado para determinar los meritos y circunstancias, de los que pudiesen mantenerse. Huelga decir que en la referida Comisión no existe ningún militar.

Los militares cuyo heroico recuerdo se suprime, fueron condecorados no por su ideología, sino por hechos concretos que militarmente merecían el reconocimiento de sus superiores y compañeros, superando un dificilísimo juicio contradictorio.

La Ley que ya ha entrado en vigor, es realmente de la “desmemoria”. No pueden por razones ideológicas, hurtar a las generaciones venideras hechos que ya han entrado en la Historia, con base al resentimiento y una tremenda ignorancia. Tratar de suplantar esos hechos conduce al empobrecimiento de nuestro patrimonio histórico y a nuestro descrédito intelectual. Suprimir laureados y mantener los bustos y recuerdos de protagonistas del otro bando en la guerra civil, Largo Caballero, Prieto, Companys, verdaderos artífices de la contienda ,sublevados contra la II Republica en 1.934 o Negrín, es una provocación en cuestiones que los españoles suponíamos superadas con la transición democrática y las numerosas amnistías.

No puede promulgarse una Ley de Memoria histórica, ignorando los asesinatos de Paracuellos, Alcalá, Torrejón, Guadalajara, olvidándose de las checas, el Madríd, Barcelona o Bilbao republicanos, los sucesos de la cárcel Modelo, San Antón , las matanzas a cargo de los milicianos y tantos y tantos crímenes que fue una lacra para la España republicana .Habría que recomendar a los redactores de la Ley que leyesen el libro de reciente publicación (2.008) que edita Akron “Causa General”, para entender la desmemoria.

Dentro de las sorpresas a las que estamos acostumbrados en estos tiempos, se aprueba una declaración por la cual, a instancia de un grupo minoritario de izquierda que apoya al gobierno, se ha recompensado con la Cruz del Merito Militar a aquellos militares que en 1.974 formaron lo que llamaron UMD (los húmedos). Se suprime el recuerdo y memoria de laureados recompensados de acuerdo a la Norma militar tan exigente y se premia a unos militares que en su momento cometieron delitos graves contra la institución, la disciplina, conspiración para la sedición y la constitución de una organización clandestina dentro del ejército. En ningún ejercito democrático estos hechos tendrían cabida. Los citados oficiales fueron rehabilitados en 1.974, precisamente cuando se encontraba vacante el cargo de JEME, y se quiso olvidar el pasado de forma discreta para cerrar heridas. Pero después de estos años la cosa ha ido a mas. La ministra de Defensa acaba de condecorar a aquellos militares con el beneplácito de los medios de comunicación y determinados partidos políticos, pues hoy resulta políticamente correcto. Aquellos oficiales si deseaban hacer política su camino era fácil y lo mismo que el principal promotor de la UMD debieron solicitar su cese en el servicio activo, lo que le valió ser diputado del PSOE por Barcelona en varias legislaturas.

En cualquier caso el gobierno se ha equivocado de recompensa, los oficiales ahora condecorados nunca realizaron ningún merito militar.

Cuando las aguas vuelvan a su cauce habrá que rehacer la Ley de la Memoria Histérica que recoja la realidad de lo vivido en aquella época, quedando al margen el fanatismo y la revancha. Los españoles de las generaciones venideras tienen derecho a conocer objetivamente lo que ocurrió en España en el conflictivo periodo 1.931-1.940.

JOSE LUIS COSTAS LAGUNA

General Intendente

Y si no se soluciona pronto, herida de muerte, cuando tenemos 3.000 efectivos en el exterior y 150.000 –entre miembros de las FFAA y Guardia Civil– en el interior. Yo respeto y quiero a los componentes de un Cuerpo que atesora, desde su inicio en aquellos Reales y Militares Colegios de Cirugía de Cádiz y Barcelona(1748-1796) hasta la trayectoria del capitán médico Ramón y Cajal en Cuba, noventa y nueve Laureadas de San Fernando ganadas en combate por sus miembros y un largo y merecido prestigio profesional. Hablo por tanto de un Cuerpo militar, esencial para los Ejércitos. En una Bandera Paracaidista, mi primer destino, comprendí todo lo que representaba el médico en una unidad en la que eran frecuentes los accidentes, algunos de ellos mortales. El entonces teniente Batista omnipresente en todos nuestros ejercicios era previsión, intervención inmediata, buena puesta en estado de evacuación. Era, además, consuelo, escuela, psicólogo, consejo. De aquélla y de otras unidades vi salir a los médicos que apoyaron un hospital provincial en Go-Cong al sur de Saigón en plena guerra del Vietnam. Su esfuerzo fue silenciado, como tantas otras veces. Sólo Luis María Ansón y José María Gironella nos dejaron un testimonio entrañable de su buen hacer. Más tarde conocí en Francia el Hospital militar de Val-de-Grâce uno de los centros médicos de mayor prestigio del país, al que acude el presidente de la República o los de los países amigos. En EEUU es también frecuente ver a su Presidente asistido en hospitales militares. Aquí teníamos una buena red hospitalaria y sobre todo un magnífico capital humano. Por supuesto existían desajustes. Una base aérea –Talavera–podía disponer de siete médicos en plantilla, cuando en un inmediato Centro de Instrucción de Reclutas de Cáceres, con tres mil hombres practicando ejercicios de tiro cada día, contaba tan sólo con uno. Se precisaban reformas, por supuesto, pero no un «acoso y derribo». Hoy, todo se ha venido abajo, con muy difícil solución, porque se ha destruido el espíritu del Cuerpo, el entusiasmo vocacional, la ilusión por servir bien. Ya sé que el problema es general. Fuerzas Armadas no son ajenas a lo que se respira en la sociedad. Recientemente protesté en un medio de Barcelona porque dedicaba dos páginas enteras a la recuperación de un futbolista y sólo 140 palabras camufladas en la página 45 dedicadas a un trasplante de cara realizado en Vall d´Hebron por treinta médicos coordinados por el Dr.Barret. Sencillamente les decía que me sentía avergonzado al ver como no se daba importancia a aquel enorme esfuerzo. No me lo publicaron. Vall d´Hebron es un hospital público. No es rentable hablar de lo público y de lo vocacional. Punto. ¿Cómo extrañarnos de que no acudan médicos a nuestras convocatorias? Tenemos que acudir a estudiantes residentes internos de nacionalidad dominicana, haciendo encaje de bolillos con Interior para regularizar su situación. ¿De dónde vienen los males? Aparte «asuntos internos» como el que adelanté, hay un problema del propio organigrama del Ministerio: el Cuerpo depende de la Subsecretaría, un órgano político-administrativo normalmente cubierto por personas sin ninguna experiencia médica ni militar. Deberían depender, en mi opinión, de la línea de Mando JEMAD/Jefes de Estado Mayor que es la que precisa apoyos médicos en misiones exteriores, en la UME, en la Guardia Civil y en las propias Fuerzas Armadas.

Segundo punto: los intereses de «corporaciones» privadas, políticamente bien situadas siempre, más que interesadas por desmantelar una competencia de prestigio. Con la excusa de reducir costes, de ampliar ofertas de servicios, se destruyó la red asistencial, reserva sanitaria importante en caso de catástrofes o atentados, llegando incluso a la demolición física de los edificios –Hospital del Aire– para evitar reconsideraciones y colapsando cualquier posibilidad de convenio con la Seguridad Social que pudiese hacer viable el uso de unas costosísimas instalaciones pagadas por todos los ciudadanos. El caso del Hospital Militar de Sevilla es sangrante. No sólo funcionaba asociado con la Seguridad Social en el marco de un convenio bien diseñado que se aventuraba como modelo a seguir, sino que constituía la «madre» de la que salieron los prestigiosos EMAT (Escalones Médicos Avanzados) debidos al entusiasmo y sacrificio de unos profesionales –Álvarez Leiva, Hontanilla, Guiote, de la Torre– cuyos nombres no olvidaremos nunca. Pues bien, un ministro –hoy en la oposición– mal aconsejado por un turbio e influyente personaje uniformado, decidió cerrar Sevilla en beneficio del hospital naval de San Fernando. ¡Se perdió todo un caudal de experiencias adquiridas por el EMAT en el terremoto de Irán (Junio 1990), en Kurdistán (primavera 1991), luego en Bosnia a partir de 1992, Kosovo, Albania, etc.

Podría extenderme en otras causas, cuando es más necesario pensar en soluciones. Las tienen bien definidas, me consta, los mandos responsables: convenio con la Universidad de Alcalá de Henares, reconstrucción piramidal del Cuerpo de Sanidad en la que sanitarios, enfermeros o las propias Damas –también especie en extinción– constituyesen la base sobre la que debían trabajar médicos y especialistas; convenios con SAMUR y con servicios de Emergencias que han sabido extraer experiencias de los EMAT y de los hospitales de campaña, que gozan de bien ganado prestigio y realizan muchas funciones parejas a las de la Sanidad Militar. No caben más reflexiones en una tribuna. Sólo pretendo animar a los que estudian soluciones para ayudar a recuperar el entusiasmo y prestigio de un Cuerpo, que considero esencial para la vida de los Ejércitos. Si siempre ha sido así, hoy lo es más que nunca.

El ministerio del Interior, y exactamente la Dirección General de la Policía y la Guardia Civil, elaboró el pasado mes de abril dos documentos en los que recogían un plan de disminución de servicios a "aplicar hasta nueva orden", con el objetivo de disminuir costes económicos y afrontar la falta de recursos económicos con los que cuenta la Benemérita, tal y como denunció el pasado lunes Libertad Digital.

Esta necesidad de recortes, fruto de la inacción y falta de previsión del Gobierno frente a la crisis económica, afecta sobre todo a la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil, que deberá, entre otras cosas, disminuir los controles de alcoholemia, algo que fue aplaudido por Pere Navarro, Director General de Tráfico, el martes.

Este miércoles, la Unión de Guardias Civiles (Unión GC), una de las cuatro asociaciones profesionales con presencia en el Consejo del Instituto Armado, denunció que las restricciones en el seno del cuerpo influyan en la seguridad de los ciudadanos pero que, sin embargo, no se apueste por la misma restricción de medios cuando de hacer desfiles o paradas militares en honor a un nuevo mando se trata.

El secretario general de la asociación, Manuel Mato, afirmó que muchas de las medidas que se adoptarán por el plan de recortes supondrán "un repunte de la siniestralidad" en las carreteras. "Nosotros cumpliremos las órdenes, pero no queremos que nos responsabilicen de ellas. Esto es jugar con la vida de la gente. Ahora ya no podrán decir que hay no sé cuántos miles de agentes en las operaciones salida y retorno, porque habrá los “efectivos imprescindibles”", dijo.

Del mismo modo, criticó la orden de que los vehículos de la Guardia Civil de Tráfico reduzcan la velocidad a la que circulan por la carretera, ya que, a su juicio, supondrán "un obstáculo para la circulación", debido a que "cuando los conductores ven un coche de tráfico frenan, y siempre te adelantan con muchísima precaución para no ser multados, viendo quien es el valiente que lo hace primero. Nosotros vemos las caravanas que se forman por el espejo retrovisor".

Respecto a la disminución de pruebas de alcoholemia aplaudida ayer por Pere Navarro, y tras informar de que el precio de las boquillas de las pruebas es de 0,14 euros, adelantó que esta medida traerá problemas en los cuarteles. "Las boquillas estarán contadas. Los mandos interpretan órdenes de formas muy diversas, por lo que habrá problemas por los controles que se hagan y no den positivo, sobre todo allí donde haya mandos obsesionados con las estadísticas. Eso es jugar con la seguridad vial, porque los agentes no se van a arriesgar a hacer un control de alcoholemia y fallar, que no de positivo".

Mato criticó el nombramiento del máximo responsable de la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil, el general Antonio Dichas, que, según dijo, "no tenía experiencia" en esta materia, cuando "existían infinidad de mandos con experiencia" en esta sección del cuerpo; así como el hecho de que no haya dinero para algunas cosas pero sí para otras.

En este sentido, dijo que el propio Dichas, antes de su toma de posesión en Tráfico, cuando mandaba en Andalucía, permitió que 37 todoterrenos de la Benemérita fuesen "utilizados como tractores para tirar las carrozas de una romería". Igualmente, según denunció, el teniente coronel José Hermida fue recibido, tras su nombramiento como jefe del sector de Tráfico de la Guardia Civil en La Coruña, con "una parada militar compuesta por 12 motos BMW, 15 vehículos, entre todoterrenos Toyota y los Alfa Romero, y un desfile en el que participaron más de treinta agentes de tráfico". "¿Qué necesidad había? ¿No sabemos hacer nada sin un desfile?", se preguntó.

Por último, el secretario de organización de Unió GC, Alejandro González, aseguró que "si además de no equiparse el sueldo" de los miembros del Instituto Armado con el de las policías autonómicas y locales, se les restringe también los materiales con los que desempeñan su trabajo, se va creando una "sensación general de desánimo" en los agentes, algo que "repercute en su trabajo y en la atención al ciudadano".

La dura crisis económica que está afectanto a España, y la inacción y falta de previsión del Gobierno Zapatero está castigando duramente a la Guardia Civil, que se está ahogando económicamente. Esta drástica disminución de recursos ha provocado que desde el ministerio del Interior y la Dirección General de la Policía y la Guardia Civil hayan puesto en marcha un plan de disminución de servicios a "aplicar hasta nueva orden".

El mayor recorte se produce en la prestación de servicios de vigilancia de carreteras, según uno de los documentos de "medidas provisiones" realizados por el ministerio de Rubalcaba y a los que ha tenido acceso Libertad Digital. Así, las patrullas deberán circular "a una velocidad más reducida que la media del flujo circulatorio, la cual será normalmente inferior al menos en un 20 por ciento respecto a la máxima permitida en la vía en que se circule, facilitando el adelantamiento", realizando durante el trascurso del servicio "una conducción económica (ventanillas cerradas, evitar frenazos bruscos, vigilando la presión de neumáticos...)".

A partir de ahora, se "recorrerá el tramo de carretera a vigilar al comienzo del servicio y durante el resto del mismo se aumentarán al máximo los estacionamientos en lugares conflictivos y tramos de concentración de accidentes"; se "detendrá el funcionamiento del motor en los estacionamientos"; y se "utilizará preferentemente en el servicio vehículos de cuatro ruedas tipo turismo, disminuyendo el uso del todo terreno y la motocicleta”.

Menos controles de alcoholemia

A esto, se añadirá la eliminación de las patrullas unipersonales –supresión del Servicio Unipersonal de Vigilancia de Autovías (SUVA) –, los vehículos camuflados para detectar el exceso de velocidad permanecerán parados, en lugar de circular con el fin de detectar a los infractores, y se suprimirán las guardias combinadas de los equipos de atestados y las patrullas destinadas en la zona.

Los controles de alcoholemia se reducirán de forma drástica, y se llevarán a cabo cuando el agente vea en el conductor claros síntomas de embriaguez, con el objetivo de que se pueda ahorrar material disminuyendo el número de pruebas.

Un segundo documento, fechado el pasado 28 de abril, al que tuvo acceso este periódico, aumenta las medidas de control de gasto al día a día de otras unidades de la Benemérita. Las dietas por vigilancias serán las "mínimas indispensables para el funcionamiento" de los servicios y "siempre con el visto bueno del superior jerárquico"; y las comparecencias de los agentes ante los tribunales por cuestiones de servicio se harán, siempre que sea posible, por videoconferencia, para evitar los desplazamientos y las dietas asociadas a ellos.

Telefonía, material de oficina y energía

La telefonía también tendrá importantes recortes. "Hay que rebajar significativamente el importe del consumo de este concepto (gasto telefónico), más debido al próximo aumento del IVA, para estar por debajo del consumo del año pasado", señala el documento. Así, se"disminuirá al máximo el uso de los teléfonos fijos y faxes oficiales", intentando sustituir su uso, "siempre que sea posible", por el correo electrónico. Se "pedirán explicaciones" a los agentes por aquellas llamadas que superen, "tanto en tiempo como en importe, los límites de lo que se consideren precisos".

En lo que a las líneas móviles se refieren, se utilizará la red Sirdee (Sistema de Radiocomunicaciones Digitales de Emergencia del Estado) "en lugar de la Movistar siempre que sea posible"; se utilizarán mensajes de texto –SMS– antes que las llamadas; y se prohíbe, "con carácter general, la navegación por Internet desde el teléfono móvil".

Respecto al material de oficina, Interior quiere que se impriman "únicamente los documentos imprescindibles" y sea de "carácter excepcional" el uso de impresoras, escáneres y fotocopiadoras. Parecido ocurrirá con el gasto energético, que el ministerio del Interior quiere hacer disminuir con una quincena de iniciativas, dentro del que destaca también el impacto que tendrá en esas facturas la próxima subida del IVA.

UGT y CCOO, responsables

La órdenes ministeriales de reducción de gastos en la Benemérita fue denunciada este lunes por la asociación profesional Independientes de la Guardia Civil (IGC), que consideró que "el ahorro en las Administraciones Públicas debería ser una práctica común diaria, pero no llevada a los extremos de mermar la eficacia del servicio".

"Siendo por eso que criticamos al Gobierno por no haber hecho bien la función gestora, de los recursos económicos públicos, y por no haber planificado el gasto público racionalizando el uso de sus medios. Además no ha demostrado tener capacidad para adelantarse a los acontecimientos, y haber previsto los resultados de la crisis económica cuando subyacía, paliando con ello sus consecuencias", continuó la asociación.

Por último, IGC responsabilizó de esta situación a los dos principales sindicatos españoles, UGT y Comisiones Obreras. Esto lo justificaron en que el "intervencionismo" de estos sindicatos en las negociaciones laborales atenta contra la "autonomía de la voluntad de las partes" lo que significa, que no permiten en las empresas o en los sectores funcionariales, que se pueda negociar en contra de lo que ellos pactan genéricamente, en consonancia con lo que su partido les indica. Debemos luchar por buscar nuevas formas de representación de los trabajadores en la empresa, y en la Administración, de tal manera que burócratas sindicales, en las altas esferas, no orienten la política económica hacía la ruina y el paro".

Pere Navarro, máximo responsable de la Dirección General de Tráfico (DGT), dijo este martes que "la gente quiere contención sin que se note, y esto no puede ser", por lo que aplaudió el plan para reducir gastos de la Dirección General de la Policía y la Guardia Civil, dependiente del Ministerio del Interior, que ordena, entre otras cosas, a los agentes de Tráfico a que recorran el tramo a vigilar al principio del servicio y luego se queden estacionados en tramos conflictivos y que planifiquen los controles de alcoholemia.

Navarro explicó que si los agentes están estacionados en tramos de concentración de accidentes ven pasar los vehículos susceptibles de cometer infracciones "y ahorran gasolina".

Respecto a las pruebas de alcoholemia, dijo que ahora lo que piden es que se haga de forma más selectiva, y puntualizó que los drogotest no entran en el plan de contención porque al ser más caros ya se hacen de forma selectiva, cuando hay evidencias de que el conductor conduce bajo los efectos de algún estupefaciente. Se trata de "planificar y racionalizar" las pruebas, abundó Navarro.

No obstante, agregó que siempre que haya un accidente o infracción se harán sistemáticamente las pruebas de alcoholemia y drogas, como hasta ahora. Además, señaló que otra de las medidas implementadas es "ajustar el número de agentes"que acuden a los eventos multitudinarios, y "reducir al mínimo necesario los desplazamientos por actos y acontecimientos".

Comisión de seguimiento

El director de Tráfico hizo hincapié en que este plan para reducir gastos se empezó a implementar a finales de abril y que se creó una comisión de seguimiento con técnicos de la DGT y representantes de la Guardia Civil de Tráfico que contabilizarán el ahorro y verificarán que no tenga una incidencia negativa en la seguridad vial.

Según Navarro, se trata de un "plan estudiado y planificado" que se centró en modificar aquellas actuaciones de la Guardia Civil de Tráfico que más inciden en los costes. Además, recalcó que se trata de una propuesta de la Guardia Civil avalada y consensuada por la DGT.

Estas medidas de ahorro están recogidas en dos comunicaciones emitidas por la Dirección General, a las que tuvo acceso Libertad Digital, en aras de reducir costes por la crisis económica, entre las que destaca también utilizar los SMS en lugar de las llamadas, realizar una conducción económica y disminuir el uso de la motocicleta y el todoterreno, primando el turismo.

El vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, aterriza mañana en Madrid. Una breve visita en la que se reunirá con Su Majestad el Rey, con el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y acabará el sábado por la tarde con una visita a la Brigada Paracaidista. Este último acto se realizará por expreso deseo del propio Biden, que quería ver a tropas españolas que hayan estado recientemente o que vayan a ser desplegadas en Afganistán. Los paracaidistas lo harán próximamente.

El interés de Biden por ver a una brigada de las que habitualmente se despliegan en las misiones en el exterior arrastrará a Zapatero a visitar una unidad militar, algo que sólo ha hecho una vez en seis años que lleva en La Moncloa. Y fue en 2007, el 13 de septiembre, cuando acudió a visitar la Unidad Militar de Emergencias que él mismo había creado en 2005. Ésta fue la única vez que expresamente acudió a una unidad militar para interesarse por su funcionamiento y su trabajo. Si bien es cierto que ha viajado a encontrarse con las tropas desplegadas en Líbano y Afganistán, su bagaje castrense no da para mucho más. El 8 de diciembre de 2004, y tras insistirle el entonces ministro de Defensa, José Bono, acompañó a éste en la celebración de la patrona de Infantería (y de España), la Inmaculada Concepción, en la Academia de Toledo.

Con la cúpula militar

Antes, el 2 de noviembre de ese mismo año, presidía la Junta de Jefes de Estado Mayor a bordo del portaaviones Príncipe de Asturias. En septiembre de 2005 hizo lo propio en la Academia de Zaragoza. El resto de veces que ha pisado una instalación militar ha sido para asistir a los funerales de los militares caídos en Líbano, Afganistán o Haití, según consta en la referencia de actividades del presidente de estos años en la página web de La Moncloa.

Al jefe del Ejecutivo, según la Ley de Defensa Nacional aprobada por su Gobierno, le corresponde «la dirección de la política de defensa y la determinación de sus objetivos» y ejercer «su autoridad para ordenar, coordinar y dirigir la actuación de las Fuerzas Armadas, así como disponer su empleo», entre otras cosas.

El presidente y el número dos de la Administración Obama acudirán a Paracuellos del Jarama, donde está ubicada la base de la Brigada Paracaidista, acompañados por la ministra de Defensa, Carme Chacón, después de mantener un encuentro bilateral en el Palacio de La Moncloa. El viernes, tras aterrizar en la Base Aérea de Torrejón de Ardoz, Joe Biden se entrevistará con Su Majestad el Rey en el Palacio de la Zarzuela.

La llegada del vicepresidente norteamericano a Madrid supondrá la visita de mayor nivel de un miembro del Gobierno norteamericano a España desde la que hizo George W. Bush en 2001, cuando gobernaba José María Aznar, y la de más rango hasta el momento de la Administración actual de Barack Obama. Biden ya se entrevistó con José Luis Rodríguez Zapatero en Viña del Mar (Chile) en marzo de 2009.

Y Chacón, con los «top gun»

La ministra de Defensa, Carme Chacón, visitó ayer la Base Aérea de Los Llanos, en Albacete, para interesarse por el trabajo del Programa de Liderazgo Táctico, en el que participan diez países de la OTAN. Durante los próximos diez años, pilotos de estos países mejorarán sus capacidades, tanto técnicas como de liderazgo, en la base albaceteña.

Jesucristo y la Virgen han sido arrestados. He leído con gran interés la carta del Jefe del Estado Mayor de la Defensa, general del Ejército del Aire don José Julio Rodríguez a quien mucho estimo y respeto. No me ha convencido. En exceso extensa y farragosa. El lenguaje castrense es más sintético y directo. La orden no viene del general don José Julio Rodríguez, al que no me figuro arrestando a la Virgen de Loreto. Patrona de los aviadores. Viene de la ministra doña Carmen Cachón y de su auxiliar administrativo don Constantino Méndez, a los que la Virgen de Loreto les importa un bledo. Un error grave confundir las cosas y quebrar la tradición y los sentimientos militares desde el laicismo oficial. Sea atendido este ejemplo ajeno a los soldados. En Almonte, una mayoría de los votos son de socialistas comunistas. Acuda a Almonte de visita la ministra Chacón e intente arrestar a la Virgen del Rocío. Le faltarían piernas para escapar ilesa perseguida por los suyos. Los militares tienen una tradición religiosa desde tiempos más allá de la memoria, de la Histórica y de la real. Y es lógico. El soldado convive con el riesgo y con la muerte por vocación. Lo hace en nuestra defensa, voluntariamente. Y el consuelo ante la inmediatez de la muerte se encuentra en la fe. Suprimir la misa en los actos de entrega de despachos de oficiales es algo más que un agravio innecesario a la costumbre militar. Es una gamberrada gratuita. Señora Virgen del Carmen, Estrella de los Mares, queda arrestada. Señora Inmaculada Concepción, Patrona de la Infantería, al calabozo. Señora Virgen del Pilar, Patrona de España y de la Guardia Civil, pase inmediatamente por el Ministerio de Defensa y póngase a las órdenes del funcionario laico para que le suelte un chorreo antes de ser recluida en estado de prevención. Que el Corpus abandone Toledo y el Cristo de la Buena Muerte deje de salir en procesión llevado por brazos legionarios. Fuera los crucifijos en los homenajes a los caídos por España. Quedan prohibidos los nombres de Dios y de la Virgen en los himnos castrenses. –«Salve, Estrella de los mares, madre del Divino Amor», fuera. Sean lanzados los sentimientos de treinta generaciones de marinos de nuestra Armada por la borda de babor, obviamente. Que la Legión de hombres honrados de Calderón de la Barca se someta sin rechistar a los resentimientos de quienes pretenden borrar el humanismo cristiano de los cuarteles y regimientos de España, de sus buques de guerra, de sus altares e imágenes dolorosas celosamente guardados, custodiados y venerados por los militares durante siglos.

Señora ministra, me ha decepcionado. Confié en usted y en su inteligencia al principio de su andadura. No se ha contagiado de la serena disciplina y el concepto del honor de nuestros soldados. Ellos, en una aplastante mayoría, creen en Dios, en la Virgen y en los santos. Forman parte de su código particular e interior, y también del conjunto de sus sentimientos y creencias. Y si existen militares laicos y agnósticos, no les toque a su Cristo o a su Patrona, porque también en ellos, sin creer en ellos, en ellos buscan su consuelo y su esperanza. Arreste imágenes y oraciones. Arreste sentidos y tradiciones. Al final, además de una falta de respeto, está cometiendo usted una horterada. Se está riendo de la estética de los soldados. No va a tener sitio en los calabozos y prevenciones para meter tanto amor y tanta fe al otro lado de las rejas.

La historia de España la escriben sus gentes. Y hay pasajes heroicos, más allá del bando en el que estaban sus protagonistas. Del Museo del Ejército se retira el despacho del general Moscardó y la conversación que tuvo con su hijo antes de ser fusilado por las milicias republicanas. El militar le pidió que encomendara su alma a Dios porque el Alcázar no se rendiría jamás. Eso es historia y en aplicación de la Ley de la Memoria Histórica la sala y la audición de la conversación se han suprimido. ¿Quién tiene de que avergonzarse? El militar cumplió con su deber y su hijo fue fusilado, por el delito de ser su hijo, un mes después. Tengo muchos antepasados militares, llevo con orgullo su apellido, y todos ellos cumplieron con su obligación, defendieron a España y fueron militares de honor y principios. Y no me avergüenzo de ellos sino todo lo contrario. Como supongo estarán orgullosos de sus padres De la Vega, Rubalcaba, Barreda, Bono y otros muchos cuyos padres fueron destacados franquistas. Mis familiares servían a España. Mejor será que les recordemos desde el cariño y con una oración. Porque lo de rezar en el Ejército pasa a mejor vida. La ministra suprime la misa en las entregas de despachos oficiales. Otra vez buscando problemas donde no los hay. ¿Pensarán hacer algo con el Cristo de la Legión, la Virgen del Carmen, la Inmaculada Concepción o con los himnos militares cargados de referencias religiosas?, porque son consustanciales con la historia del Ejército español.

El Ministerio de Defensa prescindirá en 2010 casi totalmente de los reservistas voluntarios. Se han reducido en un 93% las plazas ofertadas y han sido suspendidas gran parte de las activaciones previstas para el resto del año.

El Boletín Oficial del Estado publicaba el pasado 28 de abril el proceso selectivo para acceder a la condición de reservista voluntario de las Fuerzas Armadas. La convocatoria, abierta hasta el 18 de mayo, oferta 110 plazas para 2010. Lejos quedan las más de 1.500 plazas de los últimos años, o las 2.214 del 2004.

La drástica reducción en el número de aspirantes podría justificarse –con la sombra de la crisis de fondo- con el cumplimiento del cupo marcado para contar en 2009 con 6.500 reservistas en las Fuerzas Armadas, una cifra que ya ha sido rebasada.

Sin embargo, esta reducción del 93% en el número de plazas ofertadas ha venido acompañada de la «suspensión y anulación» de gran parte de las activaciones previstas para lo que resta de año «por motivos que se estiman oportunos». La crisis económica ha obligado a sacrificar en buena medida a esta figura militar «interina» a pesar de que las activaciones estaban publicadas en el Boletín Oficial del Estado.

En el caso del Ejército del Aire, se han suspendido todas las activaciones a partir del 1 de mayo.

La figura del reservista

En el seno de las Fuerzas Armadas hay algunas voces críticas con la figura del reservista voluntario. Tanto los propios reservistas como los militares de carrera coinciden en la escasa operatividad que en muchos casos tiene esta figura creada en España como «un derecho constitucional de participar en la defensa del país». Las plazas cubiertas por médicos y enfermeros son actualmente las más requeridas en el Ejército.

En 2004 se instauró la reserva en España, aunque lejos del peso que tiene la reserva en países como Estados Unidos -la Guardia Nacional es su máximo exponente- y los países escandinavos y centroeuropeos.

Estos soldados a tiempo parcial firman un compromiso de tres años, pero por ahora no pueden servir más de un mes al año, normalmente en activaciones de entre una y dos semanas con los empleos de alférez, sargento o soldado, según la categoría a la que hayan accedido.

Tres diputados gallegos piden respeto «a una tradición de muchos años»

La directiva de Defensa de finales de enero en la que el jefe de Estado Mayor de la Defensa insistía en la obligatoriedad de separar la misa del acto oficial de entrega de despachos de oficiales y suboficiales y que ésta no forme parte del evento oficial no ha sentado muy bien ni en la Armada ni en Galicia, donde tiene lugar la entrega de despachos de oficiales de la Marina.

En primer término porque entienden que la directiva, que tiene carácter genérico y no habla de ningún ejército en concreto, está emitida expresamente para que la Armada no continúe celebrando la eucaristía como parte del acto de entrega de títulos de oficiales que se celebra el 16 de julio en la Escuela Naval. Y lo entienden así porque es el único acto oficial en el que aún se celebra la misa. Y en segundo término porque acaba con una tradición de más de cincuenta años muy arraigada tanto en la Armada como en la vida de Marín, localidad donde se celebra.

Dado el malestar, tres diputados gallegos del PP (María Ramallo, Jesús Pérez Arca y Ana Pastor), preguntarán en el Congreso de los Diputados a la ministra de Defensa, Carme Chacón, sobre el asunto. Y lo harán para que la responsable final de la directiva ofrezca las razones por las que «una tradición de muchos años va a desaparecer». De paso, con algo más de sorna, le inquirirán acerca de si tiene previsto que la Salve Marinera no se cante en los actos.

La cuestión, según declararon los diputados a este diario, es que «con los problemas que tenemos me parece grave que la preocupación del Gobierno sea que no se celebre el Carmen». En su opinión, el acto de Marín tal y como se ha venido celebrando los últimos cincuenta años, con su misa, «está en la raíz cultural de Galicia, de España y de la Armada, y está en nuestras costumbres». Además, los diputados gallegos consideran que «por orden ministerial no se pueden borrar las tradiciones de un plumazo».

En la Armada, pese al malestar generado en buena parte de sus miembros por la decisión, tienen claro que asumirán la directiva con la misma disciplina con que asumen todas, y que celebrarán la misa en otra parte y a otra hora porque es el día de la patrona, la Virgen del Carmen, y el día grande de la Armada. A la ceremonia religiosa acudirán, como ha ocurrido siempre, aseguran, los que quieran ir.

De todos modos, después de la polémica generada por el mismo asunto hace dos años, en la Armada ya suponían que «esto acabaría pasando».

MADRID- La directiva firmada a finales de enero por el jefe de Estado Mayor de la Defensa (Jemad) en la que incidía en la obligación de separar la misa de los actos oficiales en las Fuerzas Armadas ha generado reacciones diversas entre las asociaciones de militares. La directiva, según señaló el Jemad a este periódico, «establece una serie de criterios generales para normalizar» la organización de las entregas de despachos de oficiales y suboficiales, porque, señala, «existían diferencias notables en el desarrollo de estas ceremonias» que «obligaba a que las altas autoridades que los presiden tuvieran que adaptarse al protocolo y a las particularidades del acto».

La instrucción incide en una orden ministerial de 1994 que ya regulaba esto mismo. La Armada, al coincidir la entrega de despachos con la patrona, mantenía la misa dentro de la celebración de la jornada y a ella acudían las autoridades civiles y militares, incluidos representantes de la Familia Real. Así, la directiva viene a zanjar cualquier clase de polémica por la celebración de una misa con las autoridades como la que se generó hace dos años, insistiendo en que la eucaristía debe realizarse con anticipación suficiente y en un lugar distinto al acto de entrega de despachos.

La Asociación de Militares Españoles (AME) consideró ayer que las «tradiciones hay que conservarlas», sobre todo porque la «mayoría» de la sociedad es católica y en democracia se aplica «lo que diga la mayoría». Por eso, en declaraciones a Servimedia, su presidente, Leopoldo Muñoz, retó a Defensa a realizar una consulta democrática sobre si deben celebrarse o no misas en los actos castrenses.

La Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME), por su parte, reclamó ayer al departamento de Carme Chacón que «se regule bien» la libertad religiosa en el seno de las Fuerzas Armadas. Su presidente, Mariano Casado, considera que Defensa debe respetar las confesiones que se profesan y «no establecer como obligatoria» la presencia de los militares en actos religiosos.

El PP preguntará a la ministra en el Congreso

- La portavoz de la comisión de Defensa en el Congreso de los Diputados, Beatriz Rodríguez- Salmones, aseguró ayer en declaraciones a este diario que el Gobierno debe extremar la «delicadeza al tratar estas cuestiones» y debe ser muy respetuoso «con la sensibilidad de las Fuerzas Armadas y de cualquier ciudadano».

- Rodríguez Salmones, eso sí, exigió «respeto a las tradiciones de las Fuerzas Armadas».

- El Grupo Popular en el Congreso de los Diputados registrará una serie de preguntas que, en términos generales, interrogarán a la ministra de Defensa sobre la cuestión religiosa en las Fuerzas Armadas.

- Hace dos años, el PP ya pidió explicaciones por una polémica similar respecto a la entrega de despachos de la Armada.

No sé si la ministra de Defensa estará haciendo algo productivo por la modernización de los Ejércitos, pero de lo que no me cabe duda es de que está obsesionada con eliminar las tradiciones, hacer olvidar que Franco fue militar, borrar de nuestra memoria a Moscardó, quitar del mapa el Alcázar de Toledo, tapar las hojas de los libros en las que se menciona el desembarco de Alhucemas y asediarnos con prohibiciones soviéticas que dejan siempre a salvo los desmanes del Ejército republicano. Curiosa selección en la que no podían faltar ni el Valle de los Caídos, por fin cerrado, ni la Santa Misa, eliminada ya de los cuarteles. Cosa llamativa porque desde siempre la Misa formó parte de la tradición castrense y nunca pasó nada. El Cristo de la Buena Muerte no se entiende sin La Legión ni La Academia de Infantería de Toledo sin el Corpus ni la entrega anual de despachos de la Armada sin la Misa en honor de la Virgen del Carmen, patrona de los marinos. Al margen de creencias, es algo asumido y aceptado con naturalidad, sin que tengamos noticias de protestas en la calle o internas en los Ejércitos. Se ve que por eso mismo molesta tanto a Chacón. Al paso que va prohibirá los premios en forma de cruces, que el himno suene en las procesiones y las ceremonias católicas en los funerales de Estado. Todo un currículo.

La entrega de despachos de oficiales de la Armada se celebra cada año en la Escuela Naval de Marín el 16 de julio, día de la Virgen del Carmen, patrona de los marinos. El acto comprende una misa de campaña, con formación militar y honores al Santísimo, y acto seguido se procede a la entrega de los títulos de oficiales a los alumnos de la escuela. Así ha sido durante el último medio siglo. Es el único acto de estas características en el que aún pervivía la ceremonia religiosa, porque tanto en el Ejército de Tierra como en el del Aire la misa es ajena al acto. En el caso de la Armada, la eucaristía se celebra por ser la patrona más que por la entrega de despachos.

Este año la jornada será, por imposición, diferente. La Armada tendrá que celebrar la misa en un lugar distinto y fuera de los actos oficiales del día. Así lo especifica, según ha podido saber este diario, una instrucción de finales de enero firmada por el jefe de Estado Mayor de la Defensa en la que fija que, en los actos de entrega de despachos de oficiales y suboficiales, las misas tendrán que celebrarse en un lugar distinto del acto castrense oficial y en un horario que no interfiera con éste. Aunque no especifica nada acerca de la Armada, la instrucción es casi un mensaje personalizado, porque ésta es la única que mantenía la ceremonia religiosa dada la coincidencia con la patrona. Y de hecho, sólo en ese acto, porque días antes de la entrega de despachos de oficiales de la Marina se celebra en San Fernando (Cádiz) la de suboficiales y en esa ceremonia no hay misa como parte del mismo.

Hace dos años la misa de Marín ya estuvo en el centro de la polémica. En 2008, el Partido Popular denunciaba que la ministra de Defensa, Carme Chacón, había intentado anular la misa del acto de Marín. Hasta mediados de junio de ese año la Escuela Naval anunciaba la presencia de la titular de Defensa en el acto, pero finalmente acudió el secretario de Estado, Constantino Méndez, acompañando a los Príncipes de Asturias. Desde el Ministerio, entonces, se aseguraba que en ningún momento estaba prevista la presencia de la ministra en la ceremonia. A continuación, fue la propia Armada la que ratificaba lo expresado por el departamento que dirige Chacón.

La eucaristía se celebró antes de la entrega de despachos y con todas las autoridades presentes. Durante la misma, el oficiante agradeció la presencia de las personas no católicas respetuosas con estos actos.

Fuentes de la Armada aseguraron a LA RAZÓN que la titular de Defensa sí que había intentado que no hubiera ceremonia religiosa, pero que el «malestar» que la propuesta había generado entre buena parte de los marinos y la presión de otras autoridades concluyó en la celebración del acto tal y como se había venido realizando hasta entonces.

El año pasado la polémica no se revivió. No hubo misa, pero no porque nadie se empeñara, sino a causa de la lluvia, que lo impidió al ser la ceremonia al aire libre. El protocolo establecido por la Armada señalaba que, en caso de que la meteorología fuera adversa, se acortaría el acto suprimiendo la misa y el discurso del director de la Escuela Naval. Y así fue. A la jornada acudieron Sus Majestades los Reyes junto a la ministra de Defensa y el presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo.

Este año aún no hay previsión de qué autoridades acudirán a Marín, aunque lo habitual es que asista algún representante de la Familia Real y algún alto cargo ministerial.

En el departamento de Chacón ya llevan varios meses trabajando en la actualización del reglamento de honores militares, que data de 1984. El propio equipo del Ministerio es consciente del arraigo de las tradiciones católicas en las Fuerzas Armadas, por lo que está midiendo con sumo cuidado las reformas en el terreno religioso. Tal y como adelantó este periódico en julio de 2009, los funerales de Estado se abrirán a otras confesiones más allá de la católica, dependiendo de la confesión religiosa del honrado.

El otro punto polémico del reglamento se centra en la presencia de militares en procesiones. La modificación establecerá que sólo se acudirá a estos actos voluntariamente, aunque lo cierto es que en la actualidad la mayor parte lo hace así, como es el caso del Cristo de la Buena Muerte de Málaga o la procesión del Corpus de Toledo.

El himno

La última ceremonia religiosa celebrada por la Armada fue el funeral por los cuatro marinos muertos en Haití. Aunque no suele ser habitual, durante la consagración sonó el himno nacional.

Tradiciones en la Milicia

- Nadie entiende el Cristo de la Buena Muerte de Málaga sin la Legión y desde 1928 es una pieza clave de la Congregación. Son miembros del Tercio los que velan el Cristo y ellos mismos lo sacan de su templo al son del «Novio de la muerte» y lo entronizan en la mañana del Jueves Santo. La presencia de los legionarios en este acto lo ha convertido en uno de los más seguidos de la Semana Santa en toda España.

- En Toledo, quienes salen en procesión son los alumnos de la Academia de Infantería de la ciudad imperial. Pero lo hacen en el Corpus, la fiesta mayor de Toledo. A la salida de la catedral un piquete de honores recibe al Santísimo y una escuadra de gastadores lo precede a lo largo de toda la marcha. El propio alcalde de Toledo, Emiliano García Page, del PSOE, ha defendido la presencia de los militares en la celebración.

- La misa en la Escuela Naval Militar de Marín el día de la Virgen del Carmen, patrona de los marineros, es una tradición de hace más de 50 años. La coincidencia de la entrega de los despachos de oficiales con la advocación mariana, asumida por la Armada como patrona en 1911, convierte esa jornada en el día grande de la Marina española

Tras años de polémica, desde que el Gobierno de José María Aznar decidió trasladar el Museo del Ejército desde su histórica ubicación en Madrid hasta el Alcázar de Toledo, el ministerio de Defensa inaugurará el próximo miércoles 23 de junio las nuevas instalaciones en la ciudad imperial.

Entre los grandes méritos de la nueva muestra, gracias al esfuerzo del personal del ministerio que dirige Carmen Chacón, está la de hacer desaparecer todos los datos relativos a uno de los asedios más significativos de la historia militar española, el que sufrió el propio Alcázar de Toledo, sede precisamente del museo, durante la Guerra Civil española. Exactamente, entre el 21 de julio de 1936 y el 27 de septiembre del mismo año.

Así, dejará de poder visitarse el despacho del General Moscardó, máxima autoridad militar del Alcázar durante el asedio, y donde éste mantuvo una conversación con su hijo que ha sido recreada en varias ocasiones en el cine español, según informó este martes El Confidencial Digital, y que había desvelado el pasado mes de octubre La Razón, en una información que fue recogida por Libertad Digital.

Los republicanos amenazaron con fusilar al hijo de Moscardó si no desistían y se rendían, y pusieron a los dos al teléfono. Padre e hijo se despidieron sabiendo perfectamente que los militares nacionales que se encontraban en el Alcázar no se iban a rendir y por tanto Moscardó hijo iba a ser fusilado.

Éste no será el único acontecimiento histórico sobre el que el personal del ministerio de Carmen Chacón ha sacado el bolígrafo rojo de la censura, lo que hizo hace unos meses que uno de los coroneles encargados del proyecto amenazase con dimitir de su cargo porque consideraba que se estaba intentando tergiversar la historia. Y es que también se han censurado alusiones al General Miguel Primo de Rivera y la II República e, incluso, censurado alusiones al General Franco.

Aun así, las críticas al nuevo Museo del Ejército no solo llegan por la larga sombra de la Ley de Memoria Histórica. Expertos civiles y militares en historia militar llegaron a calificar de "expolio cultural" y "atentado contra el patrimonio nacional" el traslado del museo en una reunión que mantuvieron en enero en la capital de España, y en la que denunciaron que en su nueva ubicación tan sólo se expondrá una quinta parte de los fondos que se exhibían en Madrid, siendo el resto diseminados por instalaciones de administraciones locales, autonómicas o académicas

Bastaría poner de relieve la estética frentepopulista y anticonstitucional, con profusión de banderas republicanas y eslóganes de la Guerra Civil como «No pasarán», para que la manifestación celebrada el sábado en Madrid en apoyo a Garzón se descalificara por sí misma y no mereciera mejor consideración que la convocada, unos metros más allá, por la Falange. En ambos casos se trató de una mirada hacia atrás con ira, una apología del guerracivilismo y una reivindicación rabiosa del revanchismo. Sin embargo, no cabe ignorar que la movilización de la izquierda radical forma parte de una brutal campaña contra las instituciones judiciales, sobre todo el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional, columna vertebral del Estado de Derecho puesto en pie hace treinta años en virtud de un pacto de reconciliación entre los españoles. Con el pretexto de sostener a un juez tres veces encausado por un delito de prevaricación, esa izquierda que va desde el PSOE hasta los antisistema, pasando por los independentistas y los nostálgicos comunistas, se ha arrogado la representación de todas las víctimas republicanas de la Guerra Civil, a las que utiliza para deslegitimar a los más altos tribunales y para presentar al PP como el heredero directo de los verdugos.

Para estos guerracivilistas, la Ley de Aministía no fue más que una claudicación ante la amenaza golpista, como si de ella no se hubieran beneficiado notorios criminales de la República y terroristas de ETA, alguno de los cuales no tuvo empacho en encabezar la manifestación del sábado. Asistimos, por tanto, a una radicalización de la izquierda, que ha encontrado en la guerra fratricida su principal alimento intelectual y moral. Nada de todo esto debería preocupar a la sociedad española, instalada en la moderación e identificada con la Monarquía constitucional que encabeza el Estado de Derecho. Pero resulta que el PSOE y el propio Gobierno, lejos de apartarse de esta izquierda rabiosa y de descalificar sus oníricos viajes al pasado español más sangriento, se han dedicado a justificarla y alentarla. Ayer mismo, el vicepresidente tercero del Gobierno, Manuel Chaves, se sumaba sin rebozo alguno a la campaña contra el Tribunal Supremo; y el ministro de Fomento, José Blanco, cometía la insidia de ligar al PP con los falangistas. Es evidente que si la izquierda se está radicalizando hacia el frentismo populista es porque la pésima situación económica, con más de cuatro millones y medio de parados, está golpeando especialmente a sus militantes. Pero en vez de reclamar al PSOE, prefiere agitar el espantajo de Franco para aglutinar a los frustrados y movilizar a los desencantados.

De ahí que el Gobierno vea con simpatía la sucesión de aquelarres guerracivilistas y manifestaciones de estética apolillada y reaccionaria.

España tiene muchos problemas, pero entre ellos no está el franquismo. Y si las víctimas de aquel régimen aún están pendientes de reparación, a quien hay que pedirle cuentas es al Gobierno que hizo una ley de Memoria Histórica ridícula, inservible y crispante. La culpa no la tiene el Supremo, sino un Gobierno que se esconde tras millones de parados y un presidente que calla y otorga.

El helicóptero Augusta-Bell 212AS era un aeronave tecnológicamente muy avanzada cuando fue adquirido por la Armada española, pero esto ocurrió hace 35 años, en 1974, fecha desde la que han venido cumpliendo gran cantidad de misiones en el exterior y participando en maniobras y ejercicios diversos.

Se adquirieron entonces 14 aparatos de los cuales seis ya han sufrido accidentes que, con los cuatro militares que fallecieron el viernes pasado en Haití, suman un total de 11 bajas. Defensa se apresuró a declarar que el aparato estaba en perfectas condiciones operativas, cosa que no ponemos en duda, pero hay que preguntarse si un helicóptero con 32 años de servicio es la herramienta adecuada para una misión difícil como la que la Armada está desarrollando en Haití.

De hecho, este modelo de helicóptero es, según ABC, uno de los materiales que la propia Armada considera urgente renovar. Más aún, tal y como nos cuenta La Gaceta ya en 2005 el entonces ministro de Defensa, José Bono, había puesto sobre la mesa del Consejo de Ministros un plan que preveía la adquisición de nuevos aparatos que sustituyesen, entre otros, a los Augusta-Bell 212AS de la Armada. Finalmente la renovación no se llevo a cabo porque el modelo propuesto no podía aterrizar en buques y, obviamente, porque tampoco se buscó una alternativa válida.

Seis accidentes, 11 fallecidos

La página web de la Armada recoge información abundante sobre los Augusta-Bell, aunque no excesivamente actualizada. Allí se nos cuenta la gran cantidad de misiones que han cumplido estos aparatos, por ejemplo se cita su participación en operaciones de ayuda humanitaria como la Alfa-Charlie de ayuda a los damnificados del huracán Mitch en Centroamérica; o incluso en algunas de un perfil más nétamente militar como la Libertad Duradera en Afganistán.

No se cita, eso sí, la misión humanitaria que en este momento estaban desarrollando tres de estos aparatos en Haití (apoyados por un cuarto de otro modelo) y, por supuesto, tampoco se citan los accidentes que han venido sufriendo desde poco después de ponerse en funcionamiento estas aeronaves.

Así, según los datos que recoge el blog Alacrán, que coinciden con los de páginas especializadas como helis.com o el portal aeronáutico Portal Aire, cinco de los catorce Augusta-Bell 212SW adquiridos por la Armada entre 1974 y 1979 han sufrido accidentes mortales.

El primero de ellos fue el 20 de enero de 1977 y causó la muerte de un militar, el mismo trágico resultado que tuvo otro accidente, este el 19 de abril de 1978, y el de un tercero que ocurrió el 7 de julio de 1982. Sin embargo, el más trágico (hasta el ocurrido el viernes) fue el que el 13 de mayo de 1986 costó la vida a otros cuatro soldados españoles.

Además, otro de los helicópteros ha sido retirado también de servicio tras un sexto accidente que tuvo lugar el 30 de noviembre del año 2002 y que, afortunadamente, no causó víctimas mortales.

32 años en servicio

El helicóptero accidentado en Haití tenía matrícula HA.18-8 y entró en servicio el seis de diciembre del 1977, por lo que ya acumulaba 32 años y 3 meses de funcionamiento, una edad que, aunque desde entonces se hubiese mantenido en las mejores condiciones, hace preguntarse si era el más adecuado para una misión de la complejidad de la que se está desarrollando en el país caribeño.

Este helicóptero formó parte de una entrega a la Armada de cuatro aparatos que se pusieron en servicio el citado seis de diciembre del 1977. Antes habían llegado otros cuatro aparatos que empezaron a volar en los meses de febrero, marzo y julio del 1974. Los tres restantes siguen en servicio