La ministra de Defensa, Carme Chacón, cerró ayer con la Academia General de Zaragoza el modelo de la doble titulación para oficiales. Les permitirá disponer de un título universitario civil cuando salgan de las academias. El convenio firmado entre Defensa y la Universidad de Zaragoza era el último de los tres con los que se sustancia este nuevo modelo de formación militar, aprobado en octubre del año pasado por el Consejo de Ministros y adelantado en su día por ABC. En febrero y marzo se firmaron los convenios entre la Universidad Politécnica de Cartagena y la Academia del Aire de San Javier (Murcia), y entre la Universidad de Vigo y la Academia Naval de Marín (Pontevedra).
Con el acuerdo rubricado entre la ministra Chacón y el rector de la Universidad de Zaragoza, Manuel José López, se cierra este nuevo modelo por el que nacen los tres nuevos Centros Universitarios de la Defensa, uno por cada academia de los tres ejércitos: Tierra, Armada y Aire.
Los futuros oficiales, mientras cursen los estudios militares, podrán completar una serie de enseñanzas universitarias que les permitirán obtener también una titulación civil, válida en cualquier país del Espacio Europeo de Educación Superior. El objetivo es perfeccionar el cuadro formativo, ampliar la capacitación de los oficiales y sus horizontes profesionales.
Desde el curso 2010-2011
«Estamos dando un paso decisivo para lograr la integración total entre las Fuerzas Armadas y el resto de la sociedad», afirmó Chacón en Zaragoza. El nuevo modelo de formación se pondrá en práctica en el curso 2010-2011. Será cuando se pondrá en marcha el nuevo modelo, de forma que a partir del año 2016 saldrán los primeros oficiales con la doble titulación, militar y civil. Según la ministra, a partir de entonces, unos 350 militares de los tres ejércitos obtendrán cada año esas dobles titulaciones. Además, también se podrán impartir estudios para la obtención de títulos oficiales de posgrado, en las modalidades de máster y de posgrado.
Estas tres academias militares pasan a tener la consideración de centros adscritos a las universidades de Vigo -en el caso de la Academia Naval de Marín-, de Cartagena -para la Academia del Aire- y de Zaragoza en el caso de la Academia General.
El Mundo cuenta este sábado que varios de los militares que participaron en la colocación de la bandera española en el Gorbea, entre ellos el jefe de la compañía, han visto disminuido su sueldo. Al parecer, la cantidad oscilaría entre los 200 y los 250 euros al mes, correspondientes a la parte englobada en los complementos variables.
Fuentes oficiales del Ejército de Tierra reconocieron la bajada al diario pero quisieron desvincularla totalmente de las maniobras del pasado 18 de junio, cuando los soldados colocaron la bandera española en el monte. Alegaron que la movilidad en estos complementos es bastante habitual y subrayaron que no tiene que ver con lo ocurrido.
Sin embargo, fuentes oficiosas sí vincularon la medida a lo ocurrido y explicaron que se entendió el episodio en el Gorbea como una provocación innecesaria, algo que Defensa niega. La colocación de la bandera española desató las iras de los nacionalistas, que hace una semana se subieron al conocido monte cargados de ikurriñas para proclamar, entre otras cosas, que el País Vasco "no es Perejil".
El diario también se hace eco del malestar que existiría entre los soldados que subieron al Gorbea por la próxima desaparición de la Brigada de Infantería Ligera número cinco, a la que pertenecen.
La ministra aún tiene pendiente su comparecencia en el Congreso para hablar sobre el episodio de la bandera en el monte vasco a petición del PNV.
En AMARTE,ARFAGA y demás asociaciones de militares de carácter reivindicativo, es decir, de las que defienden y promocionan los derechos y legítimos intereses profesionales, económicos y sociales de todos los militares en las distintas situaciones de actividad y reserva, y de los militares retirados y de sus causahabientes, ocurre lo que debe ocurrir: que cada día –en el ejercicio del derecho fundamental de asociación- unos militares se dan de alta y otros se dan de baja en la asociación, ya sea personalmente o por carta o cualquier medio de telecomunicación. Nadie tiene que dar explicaciones sobre su decisión, pero unos las dan sin pedírselas y a otros (particularmente si han sido muy activos y participativos durante el tiempo en que han sido socios) se les pide –a título informativo y si a bien lo tienen- por parte de algún miembros de la Junta Directiva, por si acaso se ha producido algún hecho o circunstancia que la Asociación deba corregir o enmendar. Pues bien, la causa más frecuente de las bajas suele expresarse aproximadamente en los siguientes términos: “Es que yo acabo de pasar a retirado, me han fijado la pensión, he empezado a cobrarla y cada año me la actualizarán con arreglo al IPC. Ya no tengo problemas, ni derechos que defender, ya no tiene sentido estar asociado.” Desde AMARTE, y las otras asociaciones, no nos cansamos de repetir a esos amigos y compañeros que, si esa es la verdadera causa de su baja, están muy equivocados, que los militares retirados también tienen problemas, que el retiro (o jubilación) no es una especie de liberación que todo lo salva o garantiza. Que las pensiones están regidas por una Ley que todos los años sufre cambios por la vía rápida, insegura e inconstitucional de la Ley de Presupuestos, que los funcionarios (civiles y militares), no se libran del pago de las medicinas (30 % de su precio con carácter vitalicio), que sus derechos económicos y sociales no tienen ninguna garantía absoluta, que incluso hay derechos profesionales que hay que seguir defendiendo (por ejemplo los ascensos honoríficos e incluso efectivos), etc., etc.
Para leer más, pincha aquí
La tan criticada Ley de la Carrera Militar ha introducido una serie de cambios en los derechos profesionales de los Oficiales, Suboficiales y Tropa cuyas consecuencias son aún impredecibles pero que, de momento, no han causado satisfacción general alguna.
Hay, sin embargo, algunas disposiciones transitorias que han tratado de remediar, al menos parcialmente, y siguiendo el camino emprendido por la Ley 17/1999, algunas de las injusticias derivadas de la Ley 17/1989. Nos referimos, en concreto a la supresión del derecho de los Suboficiales a alcanzar la categoría de Oficial en actividad por promoción interna. La ley de 1989 solo permitía ascender a Teniente en Reserva a los que antes de su entrada en vigor hubieran realizado y superado el correspondiente curso, pero dispuso que a partir de entonces no se convocaran más cursos. La Ley de 1999 permitió que los que hubieran realizado el curso pudieran ascender a Teniente en actividad pero con una plantilla muy limitada, y que los Suboficiales que no habían realizado el curso pudieran ascender a Teniente en Reserva a partir del 20 de mayo de 1999, pero solo si habían ascendido a Sargentos antes del 1 de enero de 1977. Por último, la ley de la Carrera Militar (DT-7ª.2) ha permitido que los que obtuvieron el empleo de Sargento antes del 01-01-1990, y se encontraban en Reserva desde antes del 01-01-2008, pudieran solicitar (en el plazo de seis meses) y obtener el empleo de Teniente (Alférez de Navío) en Reserva.
Pero si la disposición era clara y terminante, los tres cuarteles generales de Tierra, Aire y Armada la interpretaron y aplicaron de forma diferente. Solo el Ejército de Tierra la aplicó literalmente y todos los Suboficiales (cualquiera que fuera su empleo), que solicitaron el ascenso en tiempo y forma, les fué concedido por el JEME y publicado oficialmente. En el Ejército del Aire concedieron el ascenso solo a los Subtenientes, pero a los Brigadas y empleos inferiores, particularmente si eran procedentes de Reserva Transitoria, se lo denegaron expresamente o por silencio administrativo. La Armada, finalmente, aplicó las interpretaciones más restrictivas y denegó los ascensos –expresamente o por silencio- incluso a los Subtenientes (procedentes de RT) y a los demás empleos inferiores.
El caso es que los afectados interpusieron recursos de alzada ante la Ministra de Defensa a partir de julio de 2008. Todos los recursos empezaron a estimarse expresamente a partir de enero de 2009, y han seguido estimándose con gran retraso en febrero, marzo, abril y mayo de 2009. El Ejército del Aire va cumpliendo las resoluciones de la Subsecretaria de Defensa (que actúa en este tema por delegación de la Ministra) y va publicando lenta y tardíamente los ascensos en el Boletín Oficial de Defensa. Pero el Almirante Jefe de Estado Mayor de la Armada (AJEMA) no ha cumplido todavía las resoluciones que estimaron (desde enero-2009) los recursos de alzada que declaran contrarias a Derecho las resoluciones denegatorias que dictó en primera instancia (expresamente o por silencio) el ALPER (por delegación del AJEMA). Por tanto, los mandatos de la Ministra, en definitiva, no han sido cumplidos por el AJEMA, y los ascensos a Alférez de Navío en Reserva de los cuerpos generales y de especialistas (o a Teniente de Infantería de Marina) no han sido llevados el Boletín Oficial. Desde la FAME (Federación de Asociaciones de militares de España, formada por AMARTE, ARFAGA, HERLEPERMISA) estamos en condiciones de afirmar que no ha gustado en absoluto en la Armada que la Ministra (o la Subsecretaria en su nombre) les haya tenido que “enmendar la plana”. Las reclamaciones de los afectados por la vía jerárquica no dan resultados y, por eso, acuden a la prensa a través de la FAME para que la Ministra ponga “firme” al AJEMA y le ordene publicar los ascensos y, si preciso fuere, lo cese por resistirse a sus mandatos.
Jesús Navarro Jiménez, abogado, presidente de la FAME.
Ambiente festivo en la marcha de la ikurriña al Gorbea. Varios centenares de simpatizantes del PNV se han dado cita en el emblemático monte vasco para coronarlo con ikurriñas y responder así a la puesta de una bandera española por parte de soldados del Ejercito la semana pasada.
Con una gran bandera de Euskadi de 6x9 metros a los pies de la Cruz del Gorbea, dio comienzo un acto de marcado caracter simbólico al que el mal tiempo apenas concedió tregua.
De hecho, la niebla estuvo muy presente a lo largo de la mañana y contribuyó a teñir de gris un acto que los nacionalistas habían planeado como una gran fiesta.
Una vez arriba, el presidente del PNV, Iñigo Urkullu, ha afirmado en la cima del Gorbea que "Euskadi no es Perejil, ni un punto estratégico en el que algunos claven su estandarte como signo de conquista" y ha reivindicado que "no hay patria" que justifique la muerte.
Urkullu ha subido hasta la cruz de hierro ubicada en la cima de dicho monte, acompañado de otros dirigentes y cargos públicos del partido en Vizcaya como Andoni Ortuzar, Josu Erkoreka e Izaskun Bilbao, y de varios centenares de personas que han secundado el llamamiento del PNV y han desplegado una gran ikurriña.
La Ejecutiva del PNV había convocado una simbólica marcha montañera portando ikurriñas al hombro, en señal de rechazo de la colocación por parte de un grupo de militares del Ejercito de Tierra de una gran bandera española en la citada cruz, dentro de una maniobras desarrolladas la semana pasada.
Según ha expuesto Urkullu, el PNV ha subido "en paz, con respeto a los demás, a la historia y a la naturaleza" y ha asegurado que la marcha no se ha convocado "contra nadie, ni como provocación de nada".
Las primeras palabras del presidente del PNV en el Gorbea, han sido para recordar "a quienes hace más de 70 años dieron su vida por la legalidad y su país en este lugar emblemático por los siglos de los siglos".
Ha descrito que esas colinas están "regadas por la sangre de los gudaris que dieron su vida por salvaguardar la dignidad de este pueblo" y ha dicho, "su testimonio permanente" confieren a los nacionalistas "serenidad y fortaleza" en su lucha política.
Camino que, según Urkullu, el PNV ha desarrollado siempre "armado exclusivamente por la voluntad del respeto a todas las ideas y la convicción".
Ha destacado los elementos simbólicos de la ubicación de la Cruz del Gorbea para decir que: "El Partido Nacionalista Vasco reafirma, hoy 4 julio de 2009, que no hay patria, ni religión, ni proyecto vital que justifique la muerte".
Iñigo Urkullu ha señalado que la Euskadi que su partido ansía, es la que "está orgullosa de su pasado y vinculada a una tradición; en la que el viento y la libertad, como aquí arriba, circulen libres por los cuatro costados para trasladarnos a un futuro mejor".
Así, ha concluido: "Hemos subido hasta aquí acompañados de nuestra bandera que no pretendemos colocar en ningún lugar por significado de conquista militar" sino como "símbolo de un sentimiento noble y vivo".
La ministra de Defensa, Carme Chacón, jefa del director del CNI, se encontraba ayer en Washington cuando Saiz presentó su dimisión y Zapatero colocaba a Sanz como su sustituto. En la rueda de prensa que ofreció en la capital estadounidense, el tema no podía ser otro que el relevo al frente de los espías. Y la ministra hizo su resumen: «Ahora abrimos una nueva etapa en la que espero que consigamos incluso más logros». Chacón aseguró igualmente que conocía desde hace días la voluntad de Alberto Saiz de presentar su dimisión como director del Centro Nacional de Inteligencia, y agradeció su «magnífico trabajo» durante los últimos cinco años. Además, respetó su decisión de dar un paso al frente para no perjudicar a los servicios de inteligencia. Asimismo, indicó que su departamento aún no ha concluido la investigación interna que abrió la semana pasada a raíz de las denuncias sobre el uso de fondos públicos para fines privados, pero aseguró que cuando termine entregará los resultados al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, «de forma reservada». Eso sí, pese a la investigación abierta, la ministra recalcó que «no tengo constancia ninguna de ninguna irregularidad, lo digo y lo vuelvo a afirmar». Preguntada por las razones que han llevado a dimitir a Saiz dos meses después de que fuera renovado en su cargo, la ministra subrayó que en todo este tiempo ha tenido la confianza «absoluta» y «unánime» del Gobierno, y se remitió varias veces al comunicado emitido ayer por el ex director del Centro Nacional de Inteligencia. «No busquen otras razones», remachó, según informa Europa Press.
El CNI (Centro Nacional de Inteligencia) terminó por reventar. Creo que el primer disgustado es el presidente Zapatero. Tengo constancia directa de que sentía aprecio por el trabajo de Alberto Saiz, dimitido ayer. El señor Saiz, aportado por José Bono, le dio al Estado grandes triunfos: entre ellos, algunos de los conseguidos contra el terrorismo. Y no deben ser los más pequeños, porque una persona próxima al presidente me confesaba ayer: «Ha sido persona determinante en todo lo hecho contra ETA». Pero esos méritos no han servido de nada ante un comportamiento personal, con abundantes denuncias de abusos de poder, uso de fondos públicos para costumbres privadas y otras irregularidades no admisibles en un cargo público. Y todo ello, agravado por una guerra interna entre espías, por una sublevación por algunos nombramientos y por una clara intención de venganza. Los perjudicados han sido, según parece, los gargantas profundas de las informaciones publicadas que forzaron su dimisión.
¿Es el señor Saiz tan culpable de tantas cosas como se ha dicho? Es difícil asegurarlo, pero hay algo poco discutible: si todo fuese mentira, Saiz no se habría defendido dimitiendo, sino acudiendo a los tribunales. Al no hacerlo, su balance será contradictorio: para los pocos que conocen su trabajo, habrá sido un buen funcionario. Para todos los demás, un frívolo poco decente con los recursos públicos. Es la consecuencia natural de no saber o no poderse defender.
El acierto grandioso está en el sucesor: Félix Sanz Roldán. Si alguien me pide media docena de nombres de servidores indiscutibles del Estado, a este ilustre militar -el primer soldado de España- lo situaría entre los dos primeros. Por su independencia ideológica, aunque sus últimos servicios hayan sido prestados hasta ayer mismo en el palacio de la Moncloa, como asesor de Zapatero. Por su brillante hoja de servicios, a quien tocó dirigir los Ejércitos sin una sola mancha en su ejecutoria. Por su sentido del Estado. Y por sus cualidades humanas, que hacen hablar de él como una persona excepcional.
Sanz Roldán va a dirigir la casa de los líos. Se encontrará un territorio minado por las peleas y las zancadillas y dividido en banderías. Pero estoy seguro de que pacificará por su autoridad moral, por el respeto que impone, por su conocimiento de los recovecos del Estado y por su forma de dirigir. En esta crisis de los servicios de Inteligencia, una de las más delicadas para cualquier gobernante, Zapatero ha tenido suerte: tenía al sucesor a su lado. Y en el CNI no necesita un mago ni un hombre de las tinieblas: necesita una figura leal, poco exhibicionista y que sepa dirigir. Pocas veces se acertó tanto en una designación.
La ministra de Defensa, Carmen Chacón, propondrá este viernes durante la celebración del Consejo de Ministros que el general Félix Sanz Roldán sea nombrado nuevo director del CNI. De este modo, el Ejecutivo colocará al frente de los servicios de inteligencia españoles al general predilecto de Zapatero, hombre de confianza del ex ministro José Bono, que ha ocupado y ha sido nominado a los más importantes cargos de Defensa desde 2004.
Nada más tomar posesión en el nuevo Ejecutivo Zapatero, Sanz Roldán fue ascendido a teniente general y nombrado director general de Política de Defensa. Un mes estuvo en el mencionado cargo. El 25 de junio, fue promovido al empleo de General de Ejército y nombrado Jefe de Estado Mayor de la Defensa (JEMAD), cargo que desempeñó hasta el relevo de la cúpula militar de julio de 2008, momento en el que fue sustituído por el general del Aire José Julio Rodríguez. Durante los años que ocupó el cargo de JEMAD, fueron aprobadas la Directiva Nacional de Defensa (2004), la Ley de Defensa Nacional (2005), y la ley de Tropa y Marinería (2006).
Dos detalles sirven para centrar su cercanía al Gobierno socialista. El primero ocurrió en octubre de 2004, pocos meses después de ser nombrado JEMAD y de la retirada de las tropas españolas de Irak, que generó ampollas en las relaciones hispano-norteamericanas. Durante una conferencia en la sede del Parlamento Europeo en Madrid, tildó de "curiosa" la relación bilateral entre España y Estados Unidos y dijo que nuestro país "da mucho" y recibe "poco" de los norteamericanos. Pese a esto, mantiene buenas relaciones con altos mandos norteamericanos y en innumerables ocasiones ha tenido que resolver los problemas que la diplomacia socialista ha creado con Estados Unidos. El segundo detalle, fue su papel activo en la sanción impuesta al general Mena por el incidente de la Pascua Militar de 2005, a pesar de que no era de su competencia directa
El Ejecutivo Zapatero intentó en 2007 sumarse un éxito diplomático y promovió la candidatura de Sanz Roldán para ocupar la Presidencia del Comité Militar de la OTAN, pero el poco peso político internacional de Zapatero y sus diferencias en materia de seguridad internacional con socios tan importantes como Estados Unidos hicieron que fuese finalmente un general italiano el designado para el cargo.
Tras abandonar su puesto de JEMAD, en julio de 2008, fue destinado al equipo de la Presidencia española de la Unión Europea (que comienza el 1 de enero de 2010), con rango personal de secretario de Estado, el mismo que tenía como JEMAD, disfrutando de un despacho en las instalaciones del complejo de La Moncloa.
Vuelve un militar al cargo tras ocho años de civiles
Un militar se hará cargo de los servicios de inteligencia españoles después de ocho años en manos de civiles, etapa en la que han sido dirigidos por Jorge Dezcallar y Alberto Saiz. Desde 1977, cuando se creó el Centro Superior de Información de la Defensa (CESID), posteriormente reformado en el Centro Nacional de Inteligencia (CNI), han dirigido la inteligencia española seis militares y dos civiles.
Los primeros directores del centro fueron los generales José María Bourgón López-Dóriga (1977 y 1979) y Gerardo Mariñas (1979-1981). En 1981, el teniente coronel Emilio Alonso Manglano accedió al cargo de director del CESID, en el que se mantuvo durante quince años, hasta 1995, fecha en la que le sucedió el general de División Félix Miranda Robledo. Un año después, en 1996, fue nombrado director del CESID el teniente general Javier Calderón, último militar en estar al frente de los servicios de inteligencia españoles hasta el anuncio de que serán dirigidos por el general Félix Sanz Roldán.
Fuentes militares consultadas por Libertad Digital se congratularon este jueves por el regreso de un militar a la cúpula de los servicios de inteligencia ya que consideran que "tienen otra concepción de los que es la cadena de mando" y que con "total seguridad" esto representará una "mejora sustancial" en su funcionamiento.
Una dilatada carrera militar
La biografía oficial del general Sanz Roldán muestra la dilatada experiencia del que será nuevo director del Centro Nacional de Inteligencia.
Sanz Roldán ingresó en la Academia General Militar, con la XXI Promoción, en julio de 1962 y fue promovido a teniente de artillería en julio de 1966, con la CCLIV (254) Promoción del Arma. Como teniente, prestó servicios en el Batallón de Instrucción de Reclutas Nº. 1, Aaiún (Sahara), fue jefe interino de Batería Lanzacohetes "C" en el Regimiento de Artillería Lanzacohetes de Campaña, Astorga (León), y jefe de la Sección de Distribución de Fuegos del Grupo I Mixto de Misiles Superficie-Aire (Hawk), San Roque (Cádiz).
A su ascenso a Capitán, fue destinado al Regimiento de Artillería de Campaña nº 11, Vicálvaro (Madrid) para el Mando de Batería de Cañones Autopropulsados de 175/60 (M107) y, previa asistencia al Curso de Estado Mayor, desempeñó destinos en el Estado Mayor de la Brigada Acorazada XII, El Goloso (Madrid); Estado Mayor Combinado Hispano-Norteamericano, Madrid; Jefe de Batería de Plana Mayor y de Batería de Servicios en el Grupo de Artillería de Campaña ATP. XI, Campamento (Madrid) y en el Grupo de Investigación y Doctrina de la Academia de Artillería, Fuencarral (Madrid).
Ascendido a comandante, fue destinado como Agregado Militar Adjunto a la Embajada de España en Washington y, posteriormente, a la Sección de Estructuras y Orgánica de la División de Planes y Organización del Estado Mayor del Ejército. Previo ascenso a Teniente Coronel, fue designado para el mando de Grupo de Artillería de Campaña ATP.XII de la Brigada Acorazada, en El Goloso (Madrid) y, a su cese, fue destinado a la Misión Militar de España ante el Comandante Supremo Aliado de Europa (SACEUR) en Mons (Bélgica).
Como Coronel, fue Jefe de la Sección de Tratados Internacionales de la División de Planes y Organización del Estado Mayor del Ejército y Jefe del Área de Relaciones con la OTAN/UEO de la Subdirección General de Asuntos Internacionales de la Dirección General de Política de Defensa. Ascendió a general de brigada en marzo de 1998 y fue designado para ocupar el cargo de Subdirector General de Planes y Relaciones Internacionales en la Dirección General de Política de Defensa (DIGENPOL) del Ministerio de Defensa. Después, ascendió a general de división en junio de 2001 y a teniente general en mayo de 2004, siendo nombrado entonces director general de Política de Defensa.
Félix Sanz anda ya a medio camino entre el militar y el alto funcionario. Tras una dilatada carrera en el Ejército de Tierra y haber alcanzado la cúspide de la cúpula militar por designio de José Bono, deparó en Moncloa a la sombra de Zapatero, a quien durante el tiempo que estuvo de jefe de Estado Mayor de la Defensa supo ganarse. Tanto que el presidente creó un puesto para él en el palacio presidencial: alto representante en materia de Defensa para la Presidencia Española de la UE.
Con 64 años, Sanz, nacido en Uclés, provincia de Cuenca, recupera en el CNI el mando para los militares tras dos directores civiles. A él le tocó lidiar desde el Estado Mayor con las reformas que en las Fuerzas Armadas lideraba Bono, le tocó hacer encaje de bolillos en las misiones en el exterior para no exceder el límite de los 3.000 soldados y se empeñó en dar otra imagen de los ejércitos. Cuando estaba al frente de la cúpula militar, el general Sanz solía repetir que él dirigía una empresa única, tras lo que relataba la lista de «ramas» que tenía su empresa.
Sociable, abierto y mediático, su perfil responde más a estas alturas al de alguien que tiene que hacer política que al que tiene que llevar el puesto más discreto y silencioso de toda la Administración. Pero su fama de buen gestor y de cierta mano dura quizá sirva para poner en orden el espionaje español.
Alberto Saiz solía salir el último de los ágapes oficiales. Discreto, en una esquina, degustaba lentamente una cerveza y contaba lo poco que podía. Su aspecto y su forma de hablar casaban bien con los de un espía. Aspecto corriente, traje gris, meticuloso y poco hablador.
Pero cuando Bono se lo trajo de la Consejería de Industria de Castilla-La Mancha para dirigir el Centro Nacional de Inteligencia, nunca llegó a imaginar que su gestión acabaría entre acusaciones anónimas y una batalla interna a raíz de los múltiples cambios que él mismo hacía en la cúpula de la institución.
Como su sucesor, nació en Cuenca, aunque unos años más tarde, en 1953. Funcionario de carrera desde 1989, desempeñó el cargo de jefe de Servicio de Montes y fue director general de Medio Ambiente Natural de la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente entre 1995 y 1999. Luego presidió la Junta Rectora del Parque Natural de las Lagunas de Ruidera y fue nombrado director general del Medio Natural.
Un hombre dedicado al campo que acabó en la institución más «oscura», respaldado por un Gobierno que a los dos meses le dio la espalda. Durante sus cinco años de dirección, y más allá de polémicas, el Centro ha llevado a cabo una notable labor, especialmente en materia antiterrorista. Sin esos espías y su buena coordinación con otros cuerpos, hoy no respiraríamos más tranquilos.
